Léteznek még egyszerűbb lányok, akik el tudnának képzelni maguknak egy szimpla átlagos polgári életet?

sokan ezért választják a profit az átlagos emberek közül

szerintem

#50: "Egyfelől, elfelejted azt a tényt, hogy a nők mennek el szülni, vagyis ők esnek ki a munka vilagából 2-4 evre, es ennyivel is hatranyban vannak.... (Ha ket gyerekkel számolok) Urambocsá, hagy várjam már el egy pasitól akkor, hogy jól keressen, és legalabb olyan életet biztositson nekem, (ha szülök) amit amugy én tudok magamnak."

A tisztasági betétek, tamponok árát 12-től 60 éves korodig terjedően nem akarod leverni rajta? Vagy megzsarolni, hogy ha nem fizeti ki szintén több évtizedre a fodrász többletköltségét, akkor olyan hajad lesz, mint a George reklámos csajnak?

Nem akarsz beállni a vérfeminácik közé, akik hatósági árat követelnek a drogériákban, mert milyen nőelnyomás már, ha a férfi dezodor 800 Ft, a női pedig 850 és ugyanaz a gyártó, illat, milliliter és kiszerelés?

Tudom, hogy nehéz nőnek lenni, irigykedve nézted már kislány korodban is a srácokat, akik állva pisiltek a fa tövében és a fizikai erejük is nagyobb volt a tiédnél, meg többen elérték közülük a legfelső polcot is.

És most meg még ez is... Nem elég, hogy felnőtt korodra túltetted magad ezeken a traumáidon, de szeretnél gyereket és... és már azzal is megbékéltél, hogy 9 hónapig te hordod ki, nem ehetsz és ihatsz egy csomó mindent meg ott lesz benned egy kis élet, rettegsz, hogy nehogy császározni kelljen és egészséges legyen, itthon még a szülészorvos is elvárja a hálapénzt... És ennek tetejében még a férfinek van pofája nem többet keresni, ami kompenzálja a te emiatt kiesett idődet és a karrierben elszenvedett hátrányokat? Pofátlanság!

Én viszont azt mondom, hogy reklamálj a törzsfejlődésnél.

Ugyanazt csinálod, csak fordítva, mint némelyik incel, aki meg a nőket irigyli, mert őket meghívják a férfiak, előreengedik, nekik legtöbbször kezdeményezni sem kell és ha mégis megteszik akkor nagy eséllyel kedvező lesz a fogadtatás, ráadásul nem csak, hogy bármikor szexelhetnek, ha kedvük van és találnak pár méteres körzetben tetszőleges partnert (még ha a társadalom el is ítéli őket, de az már csak ilyen, elítéli a gazdagot is, hogy van pofája 50 ezres órabérért "dolgozni", bezzeg a csavargyárban...) és egy egész világméretű civil szervezet (feministák) áll mögöttük, akiket fegyverként vethet be bármilyen valós vagy VÉLT sérelem is éri az életben.

Ez van, a nemek különbözőek ezért vannak KÜLÖNBSÉGEK és egyenLŐSÉG sosem lesz, csak egyenJOGÚSÁG.

Úgyhogy ha te gyereket szeretnél, akkor sírhatsz tovább és szűkítheted a kört akár TÖREDÉKÉRE és keresheted ebből a kis halmazból azt, aki majd finanszírozza neked ezt a dolgot, vagy dönthetsz úgy is, hogy a kiesett 2-4 év forintosítható és te magad is összerakhatod azt a pénzt, hiszen a gyereket kettőtöknek szülöd, nem csak neki, a tiéd is lesz, ráadásul az anyjához jobban is fog ragaszkodni.

"Maskülönben miért aldoznám fel a kényelmes szingli életemet?"

Ja, hogy erről fúj a szél... Ezzel sajnos nem tudok vitatkozni, nőként én is legalább 40 éves koromig élvezném az életet, ingyen koktélokat meg azt, hogy úgy válogatok Tinderen a pasik közül, mint egy plázában a ruhák közül.

"Azért, hogy szarabbul éljek egy csóró csődtömeg mellett!?"

Azt azért a te érdekedben mondom, hogy ezzel a túlzott leegyszerűsítéssel magadnak ártasz. Remélem ismered a mondást, hogy a látszat néha csal.

És minél előbb rájössz, hogy az élet nem igazságos hely és mélyről felkapaszkodni sokkal nehezebb, mint megtartani a szintedet vagy magasból még magasabbra jutni, akkor árnyaltabb és teljesebb lesz a világképed és nem fogsz mindenkit egyetlen szempont, nettó vagyon és/vagy nettó jövedelem alapján skatulyákba rakni.

"Üdv,

egy KSH felső 50%aba tartozó, (már) nem szingli lány"

Üdv, egy KSH felső 20%-ba tartozó incel, aki őszintén, irónia nélkül reméli, hogy csak véletlenül tévedtél ide a Felnőtt párkapcsolatok->Társkeresési problémák témakörbe és minden a legnagyobb rendben van a kapcsolatodban, csak hasznosabbnak érzed a szabadidődet itt tölteni, mint a pároddal vagy ha épp nem vele vagy és nem is dolgozol, akkor bármi más egyébbel, film, sorozat, sport, kertészkedés, vagy ha már mindenképp számítógép és kockulás, akkor mondjuk valami konstruktívabb vagy legalább olyan, amiről kevésbé jut az ember eszébe, hogy savanyú a szőlő.

" a nőknek nem elég a kényelmes élet, hanem egyenesen luxust akarnak"

Mi a luxus a nyaralásban? Nekem telik rá, és nem csak a horvát tengerpartra. A páromtóél is elvárom, hogy neki is beleférjen.

53

"vagy dönthetsz úgy is, hogy a kiesett 2-4 év forintosítható és te magad is összerakhatod azt a pénzt"

Hogyne bzdmeg! Én szülöm meg, én lassitom le a karrierem, én leszek kiszolgáltatottabb helyzetben, nekem csökken a fix bevetelem úgy 60%al, és termeszetesen a pénzt is én rakjam hozzá össze.

A f*szodon kivül te akkor mit raksz bele?

#55: Az élet már csak áldozatokkal jár. A diákhitel is ilyen, hasznos célra veszi fel az ember, hogy utána többször annyit keressen és még olyan munkát is csináljon, amit nem utál.

Vagy mikor egy lakásvásárlásra gyűjtögetsz. Vagy azonnal vonod meg magadtól a lehető legnagyobb nélkülözhető összegekben, amit tudsz nélkülözni, vagy segítségedre siet a bank és a 30 év alatt fel sem tűnik, hogy hány millióval többet fizettél vissza.

Az a baj, hogy a régről maradt főként egyházi propagandát, hogy a gyerek csak áldás és felhőtlen boldogság lehet a világ összes populista politikusa pártfüggetlenül továbbvitte, hiszen egy jól megfogható, jól körülhatárolható egységet jelentenek a családos emberek, ráadásul a gyerekvállalás az egyik leghatékonyabb röghözkötés.

A gyerek nem csak abból áll, hogy milyen aranyos egy kisbaba meg hogy gondolatban már ott van, hogy feszítesz majd büszkén a diplomaosztóján meg az esküvőjén, hanem rengeteg, nagyon sok lemondással.

Hogy a férfi mit rak bele? Ugyanúgy közösséget vállal veled a gyereknevelésben, beleértve a férfi családját, rokonait is, ha vannak neki.

Ezt persze csak akkor érzed át, amikor a hiányát tapasztalod meg, hogy nincs akit megkérjél, hogy vigyázzon a gyerekre a bébiszitter meg már a 2000-es órabérért is húzza a száját és csak remélni mered, hogy nem lesz mellette baja a gyereknek.

Vagy mikor rájössz, hogy a gyereksírás bizony a falon át is áthallatszik a külön szobából és hiába csak az egyik kel fel hozzá a másik nem áll őrt mellette, attól még felébred és az alvásminősége romlik, ami hosszútávon neki is kihat a munkateljesítményére.

Esetleg tudja, de minimum sejti azt, hogy néhány év babázás után esetleg a hajadat fogod tépni és mielőtt kényszerzubbonyban bevisz a mentő a pszichiátriára, ő is igyekszik kezdeni valamit a gyerekkel. A kisbabával nem tud, de amikor már jár a gyerek, lehet vele sétálni, játszani, lefárasztani őt, te ennek is csak a hiányát látod, amikor a gyerek eleven meg hiperaktivitásra írnak neki gyógyszert, mert egyedül neveled és nem tudsz vele mit kezdeni.

Mindenképp kell magad mellé még egy ember, mert egy személyben nem lehetsz jó zsaru, rossz zsaru. A gyerek pszichológiai fejlődése pedig nem éppen optimális, ha nem tudja eldönteni, hogy mikor vagy vele kedves és mikor szigorú. Meg neked is vannak mélypontjaid, amikor egy ártatlan csoki belefér, utána meg a gyerek feszegetni fogja a határokat, addig, amíg az idegeidre nem megy.

56, tehát anyagilag az apuka nincs jelen, a gyerekkel max akkor kezd valamit, ha már járni tud, hisz előtte, ugye nem tud vele mit csinálni, a családját "adja" hozzá, akik ugye, vagy mozgósíthatóak, vagy nem. Tehát az első pár évben gyakorlatilag apuka csak névleg létezik. Szép is lenne.

"A gyerek nem tudja eldönteni mikor vagy kedves és mikor vagy szigorú" , ezt hívják következetességnek, ha vannak szabályok és azokat betartja és betartatja a szülő, tehát a gyerek pontosan tudja mikor mit, miért csinálsz, vagy következetlenségnek, amiről te írtál aminek semmi köze apucihoz, vagy a jó zsaru, rossz zsaru felálláshoz, ami eleve erősen káros. Ha két szülő két ellentétes platformon van egy szabályt, büntetést, jutalmat illetően, annál kevés dolog ártalmasabb a gyerek fejlődésére.

Valóban fáradtabb lesz idegileg az, aki egyedül neveli a gyermekeit annál, aki mellett ott egy társ, aki aktívan segít mind tettek én, mind anyagilag, de semmivel nem lesz fáradtabb, ingerlékenyebb, mint aki egy/több gyereket nevel és egy herével lakik együtt,aki xarik mindenre, legfőképp a gyermekére, sőt, több elvált nő véleménye, hogy sokkal könnyebb egyedül, mint egy vasmacskával "együtt" élve.

Nincs azzal baj, ha egy férfi nem tervez anyagilag segíteni a gyerek körül, csak akkor ne akarjon gyereket. A diákhitelt és a ház hitelt is egyedül fizetem, ha csak rám vonatkozik, de máris más a leányzó fekvése, ha közös néven van az a bizonyos ház nem? Vagy közösen fizettek, vagy semmi közöd hozzá jogilag.

És az első pár évben anyagilag a férfi tud többet adni a családnak, mert a nő gyesen van és megcsappan a fizetése, persze ettől még kutya kötelessége vigyázni a gyermekére, pelenkázni, játszani vele, altatni, fürdeni. Az apuka feladatai nem ott kezdődnek és főleg nem ott érnek véget, mikor szórakoztató kicsit focizni a gyerekkel.

Elvégre az élet már csak áldozatokkal jár.

Az meg nettó hülyeség, hogy nincs eléggé lemozgatva a gyerek ettől hiperaktív és ezért gyógyszerezni kell. A hiperaktív gyerekeknek csak egy részét, nagyon indokolt esetben kezelik állandó gyógyszerrel, ami nem leszedálja őket, hogy anyu könnyebben bírja a napot és ne "menjen az idegeire a gyerek", hanem átlagos szintre hozza, hogy képes legyen tanulni, figyelni, hosszabb ideig egy dologra koncentrálni.

Még szerencse, hogy a hozzászólásodnak csak a szíve vérzik és nincs vele komolyabb gond.

56

Te hülye vagy????

Jól írja az 55-ös! Akkor ennyi erővel nem is kell férfi sem. A nőnek kell megteremteni az anyagiakat, plusz a nő csináljon mindent....Meg még lássa el a férfit is?? Wtf???????

Ki az a hülye nö, aki egy ilyen sz@#f@szu b*zinak szül mint amilyen te vagy? Neked nem nő kell, hanem rabszolga.

Mintha az anya családja amugy nem segitene.....

" Tehát az első pár évben gyakorlatilag apuka csak névleg létezik. Szép is lenne."

Ezt hol olvastad? Arra céloztam, hogy akár tetszik, akár nem, a férfi nem tudja helyetted sem kihordani, sem szoptatni. De ez még nem jelenti azt, hogy ezt anyagilag kompenzálnia kéne, mert ez kicsit olyan, mintha őt ezzel értéktelenebbnek tartnanád, mert a te petesejted többet ér, mint az ő hímivarsejtje. Ami nyers, biológiai alapon igaz is, viszont el kell dönteni, hogy akkor a nyers, biológiai alapú párválasztást preferáljuk - mert akkor ne sértődjünk meg, ha a férfi is hű lesz ehhez az elvhez és szórja a magvait meg keresi a kiskapukat, hogy ne fizessen gyerektartást és lesz neki 8 gyereke 8 anyától, így még a genetikai diverzifikáció is nagyobb, mintha 1 anyától lenne 3.

Vagy civilizált, kulturált, morálisan fejlett emberek vagyunk, akik felfogjuk, hogy az egyenlőségnél hol az egyik, hol a másik félnek kompromisszumot kell hozni. A férfinek is fel kellett adni, hogy uralkodott a nő felett, a nőnek meg azt, hogy anyagi ellenszolgáltatást várjon akár a szülésért, akár a punciért. Felelősséget akartál? Megkaptad. Válassz jól, dönts jól, keress egy megfelelő hímet. Minden a te felelősséged. Ha sikerrel jársz, az is, ha kudarcot vallasz, az is.

"Ha két szülő két ellentétes platformon van egy szabályt, büntetést, jutalmat illetően, annál kevés dolog ártalmasabb a gyerek fejlődésére."

Ezekben egységesnek kell lenni, viszont van az a szituáció, amikor a gyerek rohan a vesztébe és a társadalmat nem tudod kiiktatni, nem tudod izolálni őt (vagyis de, de az még károsabb) és a két szülőből kell egy szövetséges, mert ha nem mondja el, hogy megint drogozott, mert fél a szankcióktól, akkor csak elidegeníted és már csak a rendőrség fog megkeresni, hogy azonosítsd a holttestet. És mielőtt jönne az okoskodás, bármi más egyébbel is. Például egy eltitkolt becsúszott terhesség, egy eltitkolt bukás, egy eltitkolt bűncselekmény... Vagy az, hogy hétvégén olyan jól vigyázott a házra, hogy nincs hova hazamenni, mert leégett az egész...

Vannak szituációk, amiket nem tudsz pszichológusi higgadtsággal nézni, ha te vagy a főszereplője, mert a pszichológus sem tudja, ezért megy kollégához ilyenkor.

"sőt, több elvált nő véleménye, hogy sokkal könnyebb egyedül, mint egy vasmacskával "együtt" élve."

Ez olyan, mint a „Telefonos közvéleménykutatásunk megállapította, hogy ma már a lakosság 100%-a rendelkezik telefonnal.”

Valószínűleg OKKAL váltak el. Ha a férfi olyan szuper lett volna, akkor nem fajul idáig, főleg, hogy ahol gyerek van ott a nő hajlamos a férfi extra szolgálataiért és pénzéért olyasmit is eltűrni, amiért azonnal szakítás vagy minimum kiengesztelős visszakönyörgéses drámázás járna, legyen az félrelépés vagy érzelmi elhanyagolás, esetleg sima trehányság.

"Nincs azzal baj, ha egy férfi nem tervez anyagilag segíteni a gyerek körül, csak akkor ne akarjon gyereket."

Így van, ebben egyetértek veled. De a nő sem, pláne nem hátulról jövő módszerekkel.

És már csak a biológia miatt is illene a nőnek lenni a felelősségteljesebbnek, akár a védekezést tekintve is. Mert ez így tök kényelmes szituáció, hogy majd az állam megoldja, de hidd el, nagyon leromlanak a társkeresési lehetőségek egyedülálló anyaként. (mármint ami nem az alkalmi dugást meg a laza kapcsolatot jelenti, hanem ahol tényleg TÁRS a másik).

"A diákhitelt és a ház hitelt is egyedül fizetem, ha csak rám vonatkozik, de máris más a leányzó fekvése, ha közös néven van az a bizonyos ház nem?"

Így van. Éppen ezért az a korrekt, amikor mindketten azonos módon tesznek bele. Amiről te beszélsz, hogy a férfinak kéne a nőt eltartania a terhesség alatt meg bizonyos ideig, az olyan, mintha úgy akarnál közös házat, hogy te határozod meg, hogy neked márpedig akkor is nagy családi ház kell úszómedencével meg nagy kerttel, míg a másiknak jó lenne egy garzonlakás is vagy legyen családi ház, de nem kell annyira puccos, de te akkor is ragaszkodnál ahhoz, hogy nem lehet ilyen sóher, hogy még medencére is sajnálja, az ilyen ne akarjon házat sem, vagy szoroskodjon egyedül egy garzonban, te akkor is ragaszkodsz ahhoz a medencéhez, de egyedül te nem fogod kifizetni, mert még mit nem, az a ház közös, tehát ha TE akarsz extra medencét bele, akkor azt is fizesse ki a másik is.

Nem arról volt szó, hogy a gyerek fontos és hasznos költségeit ne felesben állnátok.

"És az első pár évben anyagilag a férfi tud többet adni a családnak, mert a nő gyesen van és megcsappan a fizetése, persze ettől még kutya kötelessége vigyázni a gyermekére, pelenkázni, játszani vele, altatni, fürdeni."

Tehát akkor klónozza önmagát, az egyiket küldje el dolgozni, hajtani a pénzt, hogy kettő helyett is keressen, majd a másik közben foglalkozik a gyerekkel, a nő meg közben reszelgeti otthon a körmét.

#58: "Ki fog szülni egy olyan lúzernek, aki mellett nekem kell félretenni a pénzt arra, hogy a KÖZÖS gyerekkel otthon legyek?"

Lehet, hogy ezzel nagyon betalálok, de felvilágosultabb országokban egyre több pénzes, egyedülálló, karrierista nő választja azt, hogy spermabankból eldönti, hogy ő most egy 185 magas, kreol 25 éves spanyoltól vagy egy 190 magas tejfölszőke dán hercegtől akar-e gyereket és megszüli egyedül, sőt, még a spermabankban is fizet azért, hogy az említett úriemberek ejakulátumával az orvos mesterségesen teherbe ejtse.

Olyankor a "közös" gyerek fogalma ismeretlen és értelmezhetetlen. A gyereket magadnak szülöd. A jó hír viszont, hogy cserébe biztosan tudod, hogy a tiéd.