Összejönnél oltatlan férfival,nővel?

Aki offolná, csak mert oltatlan...na az egy köcsög.

[link]

10.

Azért a másik végletet sem szabad figyelmen kívül hagyni akik között már fel-felmerülgettek olyan dolgok, amik a '30-as évek németországi viselkedést idézik, hogy jelöljük meg az oltatlanokat meg közösítsük ki őket mindenhonnan. Ez semmivel nem különb viselkedés, mint a túloldali "jajj, oltás, megölnek vele" rinyálás.

A legjobb középen maradni. A szélsőségek sosem működnek hosszabb távon.

Már bocsánat, de abban mi olyan szélsőséges, hogy nem szívesen csókolóznék egy potenciális vírushordozóval? Illetve azt sem gondolom szélsőségnek, amit már korábban is írtak: az, hogy valaki egy pandémia megfékezése érdekében nem tesz semmit, miközben ott az oltás többféle verziója, jobban hisz hülyeségekben, mint a tudományban, az bizony súlyos intellektusbeli hiányosságokra enged következtetni.

És durva torzítás ezt a 30-as évek Németországával párhuzamba állítani, mert a zsidó mivoltáról senki nem dönthetett, vagy az volt, vagy nem. Egy oltás beadatása pedig csak döntés kérdése.

14.

Millió másik vírust is hordozhat bárki, de valahogy azok "nem számítanak", csak az az egy amit kiemeltek. Ez talán logikus? Kicsit sem.

És még ez sem magyarázat arra, hogy lazán megkövezné egy csoport a másik csoportot, csak mert az nem azt teszi, amit ők helyesnek tartanak. Nincs új a nap alatt, csak a díszletek változnak.

Szerintem a nem randiznék vele és a megkövezném nagyon messze van egymástól.

Kérlek, nevezz meg csak egy olyan vírust, ami csókolózással terjed, van olyan gyakori, mint a Covid, és jó eséllyel teszi tönkre az életminőségemet és/vagy öl meg néhány héten belül?

És kérlek, az ne legyen érv, hogy jaj, hát ez túl van tolva, meg nem is olyan súlyos az, mert voltam covidos, tudom miről beszélek. És a környezetemben nagyon sokan elkapták (tőlem függetlenül), és ezek mindegyike az első lehetséges alkalommal beoltatta magát és a családját is.

17.

Akik elkapták, azokat kapásból nem olthatják utána egy ideig, sőt van akit egyáltalán nem szükséges, mert kifejlődött benne a védelem. Nekem ilyen ismerőseim vannak. Többségük elkapta, átesett rajta, és most ugyanúgy vannak, mint előtte.

"Öl meg"? Ezt értem én a másik szélsőség alatt ez a "Jajj, a Billgécc megakar ölni minket" társaság reciproka. Ha idős és beteges vagy alapból azt mondom, hogy igazad van, akkor jogos a rettegés, de amúgy nem. Elég megnézni a magyarországi áldozatokat. Többségében idős emberekről van szó, úgy hatvantól felfelé, az a pár százalék hatvan alatti pedig betegségekkel élt előtte is. Na, nekik kell félni és őket el is kell zavarni azonnal.

A többieknek viszont ez opció és nem kötelező.

Én is felvettem az oltást, mert így helyes, de aki rögtön kiközösítené azokat (és most nem az idétlen csókolgatásidra gondolok, hanem azokra akik már képesek arról filózgatni, hogy őket száműzni, büntetni, megjelölni kellene) akik mégsem, azok semmivel nem különbek azoktól akik mindenféle őrült elméleteket látnak mögé. Ugyanaz az elvakultság, ugyanazok a félinformációk (csak a másik oldalról) és ők ugyanúgy nem értenek hozzá, mint a másik oldal.

És maga a hozzáállás amivel problémám van, nem az oltás maga. De ha ez a mentalitás még mindig él, hogy A csoport üldözheti B csoportot annak döntése miatt, akkor nem vagyunk előrébb, mint a sötét középkor/újkor idején. A boszorkányüldözés, inkvizíció és a többi dolog is hasonlóan működött, ott is az egyik csoport a másikat kikiálthatta rossznak - és ugyanígy meg is indokolták - és onnantól nem volt megállás.

És szépen süllyedünk le a sokat fikázott Észak-Korea és Szaúd-Arábia szintjére, ahol hasonlóan működnek a dolgok ("Ha úgy döntesz, ami nekünk nem tetszik, akkor büntetést kapsz").

18.

Ez így is van, a saját oltásod esetén. De ha pl. valamelyik rokonod nem teszi meg, akkor mi történik? Kiközösíted, vagy addig piszkálod amíg meg nem teszi?

Hol marad így a szabad akarat és az egyének szabadsága ami mellett az amcsi alkotmány, a francia forradalom és kisebb mértékben a magyar forradalmak is oly bőszen kiálltak?

Vagy ez csak egy szép lózung, ami rögtön bukik, ha olyan témáról van szó ami megosztó és azonnal megbélyegezhető a másik tábor?

Ha annyira olyan mértékű lenne a veszély, mint beállítod ("halál csókja" és társai) akkor kötelezővé tették volna az oltást, már az elején és nem szórakzonának regisztrációkkal meg kártyákkal. És nem "kis karantén" lett volna, hanem teljes és legalább 2 hétig se ki, se be, aki pedig mégis, azt a katonák szépen leverik. Kíniak megtették. Okosan, meg is úszták a hosszabb/durvább járványt.

Csak ez már "diktatórikus" és "fasiszta" lenne a nyugati mimóza-léleknek. De a másik csoport cseszegetése, az már rendben van. Érdekes egy világban élünk.

Miért van az az érzésem, hogy ezzel megint csak egy újabb éket vernek az emberek közé, hogy megint lehessen "klikkesedni" egy kicsit, lehessen rühellni a másikat?