A férfiak mekkora része jár úgy, hogy egész életében nem jut neki egyszer se olyan nő, amilyenre vágyik?

""Valszeg azért, mert sikk lett a nők között a karrier, és ezzel párhuzamosan vesznek ki a világból a férfi értékek."

Szóval úgy gondolod, hogy a te értéked csak a pénz és milyen kár, hogy nincsenek a nők kiszolgáltatott helyzetben? Ezzel nem a nők értéke nőtt meg, hanem nincsenek rakenyszerzlve másra a megélhetésért."

Igen, nagyjából így van. Most biztos újat fogok mondani, de az nem evidencia, hogy a nők annyit válogatnak, amennyit akarnak, és közben semmi módon nem függnek a férfiaktól. Hisz mi is függünk a nőktől. A férfinak az az életfeladata, hogy bizonyítson a nőknek, minél alkalmasabb jelölt legyen. Ezért verseng, ezért dolgozik egész életében. Ez mindig is így volt. Ezért cserébe pedig a férfi tartotta el a nőt. A 20. századtól már a nő tartja el magát, de továbbra is ő válogat, ergo a férfi alkupozíciója jelentősen romlott.

Én értem, hogy nagyon igazságtalan, hogy a férfi rendelkezzen az anyagi javak felett, de az is igazságtalan, hogy a nő rendelkezik a szexuális szelekció joga felett. A nőnél van a "biológiai adu", ezt kompenzálandó a férfinál volt a gazdasági erő. Onnantól, hogy a nők a férfiak riválisává váltak a munkaerőpiacon, a férfinak kétszer olyan keményen kell dolgoznia azért, hogy megfeleljen a nőknek.

Amikor valakit nem korlátoznak külső kényszerek, akkor az ösztönei kezdik el irányítani. Ha egy kisgyereket a szülei nem kényszerítenek, hogy változatos dolgokat egyen, hanem teljesen ráhagyják, akkor a kisgyerek cukorfüggő lesz, mert hát ezek az ösztönei. Ha a társadalom semmilyen módon nem szab gátat a nők párválasztási ösztöneinek, akkor az lesz, mint a tinderen, hogy mindenkinek ugyanaz a pár %-nyi legjobb kell, a férfiak kilencvenvalahány százaléka meg le lesz szarva. Nem az a normális állapot, hogy nincsenek korlátok. Ez akkor durvulna még tovább, ha ki lehetne tolni a szülés és a megöregedés idejét. Akkor eljutnánk oda, hogy a nők még 50 évesen is válogatnának, és akkor a fiúk nagyrésze 30 évesen is szűz lenne. Egy ilyen világban is természetesen bűn lenne számon kérni a nőket, hiszen ők csak élnek a természetes jogaikkal, mi meg csináljunk, amit akarunk. Nyilván.

"olyan vicces, hogy az osszes ilyen frusztralt gyoker meg van rola gyozodve, hogy ‘atlagnal magasabb az intelligenciaja’ kozben meg kepes olyanokat irni, hogy a ‘nok irrealisan felertekelodtek’."

Figyelj, kiscsillag, akinek 100 feletti IQ-pontja van, annak per definitionem az átlag felett van az intelligenciahányadosa. Ez ténykérdés. Nem attól lesz valaki intelligens vagy nem intelligens, hogy neked személyesen mennyire tetszik, amit ír.

#30: "tehat lehet, hogy a kerdezo 130-as IQ-val rendelkezik, de ha olyan kijelenteseket tesz, hogy pl. a ferfiak 90%a nem eleg jo a noknek meg hasonlok, akkor en nem fogom intelligens embernek tartani."

Azt értem, hogy nem tetszik, amit írok. De egyébként tényszerűen megvizsgáltad ezt a kérdést? Utánaolvastál pl. a társkeresők statisztikai adatainak, a párválasztási igények alakulásának? Az nem egy vita, hogy "ez mekkora f**zság már".

"Ugy megneznek egy kepet azokrol a pasikrol akik eloadjak itt hogy jol neznek ki aztan megse kellenek senkinek. Persze, valoszinuleg tok atlagosak vagytok, de nem veszitek eszre, hogy a potencialis partnernek tekintett nok nalatok fenyevekkel jobb kategoriaban vannak,"

Ez lehet akkor egy felhívás. Aki úgy érzi, küldjön egy képet a hölgynek. Érdekes, hogy a gyk-n minden csaj tudja, hogy mi mind frusztrált gyökerek vagyunk, miközben világszerte az a férfiak megélése, hogy átlagos külsővel a kutyának nem kellenek a tinderen.

" raadasul a szemelyisegetekkel se birtok kompenzalni, legalabbis ahogy az itteni nogyulolo hisztibol leszurtem."

Hát, az amúgy jogos, hogy a személyiségen is múlik nagyrészt. Csak ezt visszás kicsit nőktől hallgatni, akiknek a sminkelésen kívül soha nem kell túlságosan sokat tenniük azért, hogy leszólítsák őket. Azért megnézném, hogy neked mennyire maradna intakt a személyiséged, ha azzal telnének a 14-24 közötti, állítólag legjobb éveid, hogy a csajok kikosaraznak, átnéznek rajtad, kiröhögnek. Ez mind lejjebb és lejjebb viszi az ember önértékelését. Nem olyan könnyű ilyenkor jó önbecsülést kialakítani, ami meg feltétele lenne a nőhöz jutásnak. Közben meg ugye a libidó napi szinten jelentkezik. Ezeket a problémákat a nők többsége nem nagyon tudja megérteni.

"Nekem 128-as IQ-m van, mégsem tartom magam emiatt zseninek."

Én se tartom magam zseninek. Azt írtam, hogy átlag feletti az intelligenciám, mint ahogy a tied is az, mivel az átlag 100. De amúgy ezt az egész intelligencia-témát én nem azért hoztam be, hogy verjem rá a nyálam, hogy milyen intelligens vagyok, csak valaki megkérdezte, hogy én miért tartom magam átlagosnak vagy afelettinek.

"Az nekem ne merészelje intelligensnek titulálni magát, aki csőlátású, korlátozott, látóköre kínosan szűk."

Xenophilius Lovegoodhoz van szerencsém? :)

Amúgy itt most az intelligenciáról beszéltünk. Az, hogy szerinted csőlátású valaki, az véleménykérdés, meg nem is lehet mérni. Az volt a kérdés, hogy ki mennyire intelligens, erre az a válasz, hogy aki 100 feletti IQ-jú, az átlag feletti. Pont. Nyithatunk vitát érettségről, alkalmazkodóképességről, empátiáról, józan észről meg egy csomó másról, de az már nem intelligencia. Intelligens az, aki gyorsan átlát mintákat és jó az absztrakt gondolkodásban. Pontatlanul

használod a szót.

"Lényegileg aki igazán akarja, meg tudja találni a párját."

Meg tudja, de nem biztos, hogy boldog lesz vele. Más dolog megtalálni a párját és más kikötni valakinél. Érdemes lenne megkérdezned 10 férfiismerősödet, hogy melyikből volt több neki.

A másik meg, hogy szerintem a mai kor nagyon az extrovertált embereknek kedvez. Minden a látszat. Az olyan emberek, akik kevésbé társaságiak, önértékelési gondjaik vannak, nem annyira nagy dumások, azok kevéssé rúgnak labdába, hiába van csomó értékes tulajdonságuk.