Konzervatív gondolkodású, házasságban, gyerekvállalásban hívő klasszikus nők! Hányan vállalnátok be poligráfos fMRI-s hazugságvizsgálatot, ha cserébe klasszikus férfi udvarolna nektek klasszikus módon és hercegnőnek érezhetnétek magatokat?

#15: A gyerek jövője a halálom utánra be lenne biztosítva és a te jövőd is abban az esetben, ha nem te rúgod fel a házasság rád eső részét.

De te nem lennél alkalmas anyának, hiszen a gyerekeidet is csak eszközként használnád a saját boldogulásod érdekében és egy elmérgesedett kapcsolatban villámhárítónak, hogy lelki sérültek legyenek.

Pont az ilyen esetek elkerülése végett szeretnék biztosra menni, hiszen ezzel egyből kiszűrhetném azokat a nőket, akiket nem tartok alkalmasnak, hogy elköteleződjenek mellettem évtizedekre.

#17: Végre valaki, aki érti az álláspontomat. Így is olyan világot élünk, ahol a hazug, csaló emberek vannak mindig mindenhol lépéselőnyben amíg le nem buknak (és nagyon sokan nem buknak le), illetve annyira elanyagiasodott a világ, hogy ma már a legbukástól sem kell tartaniuk, mert nem bélyegzik meg őket egy életre. Fújnak rá kicsit, aztán úgysem tudnak rájuk haragudni életük végéig felkiáltással minden úgy megy mint régen és még a csaló, hazug lesz felháborodva, ha később esetleg gyanakszanak rá.

Ez sokszor már tinikorban elkezdődik, amikor rajtakapod a gyereket valamin és utána még ő van megsértődve, hogy ellenőrizgeted. És utána egyre rosszabb lesz. A párod fel fogja használni ellened az "önálló, független ember vagyok, nem vagyok a tulajdonod" kártyát, miközben neked eszed ágában sem lett volna ellenőrizni, ha nem bukik le, hogy az exével találkozik miközben neked azt hazudja, hogy a barátnőjével kávézik.

És erre most kár mondani, hogy férfiak között is vannak hazugok, akik lebuknak aztán felháborodnak, ha a féltékeny asszony ellenőrizgeti őket, mert egyrészt ez nem az a téma, másrészt olyan azért ritkábban fordul elő, hogy a nő tartja el a férfit és a férfi szüli a gyereket.

#18: A nagyapád idejében azért nem ilyen volt a közerkölcs és a nők többsége szűzen ment férjhez.

A személyiség pedig egy erkölcstelen világban sajnos sérül. Nagyapád idejében Vajna Tímeát nyilvánosan meglincselik, nem pedig példaképként szolgál rengeteg tinilánynak és a luxusfeleségeknél visszafogottabb műsorok sem kerülhettek volna képernyőre. Szomorú, ha nem látod, hogy mennyire kifordult magából a világ.

A férfiak nem a kuplerájban keresnek feleséget, hanem úgy van már nagyon sok vele, hogy lemondott arról, hogy valaha talál rendes lányt és inkább alkalmazkodik az erkorcsosult világhoz. Így célzottan olyan nőket keres, aki könnyen kapható, hiszen a "nem olyan lány vagyok" nőkkel lehet a legnagyobbat koppanni. Aki egyből adja magát, ott legalább azzal vigasztalódik, hogy legalább volt egy jó szex.

Ahogy a nők sem férjet keresnek a gettóbűnözők között, hanem a társadalmi erkölcs ezen részéről nem akarnak lemondani, szeretnek naiv áldozat szerepet magukra ölteni gyengébbik nemükből kifolyólag, hogy őket csúnyán átverték, mert szépeket mondtak nekik meg leígérték a csillagokat és ők annyira szerelmesek lettek és tudják, hogy nem lenne szabad, de akkor is elgyengülnek már attól, amikor rájuk ír egy szivecskét.

Régen ezzel nem volt probléma, mert 18-20 éves korától ki-ki a saját habitusától függően élt aktív nemi életet a PÁRJÁVAL, most meg a nők is vagy pár hetes kapcsolatokba sodródnak, vagy szexkapcsolatot tartanak fenn, vagy egyedül szenvednek.

Ha véletlenül olyan emberek sodródtak egymás mellé, akik amúgy jól megvoltak, csak a libidójuk nem passzolt össze, akkor megoldották. Az asszonyt a postás meg a szerelő kezelgette, vagy ha a férfinek volt magasabb a libidója, akkor eljárt bordélyokba.

#19: Összemosod a két világ negatívumait. Régen ezek azért fordulhattak elő, mert nem volt tolerancia, elfogadás és olyan beteg hiedelmek tartották magukat, hogy a nő alacsonyabbrendű meg neki nem muszáj élveznie a szexet meg az ura számára mindig rendelkezésre kell állnia.

De erre nem az lett volna a válasz, hogy mindent felrúgunk, azt is, ami jó, ami összetartotta a társadalmat és egy ősközösség-szerű állatias világot alkotunk szabadrablással, az erkölcstelenség, bűnözés és gerinctelenség fetisizálásával és pátoszra emelésével, ahol a két nemet egymás ellen hergelik.

#26: "Ha valaki már a kezdeti bizalmat se képes megadni és abból egy erősebb bizalmi kapcsolatot kiépíteni, mint bárki más"

Sokan manapság szeretik összemosni a bizalmat a vakhittel. A bizalom pont olyanokból épül ki a KEZDETEKBEN, amikor még egyik fél sem ismeri egymást, hogy gesztusokat teszünk a másik felé. De ha már az elején titkolózva megyünk bele a kapcsolatba, akkor tényleg ne csodálkozz, ha az lesz a vége, amit most leírsz, hogy mániás féltékenység meg paranoia minden apróságnál.

Akivel hosszútávra és komolyan tervezünk, abban bízni szeretnénk.

"10-20 év alatt a jellem megdöbbentően meg tud változni, arról nem is beszélve, hogy egy kapcsolat ezer okból tönkre mehet."

Így van. Ezért kell megismerni a másikat. Erre pedig az a legjobb, ha a kezdetek-kezdetén őszinte válaszokat kapok és nem taktikázik és azt mondja, amit hallani akarok. Arra már lehet építeni egy kapcsolatot. Mert ott ha változnak a dolgok is békében válunk szét egymástól, hiszen a sarokpontokban megegyezik a véleményünk.

"rengeteg olyan ember van, aki az első megcsalás előtt el se tudta volna magáról képzelni, hogy valaha megteszi."

Azért annak hosszú előzménye volt és általában nem megfelelő kommunikáció mindkét fél részéről.

"Ha már nem jó a kapcsolat, sokkal nehezebb úgy kilépni, ha nincs egy háttértőkéd, biztos megélhetésed, vagy egy saját lakásod."

Pontosan ezért kell olyan emberrel összekötni az életedet, akivel el tudod magad képzelni 10-20-30 év múlva is.

"A házasságuk fabatkát nem ért, a férj alig leplezve csalta az asszonyt, ő meg kénytelen volt maradni, mert 30 éve nem dolgozott a szakmájában"

Ebben az esetben a férj rúgta fel a házasság rá eső részét a megcsalással.

"Végülis váláskor az emberek teljes egyetértésben osztozkodnak, nincs vita vagy veszekedés. Hagyjuk már."

Pontosan azért van, mert nem vetik egymást alá precíz hazugságvizsgáló módszereknek.

Legtöbbször mindkét fél taktikázik, de már az elég egy kisiklásra ítélt házassághoz, ha az egyik fél sumákol.

#29: "Ami mondjuk számomra nagyon unszimpatikus, hogy a kérdező a felesége cselekedeteitől teszi függővé hogy a gyerekei milyen életszínvonalon fognak élni és mennyire lesznek boldogok."

Épp ellenkezőleg. A gyerekeim nem tehetnek róla, hogy egy olyan nő szülte meg őket, aki pár év múlva lelépett egy izmos, kigyúrt tetovált rosszfiúval, mert meghülyült teljesen, tehát nekik ne attól függjön a jövőjük, hogy az asszony elperelheti-e tőlem a gyereket (mert a magyar törvények hajlamosak a nőnek ítélni, a gyerek pedig könnyen manipulálható még a rosszra, ami hosszútávon nem jó neki, ha anyától több csokit kap, későn feküdhet le és nézhet korhatáros meséket, akkor őt fogja választani).

A gyerektartás meg a patkánykodás melegágya szokott lenni. Amikor a nő kevesli a pénzt, mert ő a sajátját elkölti pillára meg műkörömre meg póthajra meg szolira meg felesleges ruhadarabokra, aztán boci szemekkel panaszkodik, hogy a szemét férj csak x összeget ad, de bizony meg fogja fellebbezni, mert annyiból nem lehet egy gyereket tisztességesen eltartani, aztán persze mindenki helyesel, mert annyiból tényleg nem lehet. Eddig el sem lenne szabad jutni, mert csak a gyerek szenvedi el a két felnőtt cívódását.

"De ezért mondtam, hogy valaki mással akár írnék is ilyen szerződést, kellően átgondolt és mindkét oldalról jól védhető módon, ahol egyik fél sincsen nagyon kiszolgáltatva a másik kényének-kedvének."

Velem is lehet. Amennyiben én hibáztam, teljes kompenzációt kapnál a kiesett évekre. Én ennyire biztosra megyek a kapcsolatot illetően.

De ha már előre arra tervezel, hogy 5-10 év múlva alamuszi módon robbantod a kapcsolatot, vagy csak úgy döntesz, hogy lelépsz egy másik férfivel, mert eljött a nagy szerelem, akkor az legyen akkora nagy szerelem, amiért feláldozol mindent, amit én tettem bele a házasságba.