Miért van nagyobb visszhangja annak, amikor egy férfi megüt egy nőt, mint amikor fordítva van?

Szerintem értelmetlen, de mindenki másképp gyászol. A gyilkos, főleg, ha férfi, valószínűleg kiröhögné a nőt, aki megüti. Ha nő a gyilkos, akkor a gyászoló egy jól irányzott ütéssel meg is ölheti, akkor meg ő kerül börtönbe.

De a való életben erre annyira kevés a precedens, hogy értelmetlen ebbe az irányba elvinni a beszélgetést.

A való életből vett példák során, nagyon nagyon ritkán érzem azt, hogy jogos lehet egy pofon. És akkor is mindössze egy pofon, nem ököllel verés, rugdosás, fegyver használat. Mert egy sima pofontól legfeljebb elreped a nő arccsontja/állkapcsa, de nem hal bele, egy férfinek meg semmi baja nem lesz. Aztán a nő utána nyugodtan feljeletheti a barmot amelyik nem bírja kordában tartani az indulatait. Nem a legjobb megoldás, de egy megcsalás esetén pl látom okát, bár ebben az esetben is primitívnek tartom, ahogy a ruhák felszabdalását, egyéb tárgyak elégetését, ablakon kihajigálását is. De ilyenkor nagyon erős indulatok vannak. Csak ezzel az a baj, hogy, ha az egyiket szentesíted, akkor hol húzzuk meg a határt? Vagy bárki lekeverhet egyet, akinek a buszon nem vagy szimpatikus? Hiszen mitől van neki több joga hozzá, mint bárki másnak?

Ezért jobb a zéró tolerancia. Ha egyértelmű, hogy kulturált értelmes ember nem üti meg a másikat, hacsak nem a saját, vagy más testiépségét védi, akkor elég fekete és fehér lesz a kérdés.