Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Szakításkor miért nem lehet fellebbezni?
Eddig minden szakításom során úgy éreztem magam, mintha valami korrupt bíróságon lennék, ahol minden felhasználható ellenem, viszont jogaim azok nincsenek.
A másik fél a bíró, az esküdtszék és a kivégzőosztag is egyben.
Szeretnék fellebbezni, viszont nem tudom hogyan lehet egy ilyen helyzetben elérni azt, hogy igazságosan bánjanak velem.
Valaki ötlet? Komoly válaszokat várok, aki nem érti a bíróságos metaforát annak nem való ez a kérdés.
26/F
"a legtöbben már elmenekültek innen."
A egbndabb inceek még mindig itt vannak
"Feltettem egy normálisan megfogalmazott, teoretikus kérdést, amiből akár egy értelmes beszélgetés és születhetett volna, "
Ebből ugyan nem, mert azt feltételezi, hogy valaki belekényszeríthető egy párkapcsolatba az akarata ellenére.
"Csak itt jön képbe a paradox: ő meg nem kényszeríthet, hogy ne legyek vele, ha vele akarok."
Neked nincs valami mentális problémád?
"Ha a másik fél már nem érzi azt, hogy veled szeretne lenni, azon mit akarsz megfellebbezni???"
Talán azt, hogy az én álláspontom is meghallgatásra kerüljön, és ezek alapján értékelje át a döntését, de valamiért manapság már a kommunikáció nem menő, a kapcsolattal együtt elvágják a kommunikációs csatornákat is.
Itt egy videó a szakításról: https://www.youtube.com/watch?v=f4d6UcRCQDc
Emelje fel a kezét, akinek volt már része a "jó" verzióban.
"és ezek alapján értékelje át a döntését"
És ha utána is úgy dönt, hogy vége, az nem baj, de legalább az emberi jog ahhoz, hogy felszólalhassak az érdekemben igazán megadadhatna.
"Neked nincs valami mentális problémád?"
Nem több, mint neked.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!