Mit tegyek hogy komolyabban vegyenek? Hol érdemes normális férfiakkal ismerkedni?

Itt vagyok, elhúzódtak a dolgaim.

#33-as, elég hosszút írtál. És még a nők locsognak sokat ill. beszélnek túl sokat. :D Ráadásul ilyen késő éjjel.

''Elképzelhető hogy hiányzott belőled a tűz, vagy benned volt mindig is csak elnyomtad és nem engedted azt látni. A felszabadult gátlások nélküli gondolkodásmód a viselkedésben és a gesztusokban is megnyilvánul és ezek tudat alatti jelekként hatnak.''

Mint írtam a kérdésemben (bár nem dicsekvésből), azzal a ''tűzzel'' nincs semmi gond sem a gátlásokkal, többen elismerték köztük nők is hogy van kisugárzásom (az egyikük nő volt aki azt mondta szexuális), pasik is. Egy gátlásos embernek hogy lenne?

Abban teljesen igazad van, hogy nem ismersz sem engem sem a körülöttem lévő embereket, távolból az ember azt mond amit akar aztán lehet sok dologban téved.

''Azt lehet hogy sosem fogod meglátni h mi van bennük ami benned nics mert az talán csak férfi szemmel látható.''

Azt képzeld el hogy az a hisztis nőismerősöm aki nem is szép és nem okos és el is vették, az egyik nőismerős mesélte nekem akivel jóban vannak, hogy a csaj ki van égve. Volt olyan hogy vagy hónapokig (kb. 3-4) csak ültek egymás mellett a sráccal a lakásban és nem történt köztük semmi, testi kapcsolat sem annyira rosszban voltak, és így éltek együtt pár hónapot. Ami nekem eléggé furcsa, mert aligha lehet olyan pasit találni aki ilyen hosszú ideig bírná, jó ha egy hetet kibír egy hónap után meg kész van. Így még kevésbé érthető számomra a kapcsolatuk és hogy mi lehet abban a csajban (hisz sok helyen írtad szerinted csak a szex tart össze két embert, de arra még visszatérek), hisz ha a szex se működött hosszabb ideig akkor hogy bírhattak ki egymással 3 évet és hogy házasodhattak össze?

''Mondjuk ebben van valami. :D Általában a tinicsajok váratják az embert. Lehet hogy akomoly nőket keresőknél nem szimpatikus az ilyen felfogás. Én őszintén megmondom olyan nőre vágyom amelyik nagyon szereti a szexet. Mármint legalább annyira vállalja is amennyire szereti is, és az egészséges szinten van! Persze ez mind úgy hogy normális hűséget tartó értékrendje van! Nekem nem kell olyan nő amelyiknek a szex sokadlagos és nem feküdne le velem sima vonzalomból, csak akkor ha el is veszem! ''

Hol élsz le? Milyen tini felfogás? Már nem egy helyről hallom tv-ből pl. hogy a mai lányok már 12 évesen elkezdik a nemi életet, miről beszélsz? (Nem olvasok tini magazinokat, idősebb, 40-50 év körüli férjezett nőismerőseim és kapcsolatban élő 30 körüli pasi ismerőseim mondták hogy egy férfi ha akar tud várni).

Az hogy egy nő nem fekszik le rögtön egy pasival, az nem azt jelenti hogy nem szereti a szexet, nem zárja ki a kettő egymást. Attól még egy nő szeretheti a szexet, csak épp nem veled vagy nem azzal aki rögtön le akarja fektetni, hisz nem ismeri. Akkor sem biztos hogy azért nem fekszik le rögtön a pasival rögtön, mert ne vonzódna hozzá.

Hisz ha meglátsz egy idegen nőt az utcán aki csinos, beindulsz, nem mehetsz oda rögtön taperolni meg csókolgatni, különben minimum pofon jár és nem azért mert frigid lenne, hanem nincs jogod hozzá, mégis kinek képzeled magad?

Pont hogy egy nő aki várni akar annyira szereti hogy olyannal szeretné átélni akit szeret és tisztel és aki viszont szereti. Eléggé végletekben is gondolkozol, ahhoz hogy mégis testi kapcsolatba kerülj egy nővel nem kell cserébe rögtön elvenned. Hol hallottad ezt? Szép is lenne! Egy házassághoz min. 1-2 évet együtt kell élni és kiismerni egymást. Azért van a két véglet között átmenet, a között hogy rögtön lefekszel egy nővel akit pár perce ismersz vagy a között hogy rögtön elveszed.

''ha nem ismerted meg rendesen akkor persze oké, az még nem váratás, de ha mondjuk az első randi után már olyan neked mintha ezer éve ismernéd vagy valami hasonló akkor az ember némiképp helyesen logikázza ki hogy akár le is feküdhetnének.''

Megint előjön az hogy nem ismersz se engem se a helyzetet. Nem ismertük meg egymást az illetővel eléggé, ez volt az egyik problémám, egyáltalán nem olyan volt mintha ezer éve ismernénk egymást. Azt mondta tudni akarja milyen velem az a dolog. Mikor nemet mondtam azt is mondta ha nem teszem meg akkor addig csak ismerősök vagyunk de nem járunk, akkor járunk ha az is megtörtént köztünk. Szerintem ez nem volt jó megoldás, hisz ki akarta kényszeríteni, pedig úgy lett volna helyes ha eljön a megfelelő pillanat amikor én is akarom. Nem is bánom annyira utólag, mint kiderült neki mindegy lett volna kivel, mivel nem tud senkihez se kötődni. Van ilyen.

''A váratás ha nem váratás célú akkor lehet azért hasznos, de egyértelműen csak olyan nő esetében nem venném ezt észre és nem gondolnám bosszantónak aki egyértelműen elveszi az eszemet és a szívemet. Ilyen nő pedig elég kevés van és akár sokadik randira is belezúghatok, de addig is jól akarom magamat érezni vele minden módon. Ez kicsit bonyolultnak tűnik elsőre, de valahogy így működik. :) ''

Azért te is elismered, hogy a váratás (a nem túl hosszú, nem hónapokra gondolok) nem feltétlen rossz dolog, sőt hasznos. Olyan nő esetében aki értékesnek tartja magát és szeretné ha a férfi megismerné az értékeit a külső adottságain kívül és megszeresse, tehát ''elvegye az eszét és szívét''.. Mint ahogy kérdésemből kiderült hosszú távra szeretnék majd valakivel tervezni, nem azt hogy valaki ''csak jól érezze magát velem'', ahhoz az kell hogy ne adjam túlságosan könnyen magam, ami nem azt jelenti hogy elzárkózom a dologtól, hanem nagyon is szeretném. A várakozás izgalmasabbá is teheti a dolgot, hogy a 2 ember vágyik egymásra, de még nem lehetnek együtt, annál szebb lesz ha végre teljesül, örülhetnek egymásnak. Sok nő igenis ilyen szeretne lenni, az a kevés akit mondtál, hogy nemcsak testileg kell valakinek hanem a lelkét is szereti az illető. Mert mindkettő szükséges egy kapcsolathoz, hogy a férfi testileg-lelkileg szeresse a nőt.

Pont ez megy sajnos sokaknál, hogy ''csak jól akarom érezni magam veled, de felelősséget nem vállalok érted'', az ember csak magára gondol, arra nem mit okoz a másikban ezzel a hozzáállással, hogy csak jól érezte magát vele de nem jelentett neki semmit, mehet a dolgára.

Igenis az embernek ellent kell tudni állnia az ösztöneinek. Azt mondják: "az az igazi úr, aki ön maga felett is úr". Nem véletlen tanítanak minket a vallások (keleti vallások, kereszténység), nemcsak a vallások, hanem az ókori görögök a mértékletességre.

Azon kívül, hogy vannak helyzetek mikor igenis nem szabad engednünk a vágyainknak, mert az erkölcseink előbbre valóak. Pl. nem fekszünk le a legjobb barátunk vagy testvérünk párjával vagy házastársával, vagy munkahelyen kollégával vagy főnökkel, azon kívül hogy ''házi nyúlra nem lövünk'' és nem szabad keverni magánéletet munkával keverni, egyes munkahelyeken szabályba ütköző és tilos kollégával közelebbi kapcsolatba kerülni különben áthelyezik őket.

Akiben parányi empátia is van, nem fekszik le olyannal aki neki nem jelentene többet egy éjszakás kalandnál de az illető meg valószínűleg többet akarna, remélne és nagyon rosszul esne neki ha nem lenne belőle semmi (máskor a másikkal történhet meg ugyanez). De ez csak kevés példa a sok helyzet közül.

Az ember nem állat!!

Vicces, hogy egy olyan elméletre támaszkodsz, amit már régen és többször megcáfoltak, gyenge és vérzik több sebből. Ostoba az elmélet és baromság. Az ember nem kiemelkedett az állatok közül, nem a majomtól származik és nincs is közös ősük a majmokkal. A világ se magától jött létre.

Ateista tudósok a körülöttünk levő természeti elrendeződésekből és bonyolultságukból kifolyólag jöttek rá, hogy az egész világ nem jöhetett létre magától hanem egy vagy több intelligens tervező alkotta meg a világot a benne lévő élőlényekkel, köztük az emberrel. Meg lett fogalmazva az Intelligens elmélet.

Nem akarok nagyon offolni, itt van pár link, olvasd el figyelmesen:

[link]

[link]

[link]

[link]

Azon kívül, hogy az ember nem az állatok közül emelkedett ki hanem eleve a természet csúcsán volt, sokkal több annál minthogy az ösztönei mértéktelen kiélésének rabjává tegye magát. Meg különben is, még ha igaza is lenne hogy az ember az állatok közül emelkedett ki, most akkor süllyedjen le az állatok szintjére??

Bár egyet értsek az egyik válaszolóval, mely szerint vannak állatok amelyek különbek az embernél, mert egy egész életre keresnek maguknak párt és hűségesek is.

Nyilván állat alatt olyan fajtákat értünk melyek ösztöneiknek engedelmeskedve utódnemzés vagy utód világra hozásának okából össze-vissza párosodnak szinte minden fajtársukkal. Nem tudják és nem ismerik a szellemi szinteket, az embert az is különbözteti meg az állatoktól hogy képes elérni magasabb spirituális szintet túllépve a az anyagi dolgokon.

Vagy ha már az állatoknál tartunk, egyes fajoknál a bátor, életképes utódok nemzéséhez alkalmas hímek megküzdenek a nőstényért aki a legerősebb, a számára legvonzóbb hímmel párosodik amelyik megküzdött érte a többivel. ;)

''Ha a rosszat gátolja meg a tudatunk az oké, bár még így sem vagyunk különbek, hiszen az állatok sohasem tesznek rosszat, ellentétben az emberekkel.''

Azt nem mondanám hogy csak az emberek tesznek rosszat, az állatok nem. Az állatok, akik van úgy hogy megeszik a saját fajtársaikat, mások vagy akár a saját kicsinyeiket. Arról sem hallottál hogy voltak meg vannak kutyák melyek a saját gazdáikat tépték szét vagy más embereket akkor is ha nem kóbor kutyáról volt szó? Vagy hogy voltak balesetek cirkuszi és állatkerti állatokkal (pl. elefánt) amelyek valamitől ingerült lett és halálra taposott embereket? Ez csak pár példa arról hogy az állatok is tesznek rossz dolgokat. (Utóbbi nem kegyetlenségből, hanem pont hogy ösztönből mert állat nem tudja megállni).

Az ember csak mert dühös nem verheti meg a másik embert, legyen az egy igazságtalan főnök, egy idegesítő vevő, egy akadékoskodó pénztáros, az állása és amiatt hogy ne legyenek súlyos következményei a testi sértésnek uralnia kell az indulatait.

''"akkor értékes és nem könnyen kapható, meg kell küzdeni érte"

Ennek irigységi és önzési okai vannak. Kb olyan mint az hogy "ha nekem nincs lapátom akkor te se építhess homokvárat mert az én kis lelkemnek akkor könnyebb". Irigység semmi több. Mindenki irigykedik ha egy jó nőt sokan megkaptak csak pl ő nem. Egy idő után már úgy könnyebb a lelküknek ha egyből lealacsonyítják a nőt így nincs mire olyan irigynek lenni, hiszen az nem értékes hanem értéktelen. ''

Most is csak távolról ítélkezel, fogalmad nincs dolgokról. Olyan fiú ismerőseim nevezték k.rvának a könnyen kapható nőket, akikkel megtörtént a dolog, ők voltak az illető nő partnerei, irigységről szó sincs. Egyik fiú rokonomnak sose volt gondja a csajozással, jó pasinak tartották, mindig akadt neki nő és nem is akármilyenek. Ő volt az egyik aki maga nevezte k.rvának a könnyen kapható nőket akik rögtön lefeküdtek vele és meg is unta és meg is utálta őket. Azokat becsülte akik nem feküdtek le vele rögtön. Akivel együtt van hosszú ideje és el is jegyezte egyik munkahelyén ismerte meg, nem is volt könnyen kapható, egy kedves, rendes, csinos, tisztességes nő és őt akarja elvenni nem azokat akik rögtön lefeküdtek vele.

Az élet minden területén így van, akár sportban, akár munkában, az ember azt becsüli meg amiért megküzdött és amiért megdolgozott. Kezdetben örülhet az ember annak is amit könnyen megkapott, ami az ölébe hullott, de csak egy ideid, utána unalmassá válhat, az ember nagyobb kihívás után néz amiért már többet kell tennie, így bizonyítva a rátermettségét és kitartóságát.

Egy barátom azt is mondta hogy az a pasi akinek egészséges az önbecsülése abban benne van a vadászösztön, szereti meghódítani a nőt különböző eszközökkel, persze úgy hogy a nő is mutat hajlandóságot mégis lázban tartja a férfit, végül megadja magát de nem túl könnyen. Az meg nem jelen a pasi számára kihívást ha nem kell semmit se tennie érte, hanem mintha a vad egyszerűen kifeküdt volna a vadász elé..

Azért te is kategorizálsz, ki az aki csak tetszik és csak ''arra'' kell és ki az aki nagyon tetszik és akibe érdemes több energiát fektetni.

Azok a pasi ismerőseim akik k.rvának nevezték a könnyen kapható nőket is kategorizáltak, hogy vannak a tisztességes nők akik nem adják könnyen magukat bárkinek és akikért kicsit többet kell tenni és akik barátnőnek alkalmasak és vannak azok akik rögtön és akárkinek és csak arra jók.

De erről is beszélek, egy nő aki nem szórakozni szeretne és nem akarja hogy csak szexre kelljen, azt se akarván hogy a pasi érdeklődése csak addig tartson amíg meg nem történik a szex, az igenis nem fekszik le rögtön a pasival hanem váratja egy kicsit. Ha meg a pasi csak szexet akar, akkor úgyis rögtön feladja, a nő meg hagyja elmenni, mert ezek szerint nem érdekelte őt igazán.

Egy férfi aki szeret tud várni. :)

''"ha nem kapják meg odébb állnak" Vannak az idealisták akik nem jönnek rá hogy a tanult marhaságok amit tűzzel vassal védenek nagyrészt hamisak, vannak a normálisok akik tisztelik a nőket és nem értik a rituálé szerinti viselkedést, ''

És vannak nők akik próbaképpen nem engednek rögtön, hogy tudják a pasi komolyan gondolja vagy pedig csak azt akarja, próbálkozik e még vagy sem, mennyire kitartó.

Folyt. #33-nak:

''Ha le akar fektetni az lehet azért is mert ő úgy érzi hogy megvan az a bizalmi szint és ha kívánjátok egymást akkor mégis mi ok lenne a várakozásra. Ha egy nőnek bejönnék és meglenne a bizalom és nem akarna lefeküdni velem akkr azt gondolnám hogy nem kíván, így nincs miről beszélni. De ha meg nagyonis kíán de nem teszi meg akkor meg hülye, és nekem hülye csaj sem kell, aki csak azért várat hogy mások elvárásai által a tudatalattijába táplált szabályoknak megfeleljen, és engedi hogy ezek a mások által elvárt szabályok beférkőzzenek a kettőnk intim rejtett és senki másra nem tartüzó világba! ''

De pont ez az ha a bizalmi szint sincs meg amit említettél mert alig ismerik egymást a felek, hogy jöhetne létre bármi is? Ahhoz meg kis idő kell míg megismerik jobban egymást.

Nagyon magadból indulsz ki, nem is tudod elképzelni hogy létezik másfajta gondolkodás is, lehülyézed azokat akik máshogy gondolkodnak mint te. Pedig lehet, hogy aki máshogy gondolkodik, a tiedet tartja abnormálisnak és a sajátját normálisnak. Van a pasi logika és van a női logika.

A pasi ha nem akar lefeküdni egy nővel, akkor leges legtöbb esetben azért mert nem kívánja. Ha egy nő nem fekszik le egy pasival, annak sokkal több oka van azon kívül, hogy nem tetszhet neki. Pl. hogy korainak tartja, szeretné ha elmélyülne a dolog, nemcsak ''arra'' akarna kelleni. Pont az az okos nő aki nem enged rögtön egy pasinak, csak mert az azt akarja és az azt tartja helyesnek, és ennek semmi köze a külső szabályokhoz, hanem a csajnak van egy saját értékrendje amihez igazik vagy egy neveltetése.

A pasiknak, átlag pasiknak fontos ill. fontosabb a szex mint az átlag nőknek. A pasik külön tudják választani a dolgokat, olyannal is le tudnak feküdni akihez egyáltalán nem kötődnek lelkileg hanem csak beindultak rá. Viszont a legtöbb nő (de lehetnek köztük kivételek) olyan pasival tudnak lefeküdni akihez lelkileg is kötődnek.

Olyan mintha a nőket hibáztatnád azért, ha nem fekszik le veled akkor sem ha vonzódik hozzád, hogy szerinted ''hülye''. Tájékozatlannak nevezni a másikat mert máshogy gondolkodik és belekeverni az intelligenciát (semmi köze az intelligenciának a lexikális tudáshoz, lehet attól még valaki úgy buta hogy csomó adatot és nevet ismer) nagyfokú tudatlanságra vall és fogalomzavarra azon kívül hogy személyeskedsz és nem érvelni próbálsz.

Az hogy a nők gátlásosak vagy sem abból a szempontból (is) hogy nem fekszenek le rögtön egy pasival akkor se ha a vonzalom megvan, társadalmi okai is vannak. Férfi központú társadalomban élünk. Eleve a lányokat és a fiúkat máshogy nevelik, tipikus pl. hogy apuci arra biztatja a fiát hogy kapjon meg minél több nőt hisz ''ez az én fiam'' mekkora csődör, de az ő kicsi lányához ne nyúljon senki különben megöli.. A fiúkat arra nevelik éljék ki az ösztöneiket, a lányokat hogy legyenek tisztességesek. A pasik is általában olyan nőt vesznek el aki tisztességes és nem volt meg a társaság felének. Ma is így van, ha egy pasi váltogatja gyakran a partnereit akkor az menőnek számít, ha egy csaj teszi ugyanezt akkor már k.rva, összesúgnak, kibeszélik a háta mögött és megbélyegzik, olyanok is akiknek ''megvolt'' az illető csaj és nem az irigység beszél belőlük. A társadalmi nyomás miatt a nők gátlásosabbak ezen a téren (pedig állítólag hajlamosabbak lennének rá mint a pasik).

''He te valakivel le akarsz ülni kártyázni vagy le akarsz vele menni focizni akkor őt partnernek tekinted nem pedig élvezeti eszköznek! A szexnél is lehet ugyanígy gondolkodni! Nem kihasználni akarnám a nőt hanem elkényeztetni! Adni akarok és kapni is! Nem kapcsolatot, hanem érzést élezetet életerőt önbecsülést kedvességet és mindent amivel egy normális szex együtt jár! ''

A kártyázás és a focizás nem ugyanaz mint a szex, feltételezem a kártya vagy focipartnereddel nem létesítesz szexuális kapcsolatot főleg akkor nem ha pasi az illető, az lehet egy vagy több alkalom de szex történhet párkapcsolatban is.

És ez az, te egyszeri alkalmat akarsz, nem kapcsolatot, az állításod csak azokra vonatkozik akik csak szexet akarnak de nem akarnak azon kívül tőle semmit, úgy hogy ezen a téren nincs miről beszélni mert nem komoly kapcsolatról beszélsz!

''Várnak ha érdemes, de az indokolatlan várakoztatást senki sem szereti! ''

Nem is ilyen fajta várakozásra gondoltam hanem arra amire érdemes várni, nem arra ami túl hosszú.

''Tévedés!!! Már ami a mély szerelmet illeti! Megint egy feketepont a tudatlanságért. Ez sem vonzó! :D Tini idill beli mesék maradék nélküli bekajálása! Az a csaj aki szerelemből akar velem lefeküdni menjen a francba! Engem kívánjon, és ne csak szeressen! Akarja a testemet, mert ez fontos a férfiúi önbecsülésem és önérzetem szempontjából mint ahogy ez a nőknek is az, csak az a nagy baj hogy anők ezt szinte mindig megkapják a férfiak meg szerelmet kapnak csak! Ez már majdnem olyan mint a sajnálatbóli vagy a szívességbőli szex. Ha egy csaj nem kíván akkor megsérti a férfiúi büszkeségemet és ezerrel a lelkembe tipor! Ha nem kíván akkor nem érdekel hogy hogy szeret! Ha meg kíván akkor meg miért kéne neki a szerelem is indoknak?! Annak nem kiváltó indoknak hanem egy magasabb élvezeti opciónak kéne lennie a szexnél! Kölcsönös tisztelet, szimpátia, önzetlenség, odaadás pedig eddig minden egyes egy vagy többéjszakás kalandomban volt maximális szinten! Anélkül bele sem mentem volna!!! Nem ismertem őket maradéktalanul! Annyit tudtam róluk hogy jóravaló tisztességes emberek vonzó nők, és megvolt köztünk az az intim viszony ami elég volt mindenhez! ''

Ha nekem ezért fekete pont járna akkor neked egy hatalmas 1-es!! Még hogy tini idil? Melyik tini gondolja így? Már 12 évesen nem szüzek a mai lányok, diszkókban ismerkednek, felnőtt filmekből tájékozódnak, tájékozatlanok és sokuk a védekezési formákat se ismeri, alap dolgokkal sincsenek tisztában.

Nem is olvasok és nem is olvastam tini magazinokat.

Tipikusan azok jönnek az érzelmek lealacsonyításával akik az érzelmeket nem is tartják egyáltalán fontosnak csak a testiséget, önző, nagyon énközpontú és egoista, komplexusos és egyben hiú és öntelt, attól érzi és hiszi magát f@sza csávónak ha már a 40.-ik nőt a f@rkára húzta és cikinek érzi ha valaki nem így vélekedik hanem hosszú távon gondolkodik az illető pasi (kétsége vonják a férfisságát és alja szavakkal illetik). Meglehetősen infantilis álláspont. Ugyanis a pasik életében van egy rövidebb vagy hosszabb szakasz, tinitől a korai húszon évesig vagy kicsit később szól arról az életük hogy kiszórakozzák magukat, ''skalpokat'' gyűjtenek, de jó esetben előbb-utóbb kinőnek belőle, megkomolyodnak és hosszabb távra keresnek társat. Egész biztos vannak még akik valami értékeset keresnek. De van aki ragaszkodik a ''tinis'' (hol tinis és idillikus az érzelem, mikor a kamasz fiúk pont hogy tapasztalat gyűjtés céljából a csajozást tekintik elsődleges szempontnak és nem a komoly kapcsolatot?) állapotban és megmaradnak egész életükben ''p.nabubusnak'', cikinek érzik az elkötelezettséget és mert a haverok véleménye is számít ne tartsák ''p.csnek'', legyen mivel dicsekedni és kibeszélni, nem beszélve az én központú élvezet hajkurászó önző életmódról..

Ki mondta neked ezt a baromságot, ezt az égbekiáltó hülyeséget, hogy aki nő szeret egy pasit azt nem kívánja?? A kettő együtt jár!! Legalábbis nálam! Akit szeretek azt testileg is kívánom, az az igazi szerelem ha a kettő együtt van! Akit szeretek de nem vonz testileg azt nem is szeretem igazán hanem csak kedvelem, akit nem szeretek csak testileg vonz, az csak alkalmi dolog. Volt hogy valakit nem szerettem csak testileg vonzott, de nem lettem tőle boldog, ürességet éreztem. Ismertem nem egy pasit aki bevallotta hogy mikor egy időben nagyon vad életet élt, bulizni járt, ivott, kb. minden héten vagy nap más nővel feküdt le, egy idő után kiégett, ürességet érzett. Az egyikük, akik nem olyan nagyon fiatal, negyvenhez közelít, amúgy egy jóvágású, sikeres ember a munkájában, a nők kedvelik, mesélte hogy depressziós volt utána, öngyilkossági gondolatai voltak de felhagyott ezzel az életmóddal. Most komoly kapcsolatban él valakivel, neki benőtt a feje lágya.

Legnagyobb boldogság volt számomra mikor olyannal voltam akihez nemcsak vonzódtam testileg, hanem jobban megismertem és szerettem is. Az egyik pasi híresség (nem tudom ki) is nyilatkozta ilyen középkorú, sokkal jobb olyannal lenni akit az ember szeret mint valakivel ''csakúgy''.

Ezt az intelligensebbek bevallják.

A pasik is úgy vannak vele ahogy mesélték, hogy akibe szerelmesek voltak csajba azzal le is akartak feküdni, náluk sem zárta ki egymást a kettő.

Nem is tudom, talán kövér, túlsúlyos, pattanásos kamasz voltál hogy neked ennyire kell az önbecsülésedhez, sőt legfontosabb hogy egy csaj csak beinduljon rád? És ha mégse teszi meg akkor nem indult be rád vagy hülye? Komoly problémák lehetnek veled. Aki biztos magában annak nem kell bizonyítania ennyit, nem kell visszaigazolás főleg nem sok.

Egy kiegyensúlyozott embernek akinek van normális önbecsülése a kapcsolataiban a minőségre nem a mennyiségre törekszik.

Én sajnálatbeli és szívességbeli szexről nem is hallottam, én azt tartom hülyének aki ebbe belemegy.

Elárulom, a legtöbb nő nem azért fekszik le a pasival mert annyira akarja, hanem mert a pasi akarja, úgy érzi a pasi elvárja tőle és a pasi ezzel tesz függővé bárminemű folytatást vagy attól tart a nő hogy elveszti a pasi érdeklődését. Egyéb okok közt lehet hogy a csajnak pasi hiánya van, vagy könnyűvérű vagy ösztönlény, és aki rögtön lefekszik egy pasival valszeg mindenki mással is tenné és nem hűséges típus.

Nekem olyan pasi nem kellene akit csak az érdekel a csaj le akar e vele feküdni és nem érdekli szereti e, aki nem vágyik arra hogy szeressék, valószínűleg nagyon felszínes és érzéketlen, a látszatnak élő ember.

Elég silány érzelmi életed lehet amit ellensúlyoznod kell a kizárólagos testi élvezetek keresésével.

Szerencsére nem minden pasi ösztönlény, volt aki azt mesélte, egy kellemes megjelenésű sportos, fiatal srác, hogy neki kell szimpátia és érzelmi kötődés ahhoz hogy valakivel intim kapcsolatba kerüljön.

Csak hát hiába van meg mindaz amit felsoroltam egy egy éjszakás kapcsolatban hogyha csak arra kell neked, akkor minek ha úgyse látjátok többé egymást vagy ha többet nem lesz köztetek semmi? Arra az egy éjszakára amilyen rövid az idő, arra időpocsékolás, túl vagytok rajta.

Mondjuk azért kellene érdekeljen ha mellette szeret, ha te is szeretnéd őt és hosszabb kapcsolatot szeretnél, na de te mint kiderült nem a hosszabb kapcsolatok híve vagy így a te szempontodból mindegy is sőt nem lényeges.

Csak akkor tiszteletben kéne tartanod hogy más nem úgy gondolkodik mint te és nem rögtön személyeskedni.

Így gondolod te, elvárod azt tartsák helyesnek amit te mondasz, azt képzeled jó meglátásaid vannak (francokat), pedig az is lehet nem a tied a helyes vagy hatalmasat tévedsz. Ha elvárod hogy más fogadja el mit gondolsz akkor neked is el kéne fogadnod és nem bele szólnod.

''Volt lány akivel jó volt de nem olyan kirobbanó, de attól az este még csodálatos volt! ''

Erről beszélek, hogy ha egy csaj azt akarja hogy komolyra kelljen egy pasinak, nem mehet bele rögtön csak a szexbe mert így is úgy is ha jó volt ha nem lesz belőle utána semmi!!

''Ki mondta h nem így van? :S De még mindig nem a hosszútávú kapcsolat az elsődleges szempont se nálam se a tárgyalt eseteknél! :D ''

Ha nem jöttél volna rá, ha nem lett volna elég világos, ha figyelmesen elolvastad volna amit írtam a kérdésfeltevésnél, észrevetted volna, hogy én azt kérdeztem "mit tegyek hogy komolyan vegyenek?" és nem azt hogy ''mit tegyek mikor alkalmi vagy egy éjszakás kapcsolatba bonyolódom'' és azt se hogy ''mit szól az a pasi ha a nő szereti de a pasi csak azt akarja''.

Mindaz amit leírtál nem volt építő jellegű, teljesen felesleges volt. Azoknak hasznos akik ezt az életmódot akarják folytatni amit te, a kötöttségek nélküli, alkalmi kapcsolatokat lebonyolítót, önző, csak magának élő másokat lesz@ró életmódot. Mondás: "Ha csendbe maradtál volna, okosabb lettél volna".

A társadalomban szinte minden a szexről szól, ez jön a filmekből, reklámokból, plakátokból, szinte mindenkinek mindenről a szex jut eszébe, nem beszélve a felnőtt filmekből, melyek azt sugallják hogy érzelmek nélkül is lehet szexelni minden előzmény nélkül és amiben a nőket megalázzák. A fiatal fiúk ebből tanulnak, azt hiszik így van igaziból, pedig nem én állítom hanem szexológusok hogy a a felnőtt filmekben torz alakban mutatják be a szexualitást.

Itt egy érdekes link:

[link]

Idézet belőle:

"Nem is sejted, hogy mennyi adatot gyűjtöttek rólad és a szokásaidról, mielőtt egyetlen centet is költöttek volna erre a filmre. Tudják rólad, hogy ebben a korban keresed a kalandot, hogy nincs izgalmasabb dolog a számodra, mint egy utazás valami jó kis végcél felé, Los Angeles elég jól hangzik? Még szép, hogy igen. Négy ember egy autóban, annyi minden történhet, tök izgis. Azt is tudják rólad, hogy minél többet fogyasztasz a tömegmédiából, annál inkább központi helyet tölt be az agyadban a szexualitás. A média, a fan-magazinokkal az élen, a zenei csatornákkal nem bezárólag egyetlen irányba tereli a fiatalok gondolatait, a szexualitás irányába. Az a cél, hogy lehetőség szerint minél többet fantáziálj, mindenféle jeleneteket képzelj el azzal a fiúval kapcsolatban, aki tetszik neked. Amíg fantáziálsz, addig rá vagy kapcsolódva a hálózatra, addig elérhető vagy minden olyan termék, program vagy szolgáltatás számára, amely tinédzsereket céloz meg. Tudod, a tinédzserek nagyon jó piacot jelentenek, amikor például majd 20-30, vagy ne adj isten 40-50, esetleg 50-60 éves leszel, sokkal kevésbé akarnak majd téged megcélozni. Akkor majd azt mondják, hogy jöhet a következő generáció ugyanabból a korosztályból. A tinédzserek piaca azért nagyon jó, mert minden gondolatukat a fiatalkori szexualitás tölti ki, vagy legalábbis ez motoszkál a háttérben, és ezért nagyon-nagyon nem akarnak különbözni a többiektől, mert aki különbözik, annak semmi esélye (legalábbis ezt próbálják elhitetni mindenkivel). Így a különbözés rémének fenyegetése alatt a tinik iszonyat sok pénzt költenek olyan dolgokra, amikről úgy tudják, hogy "a többiek is ezt veszik", csak hogy azonosak legyenek azokkal, akikkel egy húron akarnak pendülni. "

A fogyasztói társadalom áldozata lettél. :D

Attól még hogy te így gondolkodsz, ahogy, nem biztos hogy az jó is. Attól se rajtad kívül sokan így gondolják.

Attól még hogy a birkák követik a tömeget, nem biztos hogy jó irányba haladnak. Lehet annak a kevés embernek van igaza, akit ''lehülyéztél''.

Nekem birka se kellene. :P

Azért tartod ''tini debillnek'' amit írtam mert nem tudod elképzelni, inkább felcímkézed gúnyosan, és mert a való életben nem így találod hogy így van.

Pedig így lehetne ha nem kevesen lennének akik máshogy gondolkoznak. A tömeg hatása, ha valaki tartozni akar a többi birkához, muszáj alkalmazkodni, akinek fontos a haverok véleménye, a többi mit gondol..

#33:

A csajok belemennek alkalmai kapcsolatba, pont az olyanok hozzáállása miatt amilyen a tied, lealacsonyítva magukat szexuális eszközzé, mert ezt a bánásmódot szokták meg. Aztán csodálkoznak ha olyan pasival akadnak össze aki nem akar velük rögtön lefeküdni, ők hihetik nem kívánják őket, pedig lehet a pasi csak unja az egy éjszakásokat vagy tiszteli a csajt és nemcsak teste lát benne.

Persze legtöbb pasi inkább él az alkalmakkal mert hogy ''mit szólnak a haverok, p.csnek tartanak majd''.

Sokan csak jól érezni akarják magukat valakivel, kötöttség, kötelezettség nélkül, de felelősséget nem akar vállalni a másikért, sem felvállalni, önzőségből, a féltve őrzött szabadságvágya miatt holott nem hozza magával a kapcsolat a bezártság, korlát lehetőségét, ez is a média, sorozatok, filmek hatása.

''A szex az vagy működik vagy nem! Nem lehet működésre kényszeríteni ha nem megy! :D Ez szinte mindneki tudja csak a királylányos szőke herceges mesén nevelkedett tinilányok nem! :D MEgbeszélik az igényeket? :D ''

Duma, duma duma!! Kifogás!! Ezt nem a tinilányok gondolják (jó ég, léteznek vagy léteztek tinilányok akik ezt gondolták? Az én időmben biztos nem!!), hanem szakemberek, nőgyógyászok és szexológusok, akkor ők is tinisen gondolkodnak?

Elárulom neked, ha nem tudtad volna (a primitív, egyszerű, érzéketlen bunkók nem tudják), hogy senki se születik lepedőakrobatának. Ezt is, mint sok minden mást tanulni kell. Persze nem elég utána olvasni vagy ''filmeket'' nézni, mert teljesen más olvasni valamiről mint igaziból átélni. Egy másik haverom mondta hogy sokat gyakorolt előző csajain hogy kitapasztalja mi jó nekik. A szexet lehet jobbá tenni és gyakorolni főleg egy hosszú kapcsolatban. Egy haverom mondta egyik csaja elég béna volt az egyik dologban de segítséggel rávezette arra hogy hogyan csinálja, és egy idő után nagyon jól belejött! A srác elégedett volt vele.

Bár attól még hogy az egyik csajnak valami bejön a másiknak nem biztos. Ha nem beszélik meg egymással ki mit szeretne, honnan tudná a egyik a másikról mit szeretne? Talán gondolatolvasással?

Az akivel előzőleg voltam (és egyik legjobb vele volt), mondta hogy az előző barátnőinél mindig kérdezgette hogy csinálja és aszerint is csinálta így jó volt nekik, mára lett elég tapasztalata, ha valamit mégis másképp akartam akkor szóltam neki és nem volt gond, hisz örömet akartunk okozni egymásnak.

Önző és énközpontú hogy valaki nem képes alkalmazkodni a másikhoz hogy neki is jó legyen. A kommunikáció nagyon fontos a szexben, szexuális témájú cikkekben is írják, nem ''szőke herceges tinilányok''.

Igaz legtöbb pasi akkor is csak magára figyel mikor a csajnak csinál dolgokat, nem azért hogy a csajnak jó legyen hanem hogy bebizonyítsa neki és magának milyen jó az ágyban, saját magát akarja fényezni mekkora csődör az ágyban.

'' Én franciát akarok a csaj meg akkor nem tud uralkodni magán és vadul, és nekem lekonyul mert majdnek megharapja. Innentől kezdve mégannyira sem akarja mint a rábeszélés előtt. De ha rá is veszi magát, akkor sem biztos hogy menni fog vagy hogy jól és élvezettel fogja csinálni abban a pózban! Volt már ár példa ezért tudom ezt. Volt megbeszélés meg 'igényegyeztetés' is, de semmi nem működött! :D ''

O hát az a te bajod ha így jártál, sz@r ügy. Az a mód amit leírtál, mikor az egyik fél aktív akkor azon van hogy örömet okozzon a másiknak, azt az örömöt élvezi, az az izgalom izgatja fel amit a passzív félnek okoz örömet, a passzív élvezi amit csinálnak vele, az aktív figyeli a passzív arcát mikor mi jó neki és aszerint csinálja. Elég gáz csajba botlottál bele aki nem azon volt hogy neked jó legyen hanem neki jó legyen, ő élvezze a dolgot nem pedig azt kellett volna élveznie hogy téged izgat (persze lehet az előző pasijainak jó volt ahogy ő csinálta neked). De mindkettőtök hibája, attól még hogy megmondod ő hogyan csinálja, azzal nem veszed el kedvét, hanem megmondod a vágyad hogy szeretnéd, ő meg örül hogy örömet okozhat akár más módon vagy számára új módon, és talán ki is küszöböli azt a hibát amit nálad elkövetett és nem követi el újra más pasiknál, ezáltal fejlődik a technikája.

Vagy kitalálom, ezt is a tinilányok gondolják így akik mesén felnőttek. :D (Hogy lehet tanulni minden kapcsolatban, a szexben mindig lehet új dolgot tanulni).

Jajj de egyszerű valaki..

Azt is elárulom, életem egyik legrosszabb élménye egy olyannal volt aki nagy nőfaló hírében állt, sok kalandja volt amit el is hiszek, meg is bántam, semmi oda figyelés vagy kényeztetés, még simogatás sem, csak rögtön a lényegre akart térni. Attól még hogy valakinek sok egy éjszakás kalandja volt, nem biztos hogy tudja mi kell a nőnek, sőt fogalma sincs róla. Persze meg volt győződve róla milyen jó az ágyban..

Legjobb élményeim olyanokkal voltak akiknek előttem hosszú kapcsolataik voltak, ők ki tudták tapasztalni mi a jó a nőnek, mivel tudnak neki örömet okozni nemcsak testileg, lelkileg, figyelmességgel, kedves gesztussal.

#34:

Nem védeni akarom őket, de olvass bele a (vannak fent neten részletek) a ''Hamis gyönyör'' című könyvbe. Meglepne, mennyi gazdag, híres, befolyásos ember jár luxus prostikhoz (nem összetévesztendőek az út széliekkel), jó színésznőnek kell lenniük, megjátszaniuk hogy akarják az illetőt, pénzért cserébe ''illúziót'' vesznek maguknak ezek a pasik (pedig házas, családos emberekről van szó). Ismertem erotikus masszőrt, tudna mesélni mennyi politikus, orvos, vállalkozó, jogász járt nála akik nem ''húsért'' jöttek hanem figyelmességért, kedvességért is, a lelkükkel is törődnie kellett (úgy érezték ezzel nem csalták meg a feleségüket). (Mielőtt kérdeznéd, franciát is vállalnak).

Őket is baleknek neveznéd? Pénzük és posztjuk miatt ingyen is annyi nőjük lehetne amennyit akarnának, de a pénzükért profizmust szeretnének és oda figyelést, eljátszani hogy ő hódítja meg a nőt.

''Az exek ereje nagyon nagy! Ezt már hallomásból is meg lehet tanulni! Amúgy meg ne csodálkozz! Az előzőt ismerte és szerette, és a szex vele már összeszokott volt. Veled is nagyon jó volt de szerva itt csere ott, és téged cseréltek. Ez nem amiatt van amiről itt vitatkozunk. Ha nem feküdtél volna le vele akkor is ez történt volna, hiszen nem veled volt a baj! Ezzel szemben a vele való szex neki szépet adott neked csalódást. Ez már megint azért volt mert nem tiszteled eléggé a szexet és nem értékeled. Amit kaptál tőle azt nem értékeled a helyén és a negatívok közé teszed egészben csakmert te többet akartál. ''

Megint hülyeséget beszélsz. És mindig a szexre helyezed a hangsúlyt. Volt olyan idősebb nőismerősöm aki azt állította a szex tart össze két embert. Ez mekkora hülyeség! Attól még hogy két ember közt jó a szex de nem éreznek úgy egymás iránt semmit, nem lesz hosszútávú, csak ez nem tartja őket egymás mellett. Egy haverom élt csak ''szex kapcsolatban'' egy nővel, előtte voltak a srácnak csalódásai, a csajjal megbeszélték, néha összejártak szexelni de amúgy nem volt köztük semmi.

Végül is ha két ember aki csak ennyit akar és egyiknek sem esik rosszul hogy a másik nem akar többet, azzal nincs sok gond.

Azzal igen ha valaki szándékosan a másik lelkébe tipor.

Az exekről annyit, hogy olyan eseteket is hallottam, hogy két ember együtt volt, minden rendben volt köztük, a szex is, de a pasi mégis félrelépett, mert találkozott valakivel, aki neki új volt, nem feltétlen azért mert azzal a másikkal jobb volt, hanem más, mert az egy másik ember akit ki kell ismerni. Az összeszokott szex pont hogy unalmassá is válhat (nem mindig).

Az újra kezdett dolgok nagyon sokszor nem szoktak működni, legfeljebb rövid ideig. ha régebben nem működött egy kapcsolat később se fog, előkerülnek ugyanazok a problémák.

Ő akart tőlem többet, nem szexuális és nem érzelmi okokból ment vissza hozzá, az anyagiak voltak az okok. Később felajánlotta hogy találkozhatnánk így is. Ebbe nem mentem bele hogy ''egyik'' legyek.

Úgy tiszteletreméltó a szex ha nem önző vágykielégítésről szól csak hanem 2 olyan ember között történik akik közt lelki kötődés is van, azon vannak a másiknak jó legyen, egyik előrébb helyezze a másik igényeit a sajátjaiénál (itt GYK-n olvastam, nem tini és nem női magazinban..).

''De én megtettem ezért is gondolom hogy sok mindenről jók a meglátásaim. Amúgy a női magazinok tippjei nagy baromságok! Sok bennük az általad is vallott idillikus tinimarhaság,''

Egy szóval se mondtam hogy bármivel is egyet értenék amit a magazinok írnak, amit gondolok nem onnan valóak mivel nem is olvasok ilyeneket de attól még tudhatom hogy rengeteg tanács van benne arról mit tegyenek a pasiért hogy neki jó legyen. A női magazin egyenlő a tinivel? Neked minden tini amelyik nem a te önzőségedet osztja?

#31:

Értem miről beszélsz. Igaz nem annyira tudom, mit értesz ''kan'' alatt. Talán a macsókra érted? Azokat sose szerettem és nem is szeretem.

Számomra az igazi férfi a tisztességtudó, szenzibilis, másokra oda figyelő de egyben határozott viselkedésű.

Nekem nem számít hogy menő szépfiú legyen. Voltak azért jó élményeim, ritkán. Egyik legjobb egy helyes, visszafogott, csendes fiúval volt. Vele el is élveztem. :)) Annyira kedves, figyelmes és romantikus volt. Pedig nem volt olyan fiatal, 30 felett volt. Előttem hosszú kapcsolatai voltak, nem sok, de ahhoz képest nagyon tudta mire van szükségem. Nem csak a külseje, az kevés lett volna ahhoz hogy testileg vonzódjak hozzá. Hanem a belőle áradó szeretet, jóság, odaadása tette számomra vonzóvá, az is hogy vannak érzései, kötődős. És az is hogy határozott is volt. És a kisugárzása.

Volt dolgom előtte menővel, de nem azért mert annyira akartam menő pasit. Kívülről látszott annak (eleinte nem is volt szimpi), mikor jobban megismertem jöttem rá hogy vannak érzelmei amik mélyek és emiatt megszerettem. De vele nem volt jó mert nem tudta kimutatni az érzelmeit (más okok is voltak de ez nem publikus).

Nekem az számít megismerjem az illetőt, mit akar, megvan-e a harmónia.

Megpróbálok majd más helyeken ismerkedni és azokat is észrevenni akik nincsenek annyira előtérben.

#40-es:

Először is sajnálom ha bármivel úgy érzed megbántottalak, ha ezek jöttek le negatívumok hogy ezeket gondoltam rólad. Egyáltalán semmi rosszat nem gondoltam rólad!

Értékeltem ilyen őszinte vagy és nyílt.

Megható hogy a látszólag beképzelt külsőd mögött érző ember vagy. :))

Ismertem hozzád hasonlót, szerettem egy hozzád hasonlót. Az nem nyilvános miért lett vége..Ha érdekel elmesélem priviben.

Nekem amúgy nem lenne bajom a testiséggel. Sőt! Szeretem a szexet, szenvedélyesnek tartottak illetve tartanak azok akikkel voltam.

De nekem csak olyannal megy akivel valamennyire lelkileg kötődöm és főleg ő kötődik hozzám, elég figyelmes és kedves. És igen, hozzá tartozik hogy kimutassa az érzelmeit. Ez tudom nem mindenkinek megy. De nem minden nőnek van rá igénye.

Nem tartalak olyannak akinek csak az számít és arra használja a nőket!

Az a fajta együttlét zavar ami érzelmek nélküli, alkalmi és nem jelentünk semmit a másiknak.

Nálad nem feltétlen arról van szó, végül is ha egyikőtöknek sem esik rosszul hogy csak annyi volt úgy nem baj, valaki nő ilyen beállítottságú, valaki olyan (pasik közt is akad ilyen és olyan is).

Az nem becsületes ha a nőnek rossz ha csak egy alkalom de a pasi mégis él vele..Vagy ha valaki elítél valakit mert ő nem az alkalmai vagy egy éjszakás kapcsolatok híve.

(Kissé fáradt vagyok, bocs a megfogalmazásokért).

Megértem azt is ha elvi okokból nem akarsz fent lenni semelyik közösségi oldalon.

De azt nem tartom cikinek az e-mail vagy sms küldést.

Ha tegyük fel alig ismered a másikat vagy nem voltatok kapcsolatban, akkor nem olyan baj ha írásban közölsz vele valamit.

Ha tegyük fel huzamosabb ideig vagy együtt valakivel és úgy szakítasz vele sms-ben vagyy e-mail-en, az gáz.

Ha megírod egy lánynak e-mail-en vagy sms-ben hogy szereted, az szerintem kedves gesztus. :)) Én örülnék neki! Az aki kicsit belsőre rád emlékeztetett, küldött nekem némely időközönként kedves sms-eket és örültem nekik. :))

Igaz ez csak az én véleményem, lehet így se fűlik a fogad hozzá..:(

Nem biztos hogy határozatlan vagy, lehet csak ebben a tekintetben. Mivel ő fontos neked, tartasz a visszautasítástól hogy rosszul esik neked. Lehet sokak tartanának ettől a helyedben.

Azt nem tudhatod ő hogy érez! Lehet nem biztos az érzéseidben.

A helyedben tennék egy próbát. Ha nem sikerül, legalább nem mondhatod ajj bárcsak megpróbáltam volna akkor lehet összejött volna..Biztos lehetnél benne hogy nem szalasztottad el hisz minden megpróbáltál rajta múlt.

Szerintem nem baj ha írsz neki sms-t.

És bár sokkal több ilyen érző férfi létezne. :(( Értékes vagy!!