Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért jönnek azzal a nők rögtön hogy anyagi kisemmizés vagy gazdasági bántalmazás ha a férfi kezeli inkább a pénzügyeket? Nem lehet erre jó oka?
Pl. olyan nem létezhet hogy a nő tényleg nem ért a pénz beosztásához, sem a befektetésekhez? Vagy urambocsá olyan, hogy tényleg imád felesleges dolgokra költeni? Mintha nem lenne rengeteg vásárlásmániás nő... Hány pár cipője van az átlag nőnek és hány a férfinak? És a cipő csak egy példa. Az a férfi szemétládának számít helyből, aki ebből nem kér, nem akar felesleges dolgokra vagyonokat költeni hanem spórolni szeretne.
Miért nem lehet elfogadni hogy a nő "korlátozásának" lehet, hogy előzménye van, pl. elherdált egy csomó pénzt, vagy mondjuk tudja a férfi, hogy teljesen inkompetens, mondjuk még olyanokat sem tud, hogyan kell bankszámlát nyitni, pénzt felvenni, utalni, meg hasonlók?
Felnőtt dolgozó emberként biztos hogy nem hagynám, hogy csak a férjem kezelje a pénzt😆
Amúgy létezik olyan nő 2023-ban,aki nem tud bankszámlát nyitni? Utalni? Pénzt elvenni?
Elég béna lehet.
Nyilván csak a beleegyezésével tudja a férfi kontrollálni a pénzügyeket.
De ha a nő belement ebbe akkor onnantól milyen gazdasági bántalmazásról van szó? Vagy mondjuk akkor ha őrültséget akar épp csinálni a közös pénzzel és nem megy bele a másik fél?
5.
Vagy a tieddel, mert az is az övé :)
8.
Egy jó ügyvéddel bárkit kilehet semmizni, erről a kapitalizmus egyik alappillére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!