Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Fizikai bántalmazásig fajult párkapcsolat - ki a hibás(abb) ebben a szituációban?
Nem mondom meg, melyik fél vagyok, és azt sem, ki milyen nemű, nehogy ez befolyásoljon bárkit is. Független, racionális véleményeket szeretnék.
Szóval van A és B fél.
A-nak van egy macskája, aki már az összeköltözés előtt megvolt.
B szerint egyáltalán nem való a macska lakásba, de elviselte.
A macska nem volt ránevelve arra, hogy nem szabad kimenni az ajtón, B próbálta ránevelni, de A-nak nem tetszett, folyamatosan veszekedett vele, mert nem tetszett a "nevelési módszere".
Egy szép napon a macska nemcsak a lépcsőházba szökött ki, hanem lent ki volt nyitva az ajtó, és kifutott az udvarra. Az udvaron egy szomszéd épp kutyával volt, és megtörtént a legrosszabb: A kutya elkapta a macskát. Mindkét fél lerohant. A azonnal rá akart rohanni a felbőszült kutyára, miközben a macskát már a nyakánál fogva cibálta, szóval reménytelennek tűnt a dolog, a kutya gazdája sem tudta fegyelmezni a kutyát, úgy felbőszült. B visszafogta fizikailag A-t jó szándékkal, mert nem akarta, hogy bántsa a kutya őt is, de A ficánkolt, majd könyökkel gyomorba verte, hogy szabaduljon, és rárohant a kutyára. Amikor ő sem tudta simán csak elvenni tőle a macskát, akkor teljes erejével elkezdte rúgdosni a kutyát, úgy, hogy az nyüszített, végül pedig a kutya fejét rúgta meg, és az úgy engedte el a macskát. A-val ekkorra már a szomszédságból összesen 4 ember üvöltözött konkrétan (B-vel együtt), brutális fejmosást adtak neki, de őt nem érdekelte, sőt, még kvaanyázott is, és a macskával ment fel a lakásba. A lakásban B-ből kiszakadt a feszültség és lekevert egy pofont A-nak, és mérgében elmondta 10x is, hogy ő mondta, hogy meg kellene nevelni a macskát, és az, hogy a kutyát rúgja, nincs egyenlő szinten azzal, hogy a kutya elkapta a macskát, mert a kutya egy öntudatlan ösztönlény, ő pedig elvileg egy értelmes ember. A macska közben a haláltusáját vívta, de A nem engedte el, hanem rohanni akart vele az állatorvoshoz, B viszon próbált racinális maradni és megmondani, hogy szenved, inkább csak legyen vele és engedje el. Erre A úgy neki támadt, hogy B a falba is beverte a fejét kicsit és sebes, körömnyomos lett az arca.
Ugyanezen a napon A szakított, B-t kivágta a lakásból.
Közben A a közös megtakarításból elszedett több 100 ezer ft-ot a macskára mindenféle megbeszélés nélkül.
Nos?
Nem vagyunk borsodi nem idén barnultak, értelmiségiek vagyunk.
Egyikőnk sem alkalmazott ez előtt fizikai agressziót soha.
Lényegtelen, hogy mennyire jámbornak látszott, meg mennyit lett tanítva. Megtámadta más ember állatát? Meg. Hajlandó volt elengedni? Nem. Hallgatott a gazdájára? Nem. Ennyi. Hiába fektettek bele több energiát. Ennyit ért. Bekattan, akkor egy kontrollálhatatlan agresszív dög lesz.
Az nincs rendjén, hogy még védve van, csak mert szegény, hát csak bekattant nála valami.
"mert ezerszer visszautasította a megelőzés lehetőségét."
Mondd, te ennyire együgyű vagy? A macska kiszökik, ez ilyen. Hagyjuk már ezt a balf..t, hogy tanítani kellett volna!
Kiváncsi voltál a véleményekre, megkaptad, mégis a saját hülyeséged hajtod tovább.
Engedd el ezt a sztorit, utald még át az erednek a maradékot (ha van), aztán lépj tovább.
Jol van, bubuka, mindenki felfogta, hogy ruhelled a macskakat es szerinted nyugodtan megdogolhet az osszes.
A lenyeg, hogy legalabb megmenekult. Ha esetleg arra kerulne a sor, hogy amputalni kene a labadat, remelem nalad az eutanaziat valasztjak inkabb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!