Egyes nők miért ennyire igénytelenek önmagukkal szemben (is)?

"B.aszhatják onnantól, ha velük nincs meg a vonzalom."

Akkor viszont nem kellene itt nyafogni, hogy "a pasim megcsal folyamatosan", "a haverok fontosabbak, mint én", "nincs miről beszélnünk, hozzám sem szól", "nem törődik vele, hogy engem is kielégítsen", "pornóra veri", "megaláz".

Akkor el kell fogadni, hogy ilyen pasasokra bizsereg, ők viszont magasról tesnek arra, hogy jól érzed e megad, boldog vagy e.

Kérdező:

49 és 50-es kommentekben ott a válasz!

Egyrészt azért vannak ilyen megalázó kapcsolatokban, mert azokra a pasasokra bizsereg, és ha elkezdődik a bizsergés, akkor odafentre a toronyba már nem jut elég vér (tudod, pont mint a férfiaknál, csak a nők mindig tagadják, hogy ők is ilyenek:))

A következőből meg kiderül, hogy az igazán jó pasasok átnéznek az átlag nőkön. Maradnak azok a jó pasasok, akik ahhoz elég jók, hogy bizseregjen, de annyira azért nem, hogy legalább stílusosan csinálják.

Maradnak az együgyűek, akikkel nem tudnak beszélgetni, a csaj helyett pornóra recskázók, akik lenyomnak néha egy sallert, csalják őket, 300km-ről szédítik, és a többi, amire jöttek a korábbi linekelt példák.

Szerintem tényleg zárható a topic, mert ez a két komment mindent elmond.

Nem magamról beszéltem, én nem rinyálok, nekem van párom, akire "bizsereg", és nincsenek vele olyan gondok, amiket írtál (bár pornóra azért kiveri néha, de azt nyugodtan :D). Sőt, ezek a dolgok nem függnek össze azzal, hogy most akkor jó pasi-e vagy nem, ugyanúgy csinálják ezeket nem jó pasik is.

Az ismerőseid, akik rinyálnak, mert nem túl intelligensek, ha nem tudnak szűrni. Mindenkivel előfordulhat fiatalon, csak tanulni kéne belőle, de ahhoz kell intelligencia.

Mondjuk ahhoz is, hogy valaki megértse, hogy vonzalom nélkül nem fog működni a kapcsolat...

"Látom a kérdést sem sikerült értelmezni"

Ahhoz képest többször leírtad, hogy csak én írtam normális választ.

Bocsi, de szerintem eléggé gáz volt, ahogy reagáltál, és gyenge jellemnek tituláltál egy ilyen 18-19 éves kori, összesen fél évet felölelő sztorira alapozva, és még jössz, hogy te azért nem érted, mert nem vagy ilyen gyenge jellem, te nem "vergődtél", te nem törtél meg.

Nem tudsz te semmit, lassan 30 éves, felnőtt ember vagyok, nem vagyok és nem is voltam gyenge jellem, csak rossz közösségben voltam, mellé elhittem a jót az emberektől fiatal koromban. Pl., hogy jajjj, szegény sráccal csak elbántak a lányok, nem kellett senkinek, de biztos csodálatos, szerető szíve van. De mellé sose voltam gyenge, mindig akaratos és nyílt, őszinte voltam, és én kiléptem pár hónap után az ilyen igénytelen kapcsolatból (az elején pár hónapig mézes-mázos volt, és mivel az egész eset fél évig tartott, ezért a gázos rész pár hónap volt).

Csak arra írtam vissza, hogy kiforgattad.

"Úgy érzem lezáratlan lelki sebeid vannak.

Kiírhatnál Te is egy kérdést erről... hátha neked is segítenek."

Ja, szép alázási kísérlet, de esélyed nincs. Írna ki a fene kérdést, nekem nincsen kérdésem, nekem egyértelmű, mi történik. :D Segítségre meg pláne nem szorulok, és még ha szorulnék is, h.ülye lennék itt kérni.

Amit írtál, azt jogosan vettem magamra, mivel nekem is szólt, mivel tény, hogy nekem is volt kapcsolatom,. Te nevezted vergődésnek, meg ilyen-olyan törésnek a dolgot, azt kifejezetten nekem írtad, az én kommentemre, már az első erős jellem blabla kommmented is nekem írtad, az én kommentem számár odaidézve.

A cigicsikkes dolgot pedig tartom, sőt, egyre jobban. Már egyre gyanúsabb, hogy te semmiféle normál jellem nem vagy, még az alapvető logika is láthatóan gondot okoz. Ha tévedek, akkor az én bűnöm. Attól, hogy odaírod, hogy béke, még nem vagy békés.

A távkapcsolatos dolgot is te értetted félre, én csak azt nem értettem, hogy miért van egy lapra téve a többi egyértelmű igénytelenséggel mert a többi dolog, amit a kérdésben soroltál, nemcsak a konkrét eseteknél gázosak, hanem bárkire átemelhetők, általánosíthatóak (pl. ha egy nő tűri a sz.ar szexet, amiben nem figyelnek rá oda, fikapöckölés, ilyen-olyan pofátlan kifizettetés...stb.), nem pedig azt, hogy az az egy konkrét kérdés miért problémás. De persze ketten kell nekem ugrani, és jönni, hogy nem értettem a kérdést meg blabla, miközben ti értettétek engem félre. Nem magamra vettem, csak nem értettem, hogy a távkapcsolat mint olyan, miért lenne általánosítható, mint sz.ar kapcsolat, a sajátom csak egy példa volt arra, hogy miért is nem feltétlenül igaz - mivel nem feltétlenül jelenti azt, hogy hónapokig nem találkoznak, és nincs semmi kontakt, egy távkapcsolat is lehet sokféle. Remélem, most már elég szájbarágós voltam.