Mi a véleményetek arról, aki a beteg, pl rákos házastársa mellől szexelgetni jár es szerelmi kapcsolatot alakít ki, diszkréten, “jogom van élni” felkiáltással?

#29:"Aki nem tud hová menni válás után az magára vessen, a házasság nem jelenti azt soha, hogy "örökké" együtt leszel a másikkal és be kéne rendezkedni egy felnőtt embernek nemtől függetlenül úgy hogyha vége valami/valaki által akkor legyen hová mennie." Ezzel maximálisan egyetértek felnőtt, egészséges vagy ha nem is egészséges, de 'magáról tudó' beteg esetében.

De többedszer írom le: a feleség ágyhoz kötött, 24 órás gondozást igénylő, szinte tudattalan állapotba került a halála előtt 4 évvel. A férj 2,5 évig gondosan ápolta, majd pont ugyan ilyen gondosan ápolta, még 1,5 évig, csak akkor már volt szeretője.

De értem: a vegetáló beteg feje felett megállva kellett volna megmondania, hogy valaki mással ágyba bújik, mert így a nő 'tudott volna róla'. ( fel ugyan nem fogta volna, de hát az már legyen a beteg gondja....:)) Jézus, kimegyek inkább kapálni és megnézem a hangyákat- ők szociálisan érzékenyebbek, mint te itt!

Aha, de kit érdekel a te történeted úgy őszintén?

A kérdés nem a te sztorid hanem teljesen más, egy rákos beteg tud magáról, igaz a végső stádiumban nem (igazán) mert sajnos olyan fájdalmai vannak, morfiumon van, de még nem olyan beteg tudhatna róla, hogy a drága felesége félrelép mással.

Én arra írtam a válást, vagy azt, hogy tudjon róla legalább.

A te történeted nem ide tartozik, nem tudom minek kevered bele. Ja menj inkább kapálni, az való neked ennyi ésszel. :)))

24-es nekem nincs jó hírem,épp azért,mert leszarom ki mit mond.És igen szerethetem attól,hogy egy idő után mással vagyok,és a férjem is szerethet attól,hogy egy idő után mással lenne.Normális ember nem kívánja el a másiktól,hogy évekig mellőzze a testi kapcsolatot,csak azért mert neki nem lehet.

Azonkívűl,ha beteg lennék,nem az érdekelne kivel dug a másik,hanem hogyn gyogyulhatnék meg.

Lehet hagyni az álszenteskedést.

#33: Tökéletesen egyetértek. Szerintem mindenki ezt gondolja/gondolná, csak van, aki be meri vallani és van, aki ködösít.

#32: Túl 'egyszerű' vagy, ez látszik a véleményedből is és a stílusodból is. Nem sikerül felfogni azt az egyszerű tényt, hogy- ebben egyetértek- nagyon nem szép dolog csalni, de vannak azért olyan esetek, amikor a megcsalt fél jobban jár azzal, hogy szép csendben, diszkréten csalja de egyébként maximálisan mellette áll a másik, mint ha elválna. A betegség tipikusan ez az eset- persze, itt nem a nátháról beszélek, hanem a nagyon gyorsan leépülő. de még elég hosszan élő rákos, SM-es, ALS-es, stb. betegekről.

Még mindig nem érthető, hogy ha te ennyire okos vagy akkor minek hoztál személyes példát e kérdés alá.

Én a kérdezőnek válaszoltam mint a többi, te másoltad ki amit én írtam, de én nem a te sztoridra reagáltam egyetlenegyszer sem.

Nem én vagyok túl egyszerű hanem te vagy túl komplikált, vagy ostoba, esetleg nem megy a szövegértés valami miatt.

Milyen stílus egyébként? Az, hogy nem érdekel a te ismerősöd? Miért érdekelne? Nem róla szólt a kérdés.

Írj ki kérdést vele kapcsolatban és majd kapsz válaszokat ha annyira érdekel ki mit gondol róla. Nagyszerű ötlet. Remélem azóta megkapáltad a füves virágoskertet és jót beszélgettél a hangyákkal. Kár, hogy nem öntöttek beléd egy kis józan paraszt észt ha te már annyira okos vagy. :)))

Hogyan lenne azonos amikor a másik kérdés alatt a szerető leírta, hogy csak a pénz miatt marad a rákos férjével együtt?

A neved egyébként árulkodó, grízestészta van az agyacskádban agysejtek helyett.

Én szerintem az is baj, hogy a hangyákkal kommunikálsz és még büszke is vagy rá.

Inkább pszichológushoz/pszichiáterhez mehetnél, nem ártana.