Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Elítélendő (ld. alább)...?
Itt is az "erősebb kutya bxszik" elv érvényesült. Kérdezőnek savanyú a szőlő.
Pussy, for bad boy
No pussy, sad boy
1845-ös:"Szajhát sehol nem látok"
Te miként definiálod ama némbert, ki anyagi előnyökért kínálja bájait idegen férfinak?
1844-es:"csoki az nincs"
Már kedden fölhabzsoltad a heti adagodat?
"nem azt bánja, hogy elvált"
Ha nem bánja bűnét a rbanc, miként kavartad ide álszent módon a bűnbánó magdalai Máriának megbocsátó ártatlan Jézust?
"[azt bánja,] hogy nem tette meg korábban"
Akkor sem lenne kevésbé házasságtörés szajhálkodása. Amúgy ezt a gyakorló házasságtörő mondatja véled?
"a Te rossz véleményeddel kénytelen együtt élni haláláig"
Utána pedig az ítélet: "mert mit ér az ember, ha az egész világot is megnyeri, lelkében pedig kárt vall"? (Ráadásul még csak meg sem nyerte az egész világot: nagyon rossz üzletet kötött a rbanc.)
1851-es:"erősebb kutya bxszik"
Így a keresztényi? Nagykeresztény mangalica így olvasta a Tízparancsban - nem úgy, hogy ne kévánd felebarátod feleségét? Ám meddig lesz olyan fickós ez a "kutyus"? Harminc kiló súlyfelesleggel egy kétlábon járó időzített bomba csupán az embernek fia. Ráadásul a magas vérnyomás, a cukorbetegség, a koleszterol lerakódás legelébb a hajszálereket teszi tönkre - ha érted, mire célzok...
#1854
A tényeket bizonyítani kell, anélkül csak állítás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!