Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
 1221/2244 A kérdező kommentje:

1220-as:"a kicsike egy karrierista nőnek tűnik"

Amiben saját tehetségből, képességből (tanulás, szakmai fejlődés, önképzés) nem tud már előrébb lépni (addig is csak vakszerencsével jutott, ld. 53-as hsz-omat) - ezért volt szüksége mangalicára...

jan. 18. 02:02
 1222/2244 Grizesteszta ***** válasza:

#1218:'Ebben a felállásban az lett volna a "leghasznosabb", ha a férj s a feleség együtt törekednek továbbra is a boldogságra, nagykeresztény mangalica pedig nem a máséra fenné a fogát, hanem boldogulna egy derék, tisztességes, takaros, szerény, hívő feleséggel...'


Vicces vagy!


Hát ebben a történetben senki se hívő, sem a régi házaspár, sem az új partner, de még Te, a kérdező sem( bárki is vagy a történetben.:)) És ha senki se hívő, akkor miért viselkednének hívőként? Normál erkölcsi elvek szerint élnek mindannyian, emberi hibákkal.


Nő: nem volt jó, kilépett és nem foglalkozott vele, hogy ettől kinek lesz még rosszabb időlegesen.

Férj: ült a babérjain, azóta meg nyilván feldolgozta és ha olyan klassz,m mint ahogyan Te írod, már régen tovább lépett.

Szerető:volt kölcsönös érdeklődés( bármit is jelentsen ez) élt vele. Ő a legártatlanabb, ő szabad volt.

Kérdező: olyan dolgokkal foglalkozik már hónapok óta, amihez a világon semmi köze és amire utólag semmilyen ráhatása nincs. ( és közben se volt, mert ha lett volna, akkor más lenne most a story.)


DE- AHOGYAN MAJD TE ÍRNI FOGOD - IGENIS HÍVŐK ÉS ÚGY IS KELLENE VISELKEDNIÜK.


OK, legyen: ebben az esetben majd 'leimádkozzák'.

jan. 18. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 1223/2244 anonim ***** válasza:

Linkeld be kicsikének a topicot!

De nem mered, mert azonnal beégetné a savanyú pofidat! 😂

Engedd már el végre, te búsképű lovag!

jan. 18. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 1224/2244 anonim ***** válasza:
92%

"boldogulna egy derék, tisztességes, takaros, szerény, hívő feleséggel..."

Tehát szerinted minden nőnek ilyennek kéne lennie. Ez a te bajod, hogy kicsike a sarkára állt és kilépett a manipulatív, abuzív férje szorításából.

Igaza volt!

jan. 18. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 1225/2244 anonim ***** válasza:
92%
Azt hitted örökre kalitkába zárhatod, hát nem jött össze, a madárka kirepült és szabad ember lett.
jan. 18. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 1226/2244 anonim ***** válasza:
92%

1200 komment alatt egyetlen egy pozitív gondolatod nem volt arról a nőről, akivel 11 évig együtt éltél! Egyetlen egy sem!

Áruld már el mi öröm volt számodra 11 évig egy karrierista, buta, pénzsóvár, teliszxrt búvárruhával való együttélésben! 😂

jan. 18. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 1227/2244 anonim ***** válasza:
94%
Grízestészta jól összefoglalta 😂 imádom az ilyen képmutató vallásosokat mint a kérdező. Tudom, tudom, a mangalica is stb. Csak hogy ők nincsenek itt hogy nekik elmondjuk, te viszont igen és ezer komment után sem nézel egy fikarcnyit sem magadba.
jan. 18. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 1228/2244 A kérdező kommentje:

1215-ös: "tegnap este kezdtem el ezt a sztorit olvasgtani"

Na, hol tart'sz...?

jan. 19. 10:03
 1229/2244 A kérdező kommentje:

1220-as:"azért nem lehet valakit humorosnak, meg intelligensnek tartani, mert pénze van"

Pedig van az a pénz...

jan. 19. 10:18
 1230/2244 A kérdező kommentje:

1216-os:"annyira el vagy ájulva ettől a havi 2 millás fizetéstől"

A kicsike van tőle elájulva.


1222-es:"ebben a történetben senki se hívő"

A nagykeresztény mangalica se? Akkor képmutató?


"Normál erkölcsi elvek szerint élnek mindannyian"

Amennyiben a hazugság, csalás, karaktergyilkosság "normális".


"Nő: nem volt jó"

Mi?


"kilépett és nem foglalkozott vele, hogy ettől kinek lesz még rosszabb"

Önző, nihilista, erkölcstelen felfogás. Tipikus egoista haszonelvűség.


"Ő a legártatlanabb"

A mangalica? Mert elveszi a másét, hatalmával visszaélve? Ó, a kis ártatlan szentem, ő csak "élt" a lehetőséggel. Igaz, hogy csillapíthatta is volna a tüzet, de inkább szította, szította, szította, adván a kicsike alá a lovat.

És ha ő a "legártatlanabb", mi ugyan a vétke a férjnek?


Férj: "ült a babérjain"

Tisztességgel, becsülettel látta el mindennemű tenedőit. Bezzeg a kicsike! Ő aztán nem ült a babérjain. Hathatós lépéseket tett "előremeneteléért".

No, nem szakmai önfejlesztés, tanulás, önképzés útján, hanem egyszerűen megd.gatta magát egy konzullal. Ki hogy' tud érvényesülni, úgy-e?

Persze, ezt is föl lehet "szakmai önfejlesztésként" fogni, hisz' ez a legősibb "szakma", nem igaz?


1223-as:"Linkeld be kicsikének a topicot!"

Ha igazat akarna írni, nem írhatna mást, mint én. Ha mást írna, hazudna. Akkor meg minek?


1224-es:"manipulatív, abuzív férj"

Ismered? Vagy csak hamisan vádolsz egy derék, tisztességes embert feneketlen gyűlölködésedben?


1226-os:"akivel 11 évig együtt éltél!"

Én?


1227-es:"ők nincsenek itt"

Attól még róluk szól a kérdés, tehát felőlük ítélkezz...

jan. 19. 10:26

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!