Megcsalas utan hogyan allnatok bosszut?

30.

De ez miért van rendben, hogy valaki olyannál kezdeményez akiről TUDJA, hogy kapcsolatban van? Igen, leállítani őt a kapcsolatban élő felelőssége és feladata, de miért teszünk úgy, mintha alapból nem lenne baj azzal, hogy valaki olyanoknál próbálkozik akiknél nem kellene? Ez alapból nincs rendben. Mert oké, elzavarni őt a kapcsolatosnak kell, ez így helyes. De ez a magatartás, ez a "hát XY házas, de próbálkozzunk már be nála, hátha összegyün" - nem, ez ugyanolyan helytelen és morálisan vállalhatatlan viselkedés, mint a megcsaló magatartása.

"És aki kihasználja egy megingatható, gyenge akaratú személy viselkedését, az jó és nemes jellemre utal? "

Milyen szép megfogalmazás egy félrekúrni készülő nőre/férfire. Szegény áldozat. A gaz harmadik fél megerőszakolta.

A megcsalásra készülő fél egy pindurkát sem lenne jobb, ha csak azért maradna hűséges, mert visszautasították.

34.

Nem, én nem erre gondolok, hanem arra, hogy mindkettőnek - mint a megcsalónak, mint a szeretőnek - ugyanolyan elvtelen indokai vannak, az egyik jogosan megkapja az elítélését - helyesen - a másik viszont olyan mintha jótevő lenne, holott az ő indítéka ugyanaz volt, ha tudott arról, hogy a másik kapcsolatban él, akkor mit keresett ott egyáltalán? Ja, há' mer' neki nincs felelőssége, így mindent lehet neki? Vagy mi?

36.

Jó, mindegy. Éljenek a szeretők, a csábítók, a valódi hősök.

Ez az oldal morálisan vállalhatatlan ebben a kérdésben, majd eljön az a kor is amikor a szeretők lesznek az irigyelt példaképek, hiszen "mekkora menőarc" aki ilyet tesz. Bár, technikailag mindig is ez a vállalhatatlan vélemény volt a dogma alapja, mekkora imádat van az (elképzelt) Casanova meg Don Juan iránt a mai napig is, pedig mindkettő karakter vállalhatatlan erkölcsi téren.

39.

Kicsit - nagyon - félreértesz, én nem támogatom a bosszú intézményét, mivel sem az őskorban, sem Szicíliában élünk. Félreérted, ha szerinted én e mellé álltam, mert nem, egyedül azt kérdőjelezem meg az elejétől fogva, hogy miért nem kap a szerető is hasonló elítélését, mint a megcsaló fél, egyrészt tartok attól, hogy valami új torz ideológia kezd létrejönni, hogy "a szerető az menő, mert mennyi mindenkit elcsábít, mekkora király" - tedd a szívedre a kezed, olvastunk már hasonlóan beteg dolgokat gyakorin, jó lenne ezt csírájában elfojtani és nem hagyni elburjánzani, mint a Puát, az incelséget, az mgtow (vagy hogy írják, nem jegyeztem meg) vagy a feminizmus radikális al-ágait.

De néhányan itt úgy kezelik, mintha a szerető nem lenne hibás és teljesen vétlen, holott nem. Kevésbé hibás, ezt elfogadom, de nem teljesen ártatlan, pláne nem áldozat.