Névfelvétel, szerintetek kinek van igaza?

Én is imádom, amikor a feminizmust, mint szitokszót használják :) Biztos féltik az alap nélküli elvárásaikat, amiről azt hiszik, hogy a farokkal jár együtt :)

A feminizmus fogalma:

"A nőket, mint társadalmi csoportot, számtalan hátrányos megkülönböztetés és erőszak éri pusztán azért, mert nők. A feminizmus célja tehát az, hogy a nők számára is biztosítsa azokat az emberi jogokat, amelyek egy férfit megilletnek."

Any problem?

#70: Szövegértés neked is 1-es.

Nem elvárják, de egy lehetőség. Semmivel sem másabb, mint a fordítottja.

Miért logikátlan, szükségtelen és káros a modern feminizmus

1) Először is a modern feminizmus logikátlan, mert ahogy Pinker is rávilágít, alaptalan az a [feminista] feltételezés, mely szerint a férfiak és a nők közötti különbségek az egész életen át tartó szocializáció és a patriarchátus eredményeképp jöttek létre, és lényegében azonosak a férfiak és a nők. Megdönthetetlen bizonyítékok vannak rá, hogy a férfiak és a nők természetüknél fogva, alapvetően különböznek. Így bármilyen politikai mozgalom, amely egy olyan téves feltételezésre épül, amely a két nem archetípusát akarja összemosni, szükségszerűen bukásra van ítélve a józan ész által.

2) A modern feminizmus szükségtelen, mivel a teljes létjogosultságát annak a megkérdőjelezhetetlennek tartott feltételezésnek köszönhette, hogy a nők történelmileg mindig rosszabb körülmények között éltek, mint férfi társaik. De a tény, hogy a férfiak és a nők alapvetően különböznek, és különböző dolgokra vágynak, nehézzé teszi annak mérését, hogy melyik nem jár/járt jobban: például önmagában az a tény, hogy a nők kevesebbet keresnek, mint a férfiak, még nem bizonyíték arra, hogy a nők rosszabbul élnek – ugyanúgy, ahogy az a tény, hogy a férfiaknak kevesebb pár cipőjük van, sem bizonyíték arra, hogy a férfiak rosszabbul élnek. Azonban csak a siker két biológiai mérőszámából kiindulva (az élettartam és a termékenység) a nők mindig is valamivel jobb helyzetben voltak a férfiaknál. A társadalmaink nagy részében a nők tovább élnek, mint a férfiak, és nagyobb valószínűséggel marad hátra utódjuk: amíg sok férfi a folyamat veszteseként, genetikai utód hátrahagyása nélkül hal meg.

Az sem igaz, hogy a nők a ‘gyengébb nem’. Pinker írásai is dokumentálják, hogy a fiúk mind fizikálisan, mind pszichésen sérülékenyebbek a lányoknál, és gondosabb orvosi és pszichiátriai ellátást igényelnek. A férfiak sokkal többféle megbetegedésnek vannak kitéve életük során, mint a nők. A fiúgyermekeknek és a férfiaknak ez az érzékenysége magyarázza, hogy miért hal meg a nőkhöz viszonyítva több férfi ivarérettség előtt, és miért rövidebb a férfiak élettartama. Mint tudjuk, ez az oka annak, hogy valamivel több fiú születik, mint lány (105:100), mivel később a nemek aránya kiegyenlítődik.

Egy másik tévedés, amin a modern feminizmus alapul, hogy a férfiaknak nagyobb ‘hatalmuk’ van, mint a nőknek. Az emlősök között kimutathatóan a nőstényeknek nagyobb hatalmuk van a hímek felett, mint fordítva, és ez alól az ember sem kivétel. Bár igaz, hogy az emberi társadalmakban elmondható, hogy a férfiak ellenőrzik a pénzvilágot, a politikai életet, és nagyobb presztízzsel bírnak. De ez azért van így, mert ezt kell tenniük, hogy elbűvöljék a nőket. A nők azért nem ellenőrzik ezeket a forrásokat, mert nincs rá szükségük. Mit kontrollálnak ők? A férfit. Ahogy már egy korábbi posztomban említettem, bármelyik okos, vonzó fiatal nőnek akkora hatalma lehet a férfiak felett, mint a világot kormányzó férfiaknak a nők felett.

3) Végül pedig a modern feminizmus kártékony, mivel kétségtelenül boldogtalanná teszi a nőket (és a férfiakat). Az American Economic Journal egyik cikkében Betsey Stevenson és Justin Wolfers (the Wharton School of Business at the University of Pennsylvania munkatársai) kimutatták, hogy az amerikai nők az elmúlt 35 évben - ahogy egyre több pénzt kerestek a férfiakhoz képest – egyre kevésbé boldogok. A nők régen sokkal boldogabbak voltak, mint a férfiak, annak ellenére, hogy kevesebb pénzt kerestek. Most a nők legalább annyit keresnek, ha néha nem többet. Ennek eredményeként a mai nők legalább annyira boldogtalanok, vagy még jobban, mint a férfiak.

A feministák ragaszkodnak hozzá, hogy a nemi szerepek összemosása, és a fizetésbeli különbségek megszűnése nem kiáltható ki egyedüli okául a nők egyre növekvő elégedetlenségének, szerintük ahhoz az egyre gyakoribb válások, és az egyedülálló anya-szerep is hozzájárulnak. Mindenesetre a modern feminizmus bűnösségét a nők boldogtalanná válásában nehéz lenne tagadni, mivel az egész mozgalom a női és férfi természet téves megítélésén alapul. A férfiak nem lettek boldogtalanabbak az elmúlt 35 évben, mivel nem volt ‘MASZKULINIZMUS’, senki sem akarta a férfiaktól, hogy nőként viselkedjenek (bár, ahogy Christina Hoff Sommers rámutatott, a modern feminizmus megindította a háborúját a fiúgyermekek ellen). Bárkinek, aki hatékony ellenszert keres a modern feminizmus ellen, ajánlom Danielle Crittenden 1999-es könyvét: What Our Mothers Didn’t Tell Us: Why Happiness Eludes the Modern Women.

75: "Miért logikátlan, szükségtelen és káros a modern feminizmus "

Lehet fél oldalt bekpozni, de az nem változtat azon a tényen, hogy a világ merre felé halad. . Minél fejlettebb egy társadalom, annál kisebbek a különbségek.

Az idézett cikkből megtudhattuk, hogy a Skandináv országokban a legboldogtalanabbak a nők, és a legjobb életük az arab nőknek van :D

"A problem az, hogy a nők (én is az vagyok) már vérszemet kaptak, és minden hülyeségben egyenlőek akarnak lenni, akkor is, ha tök logikátlan, szemben ennek az összes létező tradícióval."

Ja... anno az USA-ban is azok a fránya feketék vérszemet kaptak, és minden hülyeségben egyenlőek akartak lenni a fehérekkel. Szörnyű, mi?

Amúgy meg attól, hogy valami tradíció, még nem jelenti azt, hogy érdemes is megőrizni. Akinek tetszik, hát tegye, de ne legyen már hivatkozási alap, hogy valaminek így vagy úgy kell lennie, csak mert tradíció. A férj nevének felvételének például semmi más létjogosultsága nincs azon kívül, hogy tradíció. Az viszont önmagában még nem érték. De még egyszer mondom, akinek így tetszik, tegye nyugodtan. Viszont ha egy pár egy tagjának már nem tetszik így, akkor értelmetlen dolog ráerőltetni pusztán azt hajtogatva, hogy ez tradíció.

Ugyanígy hülyeség (lenne) a férfiakat arra kényszeríteni (nem is lehetne), hogy vegyék fel a feleségeik nevét, akár a sajátjukat lecserélve így, akár csak kiegészítve vele. De akinek tetszik így, az (ma már) megteheti.

Amúgy roppant érdekes, hogy ha egy kérdésnek csak egy fikarcnyit is ahhoz van köze, hogy egy nő kiáll a saját véleménye mellett egy férfiéval szemben, akkor már rögtön feministát kiáltanak itt páran. Kedves felháborodott fiúk, miért féltek ennyire attól, hogy a nőket is veletek azonos jogok és lehetőségek illetik meg?

"A nők régen sokkal boldogabbak voltak, mint a férfiak, annak ellenére, hogy kevesebb pénzt kerestek. Most a nők legalább annyit keresnek, ha néha nem többet. Ennek eredményeként a mai nők legalább annyira boldogtalanok, vagy még jobban, mint a férfiak. "

Ha lenne egy parányi, de tényleg, egy irinyó-pirinyó logikád is, rögtön rájönnél miért: mert régen TANULATLANOK voltak a nők, azaz nem ISMERTEK jobbat, illetve ilyennek a kinyilatkoztatásáról, hogy ők boldogtalanok a férjükkel, akiknek gyakorlatilag mindenüket köszönhették SZÓ SEM LEHETETT!

A tanultság növekedésével és az évek előrehaladtával az igények is megnőttek, azaz egyre többre van szüksége egy modern nőnek ahhoz, hogy boldog legyen.

A mai környezetben az már nem kielégítő, ha otthon ül, hiszen NEM olyan értelmi/fejlettségi/érzelmi szinten áll, és nem olyan világnézettel rendelkezik, mint egy 100 évvel ezelőtti nő - akinek a boldogságérzetéhez másra nem volt szüksége, csak egy olyan férfire, akinek jó neve van, aki jól eltartja, és lehetőség szerint nem veri túl gyakran. Ma már ennél egy csak általános iskolát kijárt leánynak is többre van igénye...ennélfogva nehezebben is éri el azt az adott elégedettséget.

De nem baj... á... hagyjuk...