Miert torvenyes beleronditani harmadikkent egy hazassagba?

Ennyi erővel hazudni is bűn, azt is büntessük már akkor jogilag, ha a férj azt mondja a feleségének, hogy nem is kövér, ill. ha a feleség kamuzza azt, hogy a férj mekkora csődör az ágyban.... na és mi van azzal, amikor a Mikulásról, Jézuskáról, húsvéti nyusziról hazudunk a gyerekeknek?

De tényleg most már őszintén érdekelne, egyesek hogy gondolják a megcsalás jogi bűnténnyé való emelését, milyen bizonyítékok kellenek és hogy mik legyenek a szankciók... arról már nem is beszélve, hogy kinek mi számít megcsalásnak? Ha a törvény szerint egy csók még belefér, és nálam nem, akkor én hallgassak? Vagy mondjuk az érzelmek nélküli kósza egyéjszaka csak egy kis botlás, ellenben az érzelmeken alapuló hosszabb viszony már büntetendő? És ha én már az előbbi se akarom megbocsátani?

És még lennének gondolataim :)

Sokkal komolyabban kéne venni egy családot és a házasságot.

Miért kéne bizonygatni ilyen dolgokat,amit 33 ír? Valaki nem kap meg valamit a házasságában ami ilyen döntő jellegű,akkor szépen váljon el és aztán az már nem paráznaság, ennyi.A megcsalásra nincs mentség épp ezért.

Aki meg megbocsát,szíve joga.Ez más tészta.Ez ugyanaz,hogy nem visznek ám minden bűntényt a rendőrségre,nincs mondjuk minden lopás bejelentve.

Én továbbra sem értem,miért nem világos ez a felvetés.Gondolom akik nem értik,vagy: nem házasok,vagy nem elég elkötelezettek illetve nem veszik komolyan a házasságot,vagy nem volt még ilyesmiben részük.Csak erre tudok tippelni.

34:

A 33. válaszoló vagyok, a férjem egy fiatal kiscsajjal jött össze, ezért lett vége a házasságunknak. De esélye se lett volna a harmadiknak, ha közöttünk minden rendben. Ráadásul a 3. nem fogadott nekem hűséget, csak a volt férjem, úgyhogy velem szemben csak neki van/volt felelőssége, másnak nem.

De honnan tudhatnád Te,hogy lett volna-e esélye a harmadiknak,ha köztetek minden rendben,hiszen következtetek az írásodból,hogy nem volt.Honnan tudhatnád? Nem vagy "tuti jós",mert ilyen nem létezik,csak az a biztos,ami elmúlt.

A megcsalás "társas bűn".Én nem azt mondom,hogy csak a harmadik büntetendő.Ezért nem lenne szerintem sok esetben feljelentés,mert sokan megbocsátanak,vagy szeretik a hűtlen félt és nem akarnák mondjuk börtönbe juttatni.Például a Kérdező sem tenné,max. ha csak a családrombolókra vonatkozna ilyen törvény,akkor igen.

Továbbra is pártolom a felvetést,de nem vagyok kompetens törvényhozó így fölösleges részletekbe ásni.Az alapgondolat jó és jogos,ki lehetne dolgozni,ennyi.

Egyrészt kevés az olyan hosszú házasság, ahol soha senki sem lépett félre, ezért a többség eleve nem szavazná meg.

Másrészt nem lehet egyik fél felelősségét megállapítani, mert mindig mindkét fél hibás, és könnyen lehet, hogy pont a megcsalt a főbűnös, mert az érzelmi intelligenciája 80.

Harmadrészt, és vigyázat sokkoló információ következik, van olyan félrelépés, ami jót tesz egy házasságnak. Lásd pszichológiai szakirodalom.