Miert torvenyes beleronditani harmadikkent egy hazassagba?

Azért, mert mindenkinek adott a lehetőség, hogy józan paraszti ezek szerint cselekedjen. Ez a feleségednél hiányzott,nem élt vele. Itt csakis a feleséged a hibás, senki más.

Mondom ezt úgy, hogy én is nő vagyok, aki csalta már meg a férjét sajnos.

"Miert en szivok szorgos hangyakent?"

1 -Mert nem kötöttél házassági szerződést

2 -Mert nem válogattad meg jobban, miféle nőt veszel el, kivel vállalsz gyereket.

Erre vannak a házassági szerződések, amiben lehet rögzíteni, hogy kinek mi jár ha félrelép.

Talán ha a harmadik megtudja, hogy a "szerelmének" egy sz@ros gatyája maradna csak miután félrek.rt, esetleg mégsem lenne olyan nagy a szerelem.

Törvényben szabályozva azért ez necces lenne. Áhh, mi lenne ha azért menekül így valaki a házasságából, mert verik stb stb...ki tesz igazságot?

Meg nem lenne annyi bíróság a Földön, aki győzne igazságot tenni.

Viszont magánokiraton belül bármiről meg lehet állapodni. Annak már van ugyan úgy jogi következménye.

A házasság egy polgári szerződés, aminek szinte semmilyen jogi következménye sincs (kivéve például a vagyonközösséget).

Nem tartalmaz olyan, kitételt, hogy hűségesnek kell lenni egymáshoz. (egyébként a hűség jogilag egyébként is nehezen lenne definiálható). Azt sem tartalmazza, hogy halálunkig szól.

Vagyis sem a megcsaló sem a harmadik fél nem szegi meg a házassági szerződést, hiszen az ezt az esetet nem is említi. Na ezért nincs következménye.

Ahogy előttem írták, egy megcsalásban általában mindenki ludas, bár nyilván nem azonos mértékben. Bárkit nyugodtan pofánvághatsz, abból nem lesz per, de ha még lenne, akkor is csak max egy figyelmeztetést kapsz.

A nejeddel kezdheted.