Ti támogatnátok a "MELEG HÁZASSÁG" bevezetését Magyarországon? Miért igen/Miért nem?

Én férjhez FOGOK menni, ha addig élek is! És minden tőlem telhetőt megteszek, hogy úgy is legyen! Nem a papír a legfontosabb számomra, legalább éljünk együtt, már az is nagyon jó lenne.

Azok, akik nem támogatják: Senki sem kérte, hogy szeressétek a melegeket. De elfogadni azt kötelező. Neked nem kell azonos neművel összeházosodnod, de aki szeretne, az hagy tegye meg!

"A szerelemnek nagyon sok köze van a fajfenntartáshoz hiszen azt a személyt választjuk anyának akinek a legnagyobb esélye van egy egészséges utód felneveléséhez. A homoszexualitás meg egy aberráció és nem szerelem fentebb már mindent elmondtam."

Megértelek bár nem értek veled egyet! De jól jegyezd meg,Isten nem bottal ver! (nem az Isten ebben a lényeg)

Makacsan ragaszkodsz az igazadhoz! Tedd azt,jogod van hozzá! Vitának helye továbbá nincs!

"A szerelemnek nagyon sok köze van a fajfenntartáshoz hiszen azt a személyt választjuk anyának akinek a legnagyobb esélye van egy egészséges utód felneveléséhez. A homoszexualitás meg egy aberráció és nem szerelem fentebb már mindent elmondtam."

Hű ba.sszus, neked igen érdekes elképzelésed van a szerelemről. Úgy beszélsz róla, mint valami kutyatenyésztésről. Tegyük fel, beleszeretsz egy nőbe (amit erősen kétlek, hogy képes vagy ilyen mélységű érzelmeket produkálni, de fogjuk rá), őt választottad ki, mert nagy valószínűséggel tökéletes utódokat fog neked pottyantani. Aztán mi lesz ha meddő lesz valamiért? Akkor huss a szerelem, és dobod? Én nem ez alapján választottam a páromat, igen, a FÉRJEMET, de biztos velem van a gond. És nem rettegek attól hogy másik pu.ncival fog hülyélkedni.

"Mindennek van határa és a homoszexualitás egy gyalázat amely szembeköpi azt amik vagyunk az emberségünket."

Ez csak szimplán ba.romság, úgy ahogy van.

"Ha figyelmesen olvastál volna akkor már észrevetted volna hogy én kizárólag a férfi homoszexualitásról beszéltem. Ugyanis a nő az nő ezzel mindent elmondtam. Esztétikailag két szép nő nagyon izgató ráadásul minden férfi álma egyszerre több nővel dugni. Bár a házasságot és az örökbefogadást egyértelműen el kell ítélni."

Ez hatalmas képmutatás, szégyelld össze magad. A saját "elveidet" adod fel ezzel.

"Teljesen más okból. Ők mindig arra a pofátlanságra hivatkoznak hogy a férjük már nem elég "férfi" a szemükben. A nők nem poligámok. Igazából a női orgazmus egy szükségtelen dolog de a férfi orgazmus elengedhetetlen az utódnemzéshez."

Tudod, mit? TE vagy pofátlan. Annyira el vagy tájolva, hogy az szinte hihetetlen számomra. Téged valaki nagyon csúnyán átba.szkurálhatott, hogy ennyire szemellenzős, elfogult...áh, nem is találok rá megfelelő szót.

"Nem egyenlő hanem sokkal rosszabb. Talán a pedofíliáról is így vélekedsz? Hiszen ott is monogám kapcsolatról van szó. Ne gyere azzal hogy egy kiskorúnak nincs beleszólása mert ez most lényegtelen a kérdés szempontjából. Most te azt mondod hogy ha egy férfi több nőhöz vonzódik akkor fojtsa el mert hogy micsoda egy állatias tett. Bezzeg a b*zik ha éppen egymás s*ggét nyalják vagy análisan öklözik egymást az aztán a szerelem. Ez csupán a saját önző érdekeid kivetítése egy társadalmi problémára. Gondolom van barátod/férjed és rettegsz attól hogy egyszer majd majd p*ncijával játszadozik ezek az önző női ösztöneid amik miatt neked el kell ítélned a férfi poligámiát. Egyéni érdek semmi több."

Hogy jön ide a pedofília te beteg majom??? Szerinted egy kategóriába esik a homoszexualitással? Lehet téged molesztált kiskorodban egy meleg pedofil, de ezt ne vetítsd már ki mindenkire, kérlek. Monogám "kapcsolat"?? MIVAN? Meg a kiskorúnak nincs beleszólása? Szerintem keress fel egy pszichiátert.

És milyen tájékozott vagy, hogy a homoszexuálisok mit csinálnak egymást közt. Talán abba kellene hagynod a hardcore meleg pornó nézését, az sokat segítene. Vagy esetleg nézz hozzá egy hc leszbi pornót, és bizony meg fogsz lepődni, hogy két gyönyörű nő milyen "esztétikusan" tud "szeretkezni" ;) Az, hogy te mit látsz a filmeken, közelében sincs a valódi életnek. :))

Minek kellene egy férfinek beérni egy p*ncival, miért kellene magától megtagadnia a boldogságot? Miért kellene ezt elnyomnia amikor nem tehet róla? Miért nem szerethet egy férfi két nőt ugyanúgy mint egy nőt? Kinek jó ez? A nőknek. Kinek rossz ez? A férfiaknak."

Most lettem határozottan biztos abban, hogy te egy igazi se.ggfej vagy. Sajnálom! (igaziból, nemis :) )

"Talán azért mert érzik hogy csak szexuális tárgyak és a homoszexuálisokat sorstársaiknak érzik?"

Ez is csak az előző mondatomat támasztja alá. Tudod, nem te vagy az egyetlen, aki nem ért ezzel a kérdéssel egyet, de van, aki kulturáltan ki tudta magát fejezni, ám legyen, mindenkinek meg van a véleménye. Csak az a nem mindegy, hogy te ezt egy kiskanál macskafos értelmi szintjén bizonygatod.

23/N pusza!

# 83

Pontosan erről beszélek. A homoszexualitás természetellenes. Esztétikailag és becsület szempontjából is elítélendő. Akik állatiasan viselkednek azok ők mert nem tudják elfojtani beteges ösztöneiket. A szerelem nem egy misztikus vagy ezoterikus dolog hanem szükséges elem a fajfenntartáshoz. Az olyan mint hogy nem feltétlenül ezért eszünk hogy ne haljunk éhen hanem az élvezetek miatt és ilyen a szex is. Ettől függetlenül mi is a természet részei vagyunk ránk is érvényesek a biológiai törvények. Ezek nem tudatos dolgok a meddőséges válaszod meg csak a mélységes tudatlanságodat és primitívségedet bizonyítja.

"Ez hatalmas képmutatás, szégyelld össze magad. A saját "elveidet" adod fel ezzel. "

Nincs ebbe semmi képmutatás egyszerűen két szép nő nem lehet undorító szex közben. Miért ítéljem el ami jó és szép? Inkább az a képmutatás hogy számotokra a homoszexualitás genetikai dolog de valahogy a poligámia meg egy undorító állatias viselkedés. Ennél nagyobb képmutatás nincs.

"Hogy jön ide a pedofília te beteg majom?"

Szóval szerinted az hogy valaki képes több nőt szeretni és a homoszexualitás teljesen különböző dolog. Az előbbi súlyos bűnt az utóbbival meg semmi baj nincs. A homoszexualitás egy szexuális aberráció ahogy a pedofília is. De számodra a homoszexualitás nem aberráció viszont a poligámia egy súlyos beteges bűn. Miért van ez? Megmondom én egyéni érdekből és az önző női ösztöneid miatt.

"Lehet téged molesztált kiskorodban egy meleg pedofil, de ezt ne vetítsd már ki mindenkire, kérlek."

Nem. A ti támogatásokkal egyre növekszik a homoszexuális pedofília. Erről szól a homoszexuális örökbefogadás. Angliában már a szomszédok egy esetnél nem is mertek szólni amikor valami gyanúsat észleltek nehogy le homofóbozzák őket. Azért kellett levinni több nyugati országban a belegyezési korhatárt hogy a gazdag köcsögök a Kelet-Európában vásárolt kisfiúkat nyugaton törvényesen megronthassák.

"És milyen tájékozott vagy, hogy a homoszexuálisok mit csinálnak egymást közt. Talán abba kellene hagynod a hardcore meleg pornó nézését, az sokat segítene."

Ne magadból indulj ki. Több tanulmány is született amik hitelesek a témában csak nem a Nők Lapja, Dívány és az egyéb b*zi védő oldalakról kell tájékozódni. [link]

"Tudod, nem te vagy az egyetlen, aki nem ért ezzel a kérdéssel egyet, de van, aki kulturáltan ki tudta magát fejezni"

Hagyjuk már a kultúrát pont te mondod aki ezeket a vonagló köcsögöket támogatja? Én csupán a tényeket mondom ha csak annyit mondok hogy a homoszexualitás természetellenes és egy aberráció addig le homofóbozhatnak de ilyen összefüggő szövegek után csak szitkozódni tudnak vagy szépen elcsendesednek.

"Pontosan erről beszélek. A homoszexualitás természetellenes. Esztétikailag és becsület szempontjából is elítélendő. Akik állatiasan viselkednek azok ők mert nem tudják elfojtani beteges ösztöneiket. A szerelem nem egy misztikus vagy ezoterikus dolog hanem szükséges elem a fajfenntartáshoz. Az olyan mint hogy nem feltétlenül ezért eszünk hogy ne haljunk éhen hanem az élvezetek miatt és ilyen a szeretkezés is. Ettől függetlenül mi is a természet részei vagyunk ránk is érvényesek a biológiai törvények. Ezek nem tudatos dolgok a meddőséges válaszod meg csak a mélységes tudatlanságodat és primitívségedet bizonyítja."

Akkor miért van házasság? Lehetne állatok módján is csinálni, vagy elutazni valaova a génállomány keveredéséért. Teherbeejted a nőt, és otthagyod. Egy normális, érzelmes ember nem így csinálja, innentől nem a fajfentartásról kell beszélni. A szex miért beteges ösztön? A természetben is eléggé megfigyelhető a homoszexuális viselkedés. A meddős válasz a fajfenntartási "elméletedre" ad kimerítő választ.

"Nincs ebbe semmi képmutatás egyszerűen két szép nő nem lehet undorító szex közben. Miért ítéljem el ami jó és szép? Inkább az a képmutatás hogy számotokra a homoszexualitás genetikai dolog de valahogy a poligámia meg egy undorító állatias viselkedés. Ennél nagyobb képmutatás nincs."

Ha tetszik, hogy két azonos nemű ember szeretkezik, akkor rendben :) Nem sok különbség van a kettő között amúgy.

"Szóval szerinted az hogy valaki képes több nőt szeretni és a homoszexualitás teljesen különböző dolog. Az előbbi súlyos bűnt az utóbbival meg semmi baj nincs. A homoszexualitás egy szexuális aberráció ahogy a pedofília is. De számodra a homoszexualitás nem aberráció viszont a poligámia egy súlyos beteges bűn. Miért van ez? Megmondom én egyéni érdekből és az önző női ösztöneid miatt."

Azt szoktam mondani, hogy ami az orvosok szerint nem betegség, az nem is számít annak. Egy pszichiátert egyszer megkérdeztem - az orvosi titoktartás pecséte alatt -, hogy szerinte betegek-e a meleg férfiak, nők, valamint a biszexek, mit gondol rólunk, és lehet-e "segíteni" rajtunk?. Azt mondta, hogy neki orvosilag és emberileg semmi baja nincs velünk. Szerinte teljesen normális dolog. Azt mondta, hogy régen a "bigott" korszakban kezelni is próbálták, de az eredmény hiányában nem foglalkoztak vele később. Mondta, hogy sajnos sok ember nem érett annyira, hogy elfogadja a tőle erősen különbözőt! Ez nem az én véleményem - habár egyetértek vele.

"A ti támogatásokkal egyre növekszik a homoszexuális pedofília. Erről szól a homoszexuális örökbefogadás. Angliában már a szomszédok egy esetnél nem is mertek szólni amikor valami gyanúsat észleltek nehogy le homofóbozzák őket. Azért kellett levinni több nyugati országban a belegyezési korhatárt hogy a gazdag melegek a Kelet-Európában vásárolt kisfiúkat nyugaton törvényesen megronthassák."

Na akkor említsd meg azt is, hogy a sok nem antiszemita származású ember hogy zsákmányolja ki a többit meg ilyenek. Csupa sztereotípia az egész. A zsidók (bizonyos része) gazdag (és ki vannak rekesztve sokak miatt), különbüzőek, a melegek különböznek a hetero emberketől, így ők is gazdagok? Szerinted a papok körében nem magasabb a pedofília? Kétlem, hogy a melegek között több lenne a pedofília.

"Ne magadból indulj ki. Több tanulmány is született amik hitelesek a témában csak nem a Nők Lapja, Dívány és az egyéb b*zi védő oldalakról kell tájékozódni. [link]

Én inkább bízom egy egyetemet végzett, tanult orvosban, mint egy "legújabb amerikai kutatások szerin, ami nagyon sok befektetést igényelt, és forradalmian innovációs" cikkben. A külföldi, korszerű szakirodalom elérhető a magyar pszichiáterek, orvosok részére, és gyakran élnek velük, hivatkoznak rájuk a szakkönyvek, orvosi könyvek írása során (illetve általában a végén).

"Hagyjuk már a kultúrát pont te mondod aki ezeket a vonagló köcsögöket támogatja? Én csupán a tényeket mondom ha csak annyit mondok hogy a homoszexualitás természetellenes és egy aberráció addig le homofóbozhatnak de ilyen összefüggő szövegek után csak szitkozódni tudnak vagy szépen elcsendesednek."

Miért nevezed a homoszexuálisokat vonaglóknak? Egy hetero ugyan úgy lehet vonagló, mint egy homo. Szerintem tipikus meggyőzhetetlen vagy a saját igazadban - mint a nagyapám. Nem akarod elfogadni azt, amit nem gondolsz helyesnek. Az egyik ismerősöm Kanadában lakott 15 évig, és csodálkozott, hogy miért mondják azt gyakran, hogy hülye b.u.z.i, meg köcsög... Hát megértem, hogy szokatlan neki, mert nem is természetes az ilyen erősségű kirekesztés. Amúgy ha szabad kérdeznem, akkor miért vannak gyógyszerek? Azok is természetellenesek (persze ha a melegség is az szerinted...:)

Előttem válaszoló: köszönöm, hogy megkíméltél a hosszas, és (sajnos) teljesen fölösleges válaszomtól! Igaziból erre már nem is igen lehet érdemben válaszolni, amit Mr. HomoFábián összehord.

Én kifejtettem a véleményemet ebben a témában már hosszabban-rövidebben, nem fogom újra és újra ismételni magam. Győzködni sem fogok semmit, minek? Halott ötlet.

Én azzal a tudattal élek, hogy az én értékrendem és az emberekhez való hozzáállásom rendben van. Az, hogy más egy kissé butuska, az innentől már nem az én problémám.

Rég olvastam már ennyire ostoba és gyenge megnyilvánulást bár ezt már megszokhattam volna ha a homoszexuálisok szóba kerülnek de mégis ez a csúcs az ostoba és értelmetlen szövegek között.

"Na akkor említsd meg azt is, hogy a sok nem antiszemita származású ember hogy zsákmányolja ki a többit meg ilyenek. Csupa sztereotípia az egész. A zsidók (bizonyos része) gazdag (és ki vannak rekesztve sokak miatt), különbüzőek, a melegek különböznek a hetero emberketől, így ők is gazdagok?"

Ezt a mondatot hiába olvasom de még mindig nem értem mit akarsz vele mondani. Nem antiszemita származású emberek? Ez most mi akart lenni? Röhej az egész.

"Akkor miért van házasság? Lehetne állatok módján is csinálni, vagy elutazni valaova a génállomány keveredéséért."

Mint már mondtam ezek természeti, evolúciós dolgok és nem tudatos, választottak. A fajfenntartás nem olyan mint a termelés hogy holnap aztán majd ennyiszer dugunk hogy ennyi gyerek legyen. Ezek olyan dolgok amik megszabják az irányvonalat, a határt. Vannak olyan emberek akik egyáltalán nem akarnak gyereket de ettől még szexelnek tehát megvan bennük az ösztön. Olyan mint egy búra, vagy egy univerzum ami megszabj a határokat de azon belül lehet járkálni vagy utazni. A fajfenntartás nem egy meghatározó része életünknek sőt semmilyen állatnak se. Nem csak ebből áll az élet ez csak egy határvonal ami megszabja az életet.

Hogy fér ez össze a homoszexualitás természetellenes jellegével? Nos amiről én beszélek az a homoszexuális viselkedés elítélése a becsület az esztétika és egyéb dolgok miatt van. Az hogy a homoszexualitás természetellenes önmagában nem az ítélet főhordozója ez csak egy érvelési pont. Az állatvilágban nem figyelték meg mert ilyen irányú hiteles kutatás nem készült. Amit hallani az csak a homoszexuális viselkedés amit mi is látunk a börtönökbe megalázásra, a becsület megsemmisítésére szolgál. Na ez az állatias viselkedés mert ez csak egy ferde hajlam. Ez az "élvezet" csak a személy súlyos beteges állatias mivoltát tükrözi.

"Ha tetszik, hogy két azonos nemű ember szeretkezik, akkor rendben :) Nem sok különbség van a kettő között amúgy. "

Nem. Két szép nő minden normális férfinak tetszik. Viszont minden normális férfi mélységesen megveti az ilyen homoszexuális alávaló viselkedést. A kettő között ég és föld a különbség. Annyi mint tisztelet, dicsőség és aljasság vagy szégyenteljesség között. Pontosan azért amiért szégyen lesz r*bancnak lenni és mert dicsőség lesz minél több nővel lefeküdni. Nem is kell ide többesszám. Vajon ha egy gyerek meglátja a szülőket szex közben miért pont az anyját kezdi sajnálni vagy miért hiszi róla hogy bántják? Pontosan a dominancia miatt amiért a nők nem dicsekedhetnek hogy ezzel meg azzal összefeküdtek de viszont ha egy apa megtudja fiától hogy ezt meg azt a csajt meghúzta akkor büszkeséget érez. A lányokat érdekes módon mindkét szülő próbálja óvni hogy minél később dugják meg.

"Azt szoktam mondani, hogy ami az orvosok szerint nem betegség, az nem is számít annak"

És te hol, melyik orvostól hallottad hogy a homoszexualitás nem betegség? A pszichiátered nyilván azt mondta amit hallani akartál kár hogy nem mesélt arról hogy 1973-ban miért vették le a betegségek listájáról.

"Szerinted a papok körében nem magasabb a pedofília? Kétlem, hogy a melegek között több lenne a pedofília. "

A papok körében történt homoszexuális pedofília ugyanúgy a homoszexuális pedofíliához tartozik. A te véleményed meg nem számít mert felmérések bizonyítják hogy a pedofília sokkal gyakoribb homoszexuálisok között. Ott fen a feni hivatkozásomnál.

"Én inkább bízom egy egyetemet végzett, tanult orvosban,"

Te nem bízol csak azt támogatod ami a saját aberrációdat normálisnak tekinti. És arra is lusta vagy hogy hiteles tanulmányokat olvass ugyanis ez egy svéd kezdeményezés nem amerikai te repedt s*ggű.

"Nem akarod elfogadni azt, amit nem gondolsz helyesnek."

Helyesnek? Tudod jól hogy beteg vagy, egy aberrált, egy becsület nélküli senkiházi. Miért kell ez a színjáték? Csupán saját önző érdekeid miatt hazudsz össze-vissza. Szégyent hozol a családodra, barátaidra, a nevedre majd még büszkélkedsz is vele? Azt se érdemled meg hogy leköpjenek az utcán. A képmutatás és a provokáció ami süt a válaszodból de inkább nem foglalkoztam vele. A magadfajták ne számítsanak semmilyen elfogadásra mert azzal hogy vállalják magukat pont a legmélyebb emberi szégyenteljességet vállalják. Egy ember mindig tartja magát valamihez, tartja magát valamire de ti azt hirdetitek hogy mennyire alávaló jelleműek vagytok.

Hali! Felkapnám egy picit ismét a fonalat:

1. MInt írtam, igen, ismerek egy emebrt, aki nem képmutató, vállalja azt is, hogy homokos és azt is, hoyg küzd ellene, és ez az ember nekem szimpatikus, nem pusztán egyéni érdekekből, ahnem azért, mert számos emberi erényben gazdagodott ezzel a küzdelemmel (alázat, önuralom, önzetlenség, stb.). Azt nem tudom, hogy a végén "szerzetes" lett-e vagy hetero, vagy más módon sikerült-e egyáltalán végleg felülkerekednie a dolgon, de nem lehetetlen. Igen, egy homo képes változni, képes uralkodni magán, ha akar.

2. Azzal az érvvel, hogy mit foglalkozunk a homokkal, miért nem hagyjuk őket békén, hoyg csináljanak, amit akarnak, meg az a baj, hogy a homok ezt nem úgy csinálják, hoyg azzal ne kelljen foglalkoznunk. Ma már a csapból is smelegség éltetése folyik, a gyerekeink akaratlanul is tlaálkoznak ezzel. Ott volt pl. az Eurovíziós dalfesztivál. Egy szimpla zenei verseny kell, hoyg legyen, nem, de 2 bu*i csók is elcsattant! És számos ilyen példa van. A ygerek megkérdezi: lány és lány csókolózhat? Nem! A gyereknek el kell mondani, hogy puszit adhat, de a csók maradjon meg a maga előkelő közegében, mert ez több ennél. Igen, itt az a baj, hogy van egy undorító aberráltság (mind evólúció-biológus, mind etikai szempontból), amit ma szép csomagba kötnek, beparfüm9znek és árulják minden utcasarkon! És a ygerekink megveszik és aberrált világképük lesz ha ezt normálisnak tartják! Nem úgy megy ám, hoyg a melegek szépen csöndesen meghagyják az intimszférában azt, aminek valóban oda kell tartoznia! Egyébként én azzal sem értek egyet, hogy a hetero kapcsolat, a hetero pornó annyira könnyen kikerült az intim szférából a mindennapi életbe. Az egész elveszíti a varázsát, az értékét, tisztaságát és ráadásul hatványozottan, mert ami az utcára kerül az ebrráltság (akár homo, akár hetero, akár más), igen: a hetero pornó is parázna, nem éppen etrmészetesen szép kapcsolatokat muta be! Nem olyat, amit a ygerekemnek példaképp állíthatnék! A heterp szexben is el lehet csúszni aberráltságok felé, el is csúsznak! A homo szex ilyen szempontból csak abban különbözi, hogy ott lehetetlen természetesen tiszta szex, ott kizárólag csak aberráltásg jelenik meg. Értve ezalatt minimálisan, hogy nem a természetes közösülési mód jelenik meg, melyben a nemi szervek természetes módon vesznek részt az új élet foganásának folyamatában, illetve olyan kapcsolatot, amelyben teljes elkötelezettség van, olyan, amely csak a monogám hetero házasság teljes emberi-érzelmi-társadalmi-transzcendens dimenziójában valósul meg. Én ilyen kapcsolatot szeretnék a gyerekem elé állítani példaképpen, mert ebbn lesz a legtökéletesebben, legzavartalanabbul boldog!

3. Nagyon sajnálom, a melegeket, hogy ez a kapcsolat nem érhető el számukra, mert valahol midnig defekt lesz. Lehet, hoyg érzelmek terén kialakulhat valami erős vonzalom, ezt nem tudom, mert azonos neművel én csak barátságban tudok gondolkodni, annak is van érzelmi odala, de szexuális oldala nulla. Nem tudom, ez mennyire lesz monogám, hűséges, teljes elkötelezettségú kapcsolat. Az, hoyg szexuálisa értelemben sosem lesz tiszta és természetes, azt már kifejtettük. Társadalmilag hazánkban nem lesz tökéletes elkötelezettség. A transzcendens oldalról is beszélhetnék sokat, de azt hagyjuk, mert hosszú lenne: itt se lehet tökéletes, hiszen az isteni minta a különbözőséges egyesülése Isten és emebr között is. Igen, sajnálom a homokat, hoyg az ő kapcsolatuk sohasem lesz teljes és felhőtlenül boldog - ameddig homok maradnak! Az 1. pont alapján viszont úgy vélem, tudnának ezen változtatni. Minél kevesebbet hangoztatják azt, hogy a szar valójában egy édes csokitorta, és minél hamarabb ismerik meg saját belső útjaikat és a visszatérést arra az útra, ahol felhőtlenebbül boldogabbak lehetnek, annál jobb lesz nekik is. Én ebben hiszek. Akár tetszik, akár nem. A gyerekimnek pedig lereagálok mindent, amit nem látok helyesnek, legyen az akár homo akár hetero kapcsolatban nem kóser dolog, vagy bármi más a világban, amit le kell reagálni az ú tökéletesebb boldogságuk érdekében.