Ti támogatnátok a "MELEG HÁZASSÁG" bevezetését Magyarországon? Miért igen/Miért nem?

Idézet Friggtől:

"Ezért ember az ember, mert nem csak és kizárólag az ösztöneire hagyatkozik."

Tehát a meleg is felül tudna emelkedni ösztönein, nem? Ahogy heterok (pl. igaz szerzetesek) is felülemelkednek a szexuális vágyon...

Azért különítsük már el a vágyat és az ösztönt. A kutyának szaporodási ösztöne van, az embereknek pedig szexuális vágyuk.

Miért természetellenes a szex? Az viszont természetellenes, hogy egy személy nem tud alkalmazkodni a környezetéhez (amihez számos másik ember már alkalmazkodott.).

Minden meleg férfinak és nőnek felül kellene emelkedni a vágyán?? Mindenkinek szerzetes módján kellene élni a házasságig?

17f/m

"Ez akár mind igaz is lehetne,de akkor mivel magyarázzátok az érzéseket,a szerelmet két azonos nemű között! Mert az ugye nyilvánvaló,hogy a szerelemnek vajmo kevés köze van a fajfenntartáshoz!"

A szerelemnek nagyon sok köze van a fajfenntartáshoz hiszen azt a személyt választjuk anyának akinek a legnagyobb esélye van egy egészséges utód felneveléséhez. A homoszexualitás meg egy aberráció és nem szerelem fentebb már mindent elmondtam.

"Miért nem lehet azt csinálni, amit szeretnénk?"

Mindennek van határa és a homoszexualitás egy gyalázat amely szembeköpi azt amik vagyunk az emberségünket.

"Amúgy meg miért van az, hogy a leszbiket elfogadja minden heteró?"

Ha figyelmesen olvastál volna akkor már észrevetted volna hogy én kizárólag a férfi homoszexualitásról beszéltem. Ugyanis a nő az nő ezzel mindent elmondtam. Esztétikailag két szép nő nagyon izgató ráadásul minden férfi álma egyszerre több nővel dugni. Bár a házasságot és az örökbefogadást egyértelműen el kell ítélni.

"A férfiak nem állatok, hogy csak és kizárólag az ösztönük után menjenek, és cselekedjenek! Ha tartós, komoly érzelmi szálakkal egybekötött párkapcsolatban van, és az ösztöne azt súgja, hogy igeeeen, dugd meg ezt is meg ezt is meg ezt is meg ezt is, hacsak tényleg nincs egy állat szintjén, akkor nem fog félredugni minden második nővel, akit meglát."

Ez azért van mert mert sokszor egy nőt nagyobb dicsőség megdugni. Még a háremekben is vannak kedvencek de ez az alapkérdésen nem változtat. Az hogy több nőt megdugnánk az nem csak szexet jelent hanem érzelmi vonzalmat is gyakorlatilag ez is szerelem. Csak nem azonos mértékű. Ebben nincs semmi állatias hiszen pont hogy nem történik meg az hogy meglátunk az utcán egy jó nőt és megdugjuk. Végső soron mindenkiben ott van a monogámia mint az a nő akik a legjobb génállománnyal rendelkezik. Ez nem zárja ki a férfi poligámia lehetőségét. De ennek nincs köze a homoszexualitáshoz. Ez csak példa volt hogy szerintetek a homoszexualitás a génekben van (amire semmi bizonyíték sincs) és amire viszont van bizonyíték az a férfi szexualitás poligám jellege ami nem zár ki egy monogám kapcsolatot de ezért valahogy nem látni kampányolni egy nőt sem.

"Mellesleg a nők is ugyan úgy félrelépnek, mint a férfiak, tisztelet a kivételnek mindkét nemből!"

Teljesen más okból. Ők mindig arra a pofátlanságra hivatkoznak hogy a férjük már nem elég "férfi" a szemükben. A nők nem poligámok. Igazából a női orgazmus egy szükségtelen dolog de a férfi orgazmus elengedhetetlen az utódnemzéshez.

"de baromira nem egyenlő a fűvel-fával megcsalás azzal, ha valaki a saját neméhez vonzódik. vagy szerintetek minden csak fekete meg fehér, egy séma van, aztán slussz?

"

Nem egyenlő hanem sokkal rosszabb. Talán a pedofíliáról is így vélekedsz? Hiszen ott is monogám kapcsolatról van szó. Ne gyere azzal hogy egy kiskorúnak nincs beleszólása mert ez most lényegtelen a kérdés szempontjából. Most te azt mondod hogy ha egy férfi több nőhöz vonzódik akkor fojtsa el mert hogy micsoda egy állatias tett. Bezzeg a b*zik ha éppen egymás s*ggét nyalják vagy análisan öklözik egymást az aztán a szerelem. Ez csupán a saját önző érdekeid kivetítése egy társadalmi problémára. Gondolom van barátod/férjed és rettegsz attól hogy egyszer majd majd p*ncijával játszadozik ezek az önző női ösztöneid amik miatt neked el kell ítélned a férfi poligámiát. Egyéni érdek semmi több.

"de miért kéne felülelmelkedni, és egy melegnek megtagadni magától a boldogságot? miért kéne neki a szerelmet, amit érez elnyomnia? miért kéne magányosan élnie, nem megélve az érzéseit egy másik személy iránt, aki őt szintén szereti? kinek jó ez? senkinek. kinek rossz ez? mindenkinek."

Minek kellene egy férfinek beérni egy p*ncival, miért kellene magától megtagadnia a boldogságot? Miért kellene ezt elnyomnia amikor nem tehet róla? Miért nem szerethet egy férfi két nőt ugyanúgy mint egy nőt? Kinek jó ez? A nőknek. Kinek rossz ez? A férfiaknak.

Miért kell a nőknek támogatnia a homoszexuálisokat? Talán azért amiért lány gyerekieket és minél inkább óvják a pénisztől? Talán azért mert tudják hogy a szexel odaadják magukat a férfinek és ezt kompenzálni akarják az ilyen aljas férfigyűlölő tettekkel? Talán azért mert érzik hogy csak szexuális tárgyak és a homoszexuálisokat sorstársaiknak érzik? Miért kell megint a férfiak ellen cselekedni talán nem hozunk elég áldozatot amikor elkötelezzük magunkat egy nő mellett? Nem elég hogy nagyon sok férfinak le kell mondania arról hogy több nővel feküdjön le? Megint csak egy dolog ami a férfiaknak árt. A homoszexuálisok felett csak mi ítélkezhetünk és a ratyik csak ne bújjanak a nők szoknyája alá.

# 78

Álomvilágban élsz. Egy homoszexuálisnak több mint 10x több partnere van mint egy férfinek és 3x több köztük a pedofil is. Nem is beszélve a beteges szexuális szokásaikról a s*ggnyalástól az öklözésig. Szomorú hogy ilyen mélyen bele kellett merülni ebbe a témába egy normális embernek már a férfi-férfi felállás hallatán is feláll a hátán a szőr vagy elhányja magát de hogy ilyen mélységesen beteges válaszok szülessenek az nagyon szomorú.