Egyetértesz azzal, hogy az új házasságot ne érvénytelenítse a korábbi házasság fennállása?

Nem a jogintézményekben nem bízom, hanem az emberek többségében. És azért az érzelmek eléggé el tudják őket vinni a negatív irányba. Elég megnézni itt pár kérdést gyk-n, hogy milyen gennyek tudnak lenni emberek csak azért, mert a másiknak már nem olyan feszes a teste, már nem kívánja naponta a szexet, nem akar anált; az asszony szülési depressziós lett...

Látom magam előtt, hogy mire használnák fel egyesek a másik ellen ezt a törvényt.

Én ezt nem a poliamorok ellen értettem, hanem azt tettem idézőjelbe, hogy ez a terv poliamor támogató. Ha az lenne, akkor nem az lenne a hozzáállás, hogy "a házassághoz két embernek van köze, a házasulandóknak, oszt' kész" - amit írtál, abban bizony benne van az, hogy a remek tervezetedben igenis össze lehetne úgy házasodni ebben a törvényben, hogy nem szólnak róla az 1. félnek, és hogy neked mindegy, hogy aki összeházasodik, az mi. Ha igazán a poliamorokat támogató terv lenne, akkor nem lenne mindegy, hogy a 2. házasságot poliamorok használják-e ki vagy kb. bárki más. Igen, el tudom képzelni, hogyha ez mégis poliamor támogató tervként lenne hamisan hirdetve, akkor sokan bekamuznák, hogy azok, meglenne a házasság, aztán penderítenék ki az 1. felet, hogy kevesebbet kelljen neki kifizetni. Meg olyanok is, ugye, akik bevallottan nem poliamorok, csak jó lenne nekik egy mellékes.

Igen, jelenleg nem lehet úgy megházasodni valakivel, hogy az első felet nem tájékoztatjuk. MERT NEM LÉTEZIK A MÁSODIK HÁZASSÁG INTÉZMÉNYE, MINT OLYAN. Ha lenne, akkor bizony k...a nagy gáz lenne, ha csak azon múlna, hogy a két házasulandó mit akar, az első felet vagy feleket teljesen kívül hagyva a döntésen.

Vagy akkor mondok még egy példát arra, hogy milyen elvileg jogsértő törvényötletek vannak, amiket sokan jogosan nem akarnak meghozni.

Olyan országban, ahol elismerik a transzneműséget, megjelent pár ember, aki elkezdte, hogy ő 20 évvel fiatalabbnak érzi magát, és ez szte ugyanaz, mint hogy vki nem annak a nemnek érzi magát, mint aminek született. Szóval hogy ő hadd legyen hivatalosan is 20éves 40 helyett. Sérti a boldogságát, úgy érzi az illető, nem ismerik el teljes embernek, úgy érzi, nem igazságos, úgy érzi, sérülnek a jogai? Valószínűleg igen. Kellene ilyen törvényt hozni? Nagggyon nem, mert több kára van egy ilyen törvénynek, mint haszna. (Kérdések felvetődnek, pl. Miért nem érezte korábban ezt? Azt gondolta 8 évesen, hogy mínusz 16 évesnek kellene lennie? Melyik 20 évét töröljék ki a nyilvántartásokból? Akkor kitörlődnek automatikusan az iskolai végzettségei, munkatapasztalata, esetleges priusza?)

Itt is erről van szó. Pár kivételnek a boldogsága, ha úgy tetszik, "jogai" a tét. A törvényjavaslatod sok szempontból bizony aggályos. Több kára lesz, mint haszna többünk szerint is.

És a sunyiskodást nem a poliamor életformára értettem, hanem a törvény kijátszására, pont nem a poliamorok viselkedésére... hanem a kiskapukat kihasználó nem poliamor emberekre. A legtöbbünk egyébként simán elismeri létező jelenségként a poliamorokat, ehhez nem kell nekik a papír.