Egyetértesz azzal, hogy az új házasságot ne érvénytelenítse a korábbi házasság fennállása?

Én nem támogatnám, vagy csak nagyon szigorú szabályozások mellett. Így is tartanak másod kapcsolatot a párjuk/házastársuk tudta nélkül néhányan. Szép lenne, ha másik feleség is lehetne mellette. Teszem azt, az egyik feleség elválik, akkor a másik feleség és annak gyereke fogja megszívni, mert elviszi a házuk egyharmadát másik anyu és, ha nem tudják kifizetni, adhatják el és mehetnek a híd alá? Vagy apu agyhalott, gépek tartják életben és dönteni kéne mi legyen vele. Feleség 1 és feleség 2 nem ért egyet. Kinek a szava dönt?

Vagy pl apuka meghal és elfelejtett szólni, hogy van még 3 felesége, akkor mindenki egységesen osztozkodik a vagyonán? Az is aki kvázi semmit nem tett bele, mert adott esetben htb volt, míg anyu 1 tolta a szekeret? Egyáltalán hogyan oszlik meg a közös vagyon egy olyan sorozat házasságban, ahol eredeti házas anyu1 és apu1 és mindkettőnek van még egy házastársa, akinek a másikhoz semmi köze és ezeknek a házastársaknak is van még egy házastársa? Ilyen esetben ki mit kap egy válásnál, halál esetnél?

Ez csak akkor lehetne reális, ha vagy csak többnejűség létezne, lásd arabok, ahol mindenki a férfihoz kötődik és egy családnak számít, vagy csak több férjűség, esetleg a mások által itt felvázolt közös beleegyezés, ahol a 3. tag mindenkinek a házastársa lesz. Máskülönben lekövethetetlen lenne az egész. Nem véletlenül nem létezik az általad vázolt házassági forma.

24: nem azt mondom, hogy bonyolultabb, de kevesebb rá az esély. Első esetben azért fenyegetik meg az illetőt, hogy ő maga házasodjon össze a fenyegetővel, a második esetben azért, hogy a másikkal összeházasodhasson a fenyegető. Előbbi manapság ritkaság, mert kisajátítani vkit papír nélkül is lehet, és ritka az az agybeteg ember, akinek a valakivel való HÁZASSÁG annyira kell, hogy ilyen eszközökhöz folyamodik, amikor már a társadalom nem veti ki magából azokat, akik nincsenek összeházasodva. Fenyegetés van, de nem a jogi szinten.

A második esetben valószínűleg nem véletlenül akar a 2. illetővel összeházasodni az illető, nem véletlenül fordul meg a fejében. Feltételezhető, hogy a 2. fél dobbantana simán, ha nem kérnék meg a kezét, és van olyan vagány, hogy nem dől be fenyegetéseknek. Itt már az a kérdés sokaknál, hogy az 1. fél nem menne bele a válásba, és akkor bukom a 2.-at... az már nagyobb mozdítóerő, több agressziót kivált emberekből.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy simán alá is lehet az 1. fél nyugtázását hamisítani.

Vagy, oké, legyen, de független pszichológus vizsgálja meg az összes felet, és fújja le a házasságot, és előbb rendezzék le a válást, ha látja, hogy kényszerítették az egyik felet.

A házasság sztem mindenkire tartozik, aki az adott féllel összeházasodott... még ha a házasságban effektíve nincs is benne, azért az ő életére és a gyerekei életére is kihatással van.

De erre nem az a megoldás, hogy akkor a szeretőmet feleség / férj státuszra emelem. Hanem az, hogy:

- nem k.rok félre

- olyan emberrel házasodom, akivel hasonlóak az igényeink

De azért ezekben az esetekben még mindig jobb, ha a szerető szerető marad. Ha nincs gyerek, azért legalább a vagyon felét nem viszi, ha a félredugó fél meghal.

Amúgy meg oké, hogy vannak kölcsönös megegyezésen alapuló poliamor kapcsolatok, de ez a 2. házasságos törvény nemcsak nekik lesz fenntartva, hanem mindenkinek... a gerinctelen emberek simán találnak kiskapukat. Én emiatt nem támogatom, mert aggályos.