Egyetértesz azzal, hogy az új házasságot ne érvénytelenítse a korábbi házasság fennállása?

" de a poliamorok adójára van igény? Vagy akkor nekik nem kell adót fizetni? :)"

Nem az államról van szó, hanem az állampolgárokról, a többségről.

Kérdező, akkor az nem poliamor kapcsolat, hanem XYka akar egy új feleséget vagy férjet. Az nem ugyanaz.

Én ilyen formában nem támogatom a többnejűséget/többférjűséget. Ha vki akar egy új kapcsolatot kialakítani, akkor házasság előtt ezt beszélje meg a párjával. Ez lenne a korrekt, mégiscsak házasok. És akkor ha a másiknak nem tetszik, akkor szépen elválhat, mielőtt a másik kettő összeházasodik.

Tulajdonképpen csak a sorrend cserélődik fel, legfeljebb XYnkánk picsog, hogy jaj, pedig jó lett vóna a Muci is, mert mittudomén, az legalább tud főzni / jó sok pénze van.

Kérdező, te tényleg nem vagy tisztában a dolgokkal, láttál már házassági pert 2! ember között? Hogy micsoda veszekedés megy a dolgokon, a gyerekeken? Nem arra gondoltam, hogy ki kinek a gyereke biológiailag, hanem átvitt értelemben, hogy ki nevelné? Lehet az anyja apja nem, aztán később mégis, aztán a 4. feleség vagy az 5. férj vagy micsoda mégis?

"államnak nem is kell erkölcsi és kulturális kérdésekkel foglalkozni" dede, igenis kell. az egész társadalmunk tele van erkölcsi kérdésekkel, pl. miért büntetjük meg aki embert ölt? ez egy erkölcsi kérdés, jogi kérdésbe öltöztetve. másrészt az "állam", mint jogalkotó tulajdonképpen itt egyenlő az aktuális, megválasztott hatalommal kormánnyal, akiket választunk. És akik választják a kormányt, tehát a társadalom, mindig egy adott értékrendet képviselő politikai erőt választ meg. Magyarországon jelenleg, illetve tulajdonképpen mindig (persze ha nem számítjuk a török időket meg esetleg valami ősmagyar korszakot) is olyan kormányzó erő volt hatalmon, amely nem tette lehetővé a többnejú/többférjűséget. A társadalom 99%-a ma is elutasítaná ezt.

Szerintem nem. De ha igen, akkor helyesbítek: olyan poliamor kapcsolatot nem támogatok, és normális ember sem támogat, aminek nem minden tagja akarja azt a kapcsolatot. Azért ne kényszerítsünk már bele ilyen kapcsolatba monogámot azzal a dumával, hogy "majd elválhat, ha nem tetszik". Meg hogy majd nyugtázza a feleség. pont erről beszéltem, hogy azt azért simán könnyű megcsinálni, hogy odavisznek 2 verőembert 1. férj Józsihoz vagy 1. feleség Katihoz, hogy "aláírod, vagy meghalsz, k.cs.g.", vagy mondjuk kést szorítanak a gyereke nyakához. És igen, nagyon minimális esély első házasságnál is van erre, de sokkal nagyobb esély lesz erre, ha bevezetik a 2. házasságot.

Ezt nem lehet kiküszöbölni, ezért nem támogatom. Helyette maradnék annál, hogy megvan az első házasság, 2. cuncika szépen odamegy hozzájuk lakni, felvállalják egymást a közösség előtt, és írnak maguk között szerződést az anyagiakról. Biztonságosabb.

Meg aztán nézzük ezt a példát, most csak érzelmi alapon. X és Y és poliamorok, szeretik egymást, de szeretnek még melletük 5 másikat is akár. Y szerelmes és párkapcsolatot akar Z-vel is, aki viszont normális, mint a társadalom irtó nagy többsége, és egy emberrel akar párkapcsolatot és összekötni az életét vele. Z is szerelmes Y-ba, házasságot is akarna kötni vele, de csak később tudja meg azt, miután összejöttek,vagy mondok jobbat, a házasságuk után, hogy Y poliamor. Szerinted mennyire nézné el Y-nak, hogy van még 5 másik valakije, köztük X is? Például elnézné neki, hogy másokkal is élne, másoktól gyereke lenne, közös háza, családja még 5 másik emberrel párhuzamosan?

Másik opció persze az iszlám felfogás, az egy férfi 6 feleség, de hát az abszolút a nők kihasználásáról szól, ez a nyugati értékrenddel nem egyeztethető össze semennyire.