Egyetértesz azzal, hogy az új házasságot ne érvénytelenítse a korábbi házasság fennállása?

Könnyű azt mondani, hogy "fel kell jelenteni akkor, és kész". Álomvilágban jó élni.

És te is kiforgatod a szavaimat. Nekem nem az a gáz, hogy poliamor kapcsolatban össze akarnak házasodni. Hanem az, hogy ennek a törvénynek a meghozásával nemcsak ők juthatnak 2. házassághoz, hanem olyanok is, akik nem poliamorok, csak kihasználják a lehetőséget. Ha tudsz nekem olyan bombabiztos módszer mondani, amivel tényleg csak azok a poliamorok kapnának erre lehetőséget, akik megbeszélték egymással, és 100%-ig bizonyítható, hogy mindannyian benne vannak, oké. De jelenleg én nem tudok ilyen megoldást. Plusz mondtam, hogy nemcsak a kényszerítés aggályos, engem a bírósági ügyek is aggasztanak váláskor, meg az is, hogy nehéz úgy meghozni ezt a törvényt, hogy az első partner felé anyagilag igazságos legyen.

Nekem is inkább a jogi résszel van problémám.

Ma Magyarországon vannak emberek, akik telejesen reménytelenül nincsenek képben a jogaikkal. Írod például a cégeket, társasházakat (ez utóbbi szerintem egyértelműen kevésbé bonyolult, mint a házasság), de ott mindig van legalább egy ember aki az õsszes jogi döntést felügyeli, elteszi a számlákat, papírozza a kiadásokat.

Egy házasságnál az a nehéz, hogy mindenki használja a másik pénzét és nincs ròla bizonyíték.

Szerintem az jó ötlet, hogy a poliamor hâzasságban élők menjenek el egy jó ügyvédhez aki elmagyarázza nekik, hogy mire kell figyelniük. Felőlem hívhatjuk házasságnak is az együttélésüket, de még a monogám kapcsolatok esetén is felelőtlenségnek tartom, hogy nem tájékoztatják az embereket arról, hogy mire kell figyelni.

Egy poliamor szerződés esetén legalább egy pár napos továbbképzés szerintem szükséges és még úgy is sok vita lesz.

De azért ne a kivételek köré építsünk mindent. Akkor ezek szerint azt is lehetne engedni, hogy élettelen tárggyal házasodjanak hivatalosan emberek, mert van nem egy tárgyszexuális ember is (lehet ezt perverziónak nevezni, de ki dönti el ma már, hogy mi az, ennyi erővel).

És én még mindig aggályosnak tartom jogilag és anyagilag. Ennyi. Nem fogsz tudni meggyőzni, hogy 1-2 kivételnek (mert nem hiszem, hogy olyan sokan lennének) miért kellene aláfektetni a jogrendszert.

De, ki kell kötni, mert a házasság két ember között köttetik - te mondtad, hogy nem arra gondoltál, hogy többen egyszerre egymással. Mindenki a hajára kenheti, ha az emberünk és a 2. fél kölcsönös beleegyezéssel összeházasodik, ha az az 1. félnek nem oké. Persze, bele lehet venni, hogy az első beleegyezésével, de azt azért még ügyvédes bulival úgy lehet csűrni-csavarni, hogy csak na. Persze, monogám 1. házasságnál is, de ott kisebb igény lenne az ilyen üzelmekre, mint amikor a 2. fél pl. lelépne, ha nem lehetne házas, a nemmonogámunk meg nem hajlandó elválni az elsőtől.

Én még mindig úgy látom, hogy több kárt okozna egy ilyen törvény, mint hasznot. Mert még mindig ott vannak a csúnya anyagi és jogi dolgok. Még ha kapnának ügyvédi gyorstalpalót, ha megromlik a kapcsolat, olyan bírósági perpatvarok lesznek... és ahogy az embereket ismerem, nem sokat válnának el békében, szerényen. Már így is túl vannak terhelve a bíróságok.