Egyetértesz azzal, hogy az új házasságot ne érvénytelenítse a korábbi házasság fennállása?

A válasz nagyon nem hasznos. Mindenki tudja, hogy ez a törvény, de távolról sem ennyi.

A kérdés az, amit feltettem, hogy egyetértesz-e azzal, hogy a törvényt megváltoztatása a törvényhozás?

Az ember alkotta törvények ugyanis folyamatosan alakulnak. Pl. az Egyesült Államokban sem mondták azt, hogy a rabszolgaság legális, tehát ennyi, ha nem tetszik, akkor költözz el.

A törvények a feladata az, hogy az embereket kiszolgálják.

Ha léteznek poliamor kapcsolatok, amelyeket egyenjogú, felnőtt emberek alkotnak és senki érdeke nem sérül eközben, akkor a törvényhozásnak feladata lehet az élethelyzet fókuszba helyezése.

Mindenki menjen el, aki nem tetszik egyik vagy másik jogszabály?

Nem, ez hülyesség!

Azért van a törvényhozás, mert ezen lehet változtatni.

„Élj együtt annyi emberrel, ahánnyal csak szeretnél, megteheted. Csak ezt ne hívjuk házasságnak, mert nem az”.

Igen, valóban nem az. Mert jelenleg nem ez a törvény! 😊 De lehetne.

„Ha elválsz mondjuk 5től, majd a szülői felügyelet, közös vagyon kérdését mindegyikkel egyenként tudnád rendezni?”

A részletszabályokat ki kell alakítani, vagyont lehet többfele is osztani, mint kettő, ha több ember áll össze, akkor a vagyon is nagyobb, tehát értelme is lenne tovább osztani.

Ha egyértelmű, világos szabályok vannak, akkor minden megoldható, társasházak, vállalkozások is működnek, amelyekben sokkal több ember érintett.

„elég bonyolult lenne megbeszélni és tisztázni, hogy kinek a gyereke”

Ezt azért elég egyszerű tisztázni DNS-tesztel, örökbefogadási nyilatkozattal stb.

„erkölcsi, kulturális kérdéseket nem is”

Szerintem az államnak nem is kell erkölcsi és kulturális kérdésekkel foglalkozni, az erősen véleményes, a bürokráciának nem lenne feladata a véleményalkotás.