Nem akar eljegyezni, vagy tényleg nem jött el az ideje?

#23

A kérdező kérdése eljegyzésről szólt és esküvőről, nem családjogi paragrafusokról.

Az tényleg az emberi kapcsolatok mély degradációja, ha jogkövetkezményekként gondolunk rá.

Ha valakiben megbízol, azzal nem szerződést kötsz, hanem megegyeztek.

24.

Làtom nem sikerült megérteni. A kérdezőnek nem egy buli a fontos ( szerintem) , amit esküvőnek hívnak, hanem az hogy a pasija a hàzastàrsa legyen. Mit nem lehet ezen felfogni? Tetszik nem tetszik, a házassàg egy jogi formàja 2 ember kapcsolatànak akik egyébként nem rokonok, és vannak jogi következményei. Nem paragrafusokról írtam, hanem a tényeket. Ha viszont félreértettem a kérdező szàndékait és nem is az érdekli, hogy a pàrja a férje legyen, csak akar egy bulit, akkor viszont nem a hàzassàg fontos neki. Mert a hàzassàg lényege az amit leírtam. Nem degradàl le senki semmit, de még mindig ez a legszorosabb törvényes kapcsolati forma 2 ember között akik ugye egyébként nem rokonok.

#26

Közvetve vagy közvetlenül tízszer van benne említve az eljegyzés és az esküvő és egyszer, hogy felesége szeretne lenni a kérdező. Aláírom, hogy nem egy tudományos értékű megállapítás, de nekem az jött le, hogy a gyűrű kellene, meg a szép fehér ruha.

A házasság gyakorlatban már úgyis megvalósult, azon tényleg nincs sok akarnivaló már.

Azt viszont vitatom, hogy ez lenne a legszorosabb jogi kapocs két ember között.

Pl. kérdezőéknél is ott a gyerek. Nem úgy megy, hogy aláírok pár papírt és nem vagyok többé szülő, mert nem jött be a szitu. A gyerekek az igazi örökreszóló kötelék férfi és nő között.

Közös cégből, lakáshitelből is nehezebb kiszállni.

Ha van gyerek, attól ők még nem feltétlenül fognak örökre együtt maradni,szóval ha a házasság nem, akkor a gyerek sem örök kapocs 2 ember között, csak egy esetleges szakítást nehezít meg, mert utána is folyamatosan tartaniuk kell a kapcsolatot. Már ha az apuka kíváncsi lesz a gyerekére.

Milyen házasság valósult meg? Nem házastársak. Barát- barátnő akik együtt élnek egy közös gyerekkel, ennyi. Ez nem házasság. Ha pl a pasi fogja magát és lelép, csak gyerektartásra kötelezhető (bár van ismerősöm aki még azt sem fizet), nincs a lelépésnek következménye a párja felé, nem kell elválni, nem hozzátartozói egymásnak hivatalosan.

Ha meg tényleg a buli a fontos, meg a gyűrű , meg hogy villogjon a barinők előtt, akkor az sajnálatos. De ezt a kérdést csak a kérdező tudja tisztázni, hogy most konkrétan akkor neki mi lenne a lényeg.

Akkor jól gondoltam, hogy neked maga a házasság lenne fontos lényegében. Viszont ne haragudj, de ha már gyereket is szültél ebbe a kapcsolatba, akkor butaság amiatt elhagyni, hogy nem vesz feleségül. Akkor még megtehetted volna amikor még nem volt gyerek, de most már a te ilyen jellegű vágyaidat sajnos háttérbe kell szorítani a gyerek miatt, ha egyébként a kapcsolat jó és rendben van.

Ezért van az, hogy azon nők többsége akik házasságban szeretnének élni, csak házasságban esnek teherbe és szülnek gyereket. Mert akik a babát előbb vállalják, azok között igen kevés az olyan akit a pasija utólag elvesz. (gyerek után). Emiatt ne szakítsd el a gyereket az apjától. Tényleg nem akarlak megbántani ezzel, de sajnos nagyon önző dolog lenne részedről gyerekkel kilépni a kapcsolatból csak mert nem lehetsz a felesége. Ezt addig kellett volna megtenni amíg ketten vagytok. Ott volt a lehetőség.:(