Szarul esne, ha a párodról tudnád, hogy eltartotta az exfeleségét, tőled viszont bekérné a közösbe a fizud felét?

Ha egálban keresnénk egyáltalán nem zavarna függetlenül attól, hogy eltartotta az előzőt, mivel a múltkori rossz példa után gondolom nem akarja ugyanezt követni.

A probléma azzal van, hogyha szintekkel többet keres, nem éppen korrekt ha ő csak saját magát nézve gyűjteni szeretne magának, és leszarja hogy a párja szinte nullán van hó végén.

Engem nem foglalkoztat, hogy hogyan működtek a férjem pénzügyei az előző házasságában. Annyit tudok, hogy az első felesége feleannyit keresett, mint én, a férjem meg fixen nagyon sokat.

Igaz, nincs okom ezen agyalni, mert közösnek tekintjük a bevételt, és az ő fizetéséből összehozott megtakarítást olyan dolgokra költjük, amik a családot viszik előre.

Engem nem zavarna, mert sztem oka van annak, hogy már nem akar nőt eltartani... és nem az, hogy jaj, a Muci szerinte megérdemelte, én meg nem, hanem belátta, hogy ez nem járható út.

Én alapvetően az arányos befizetés híve vagyok (és úgy is, hogy nőként voltam kapcsolatban a többet kereső fél), de a felezést is okének tartom.

Erről volt mar kérdésem is hpgy egy rakat pali azt állitja hogy ők mennyit segitettek az exnek vagy exeknek meg mennyire támogatták, csak az erdekes az egeszben az hogy én vagyok a párja es nem latok ebbol semmit hogy a kapcsolatba vagy ismerkedesbe mit is tenne...

Szoval minek mondják pl hogy az exre csilliokat költöttek olyanok, akik a szeretteiknek(párjuknak) meg 200 ftos csokit se vesznek? Es pont annak mondják aki a párjuk eleve. Es látja hogy nullahusz a segitsége meg bármi is.

8 ez kb az hogy en hülye minek voltam hűséges hq megcsaltak a kövit én is csalom agybafőbe.

Az nem tanulas ha a saját párunkkal b.szunk ki (akit elvileg szeretünk) egy idegen noname másik miatt!