Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A feministák csak a férfi előnyökből szeretnének ugyanolyan arányban részesülni, vagy a hátrányokból ugyanúgy?
Tehát aki kvótát akar a parlamentben, az a bányákban is kvótát akar?
Ha nem, akkor miért nem?
A parlamenti kvóta a döntéshozatalbeli képviseletről szól ("semmiről rólunk, nélkülünk"), más jellegű, mint a foglalkoztatási. A szakmákon belüli aránytalanságon kevesen próbálnának kvótákkal változtatni (kivétel a nagyobb cégek vezetősége). Persze kérdés, min szükséges egyáltalán változtatni. Ebben vannak vitáim a feministákkal.
A feminizmus kissé szerencsétlen elnevezés, de vedd figyelembe, hogy csak mára kezd szerencsétlenné válni.
Amikor elkezdődtek a nemi egyenjogúsági mozgalmak, akkora hátrányban volt az "asszonyállat", hogy nem volt kérdés, hogy hosszú ideig kizárólag a nők egyenjogúságáról fog szólni. Átlagban ma is a nők kerülnek könnyebben hátrányos helyzetbe, de ez nem minden területen igaz. Valahol rosszabb férfiként. Ám ez sokszor visszavezethető a patriarchális társadalmi berendezkedésünkre, ami ellen ők is küzdenek.
Ami az egyes szórakozóhelyek diszkriminatív "olcsó árubeszerzését" illeti, de igen, felháborodnak a feministák. Teczár Szilárd néhány éve eljárást is indított ez ügyben. Elég nagy publicitást kapott a dolog, az emberek nagy része pedig vastagon lehurrogta. Úgy tűnik, még várni kell, hogy érdemben elő lehessen hozakodni ezzel a témával, a jogegyenlőség terén pedig vannak fontosabb területek is.
Társadalmunk a szülőséget, a nevelői szerepet inkább a nőkhöz köti. Ez mindkét nemnek rossz, ami a nők felé elvárás, az a férfiak felé nem igazán elfogadott (pl. otthon maradni a babával). Ennek a következménye az is, hogy férfiként esélyes a rövidebbet húzni válásnál, gyerekelhelyezésnél. Persze ne tegyünk úgy, mintha mindenki siratná, hogy nem az ő nyakába szakad a gyerekét egyedül nevelő szülő szerepe.
A történelem során annyi elképzelhetetlen borzalom történt a nőkkel, csak azért mert nők és neked az a legnagyobb bajod, hogy ingyen bemehetnek egy bárba?? Jaj te szegény! Kb 100 évvel ezelőtt Angliában még legálisan el lehetett adni a feleséged. A marhavásáron vezették körbe a ketrecben mint egy állatot és licitáltak rá! Szerinted ez normális? Én boldogan fizetnék minden belépőt ha az azt jelentené, hogy nem kell nőknek ilyenen keresztülmenni. Te lettél volna a helyében hogy cserébe ingyen bemehess egy bárba? Tudod van egy olyan dolog, hogy fontossági sorrend.
Amúgy meg azt az ingyen belépőt szerinted kik találták ki? Simán tennék rá egy nagyobb összeget, hogy férfiak! És kik működtetik? Hát azok a férfiak, akik nem tudnak másra gondolni csak a nőzésre, azért annak reményében, hogy felszedhetnek valakit leperkálják a belépő árát... Ne menj oda és ne támogasd őket, aztán kész. Járj olyan helyekre, ahol mindenkinek fizetni kell. Én nőként sosem jártam olyan helyen ahol nekem ne kellett volna fizetni, eztán se fogok.
A bányában meg a férfiaknak sem kötelező dolgozni, azonban rengeteg más nagyon nehéz munka is létezik amit nők (is) végeznek. A világháborúkban, amikor alig maradt férfi, szerinted ki végezte itthon a sok nehéz munkát, ki működtette tovább az országokat? Sőt még azért is harcoltak a nők a tiltás és a lenézés ellenére, hogy a háborúban ott lehessenek, ha máshogy nem, hát nővérként, pedig maradhattak volna otthon a viszonylag biztonságos otthonaikban.
12:
1. Nem, nem normális az, hogy régebben el lehetett adni a nőket. Igen, sajnálom azokat a nőket, akik akkor éltek. De ez ellen nem tehetünk. Az ellen viszont igen, hogy most senki, se nő, se férfi ne legyen diszkriminálva, és jó lenne, ha tennénk is.
2. Az, hogy régebben a nőket diszkriminálva voltak, nem jogosít fel arra, hogy most a férfiak, ugyan kisebb mértékben, de diszkriminálva legyenek.
3. Nem tudom, kik találták ki, biztosan voltak köztük férfiak is, annyi biztos, hogy nem értek egyet velük.
4: A nők hány %-a harcolt azért, hogy háborúzhasson? Apropó, az nem zavar, hogy évekkel ezelőtt a férfiaknak muszáj volt háborúzniuk, míg a nőknek nem. Tehát régebben a férfiakat is diszkriminálták. És ez van olyan rossz, mint az, hogy eladhattak, mert a háborúban meg nagy eséllyel meghaltál.
13-as.
Ha hülyékkel vagy körülvéve akkor biztosan.Azonban ha értelmes férfiakat kérdeznél meg erről,mindjárt nem az lenne a vélemény,mint amit te írtál...
Csak ahhoz bizony észre is kellene venni is az értelmes,gondolkozó férfiakat,tudom nőként ez nehéz,mert könnyebb észrevenni a bunkó,jóképű,izmos gyerekeket akik két értelmes mondatot nem tudnak elmondani.
De azért meg lehetne próbálni... ;)
Kérdezö konkretan milyen ferfi hatranyokra gondolsz? Irj le parat legyszives. De ne ezt a piti belepösdi problemat, hanem ami ugy tenyleg erinti a többseget.
Ez a bànyamunka meg...sajnos be kell latni, hogy a nök erre alkatilag nem alkalmasak, ahogy pl.nincs ferfi ovodapedagogus, ök meg arra nem alkalmasak, hogy alló nap hallgassak a 3 evesek nyígasat.
14:59 hát ez nem jött össze, mert nem keresek férfit se komoly se rövid kapcsolatra, az apám, férfirokonaim, kollégim, főnökeim meg nem az alapján válogatom meg, hogy izmosak-e. :))
Konkrétan valamelyik oldalon olvastam egy felháborodott férfit, hogy milyen undorító, hogy mostmár nőket is felvesznek tűzoltónak, és emiatt lejjebb vitték a követelményeket és így mostmár az ajtót sem kell tudniuk berúgni (ezzel arra utalva, hogy most akkor a nők miatt fognak meghalni emberek, mert ő majd nem tudja rájuk rúgni az ajtót...)
16: Igen, a férfiak 0,01 %-a találta ki, a nagyobb vezetők.
Szerintem elég sok férfi maradt volna inkább otthon a gyerekkel, mint hogy menjen a frontra meghalni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!