A feministák csak a férfi előnyökből szeretnének ugyanolyan arányban részesülni, vagy a hátrányokból ugyanúgy?

2:

Oké, de mondjuk a gyermekelhelyezésnél is egyenlő jogokat akarnak? Mert ott sok esetben diszkriminálják a férfiakat, és hacsak az anya nem alkoholista/drogos/veri a gyermekét, akkor biztosan hozzá kerül a gyerek. Szerinted igazságos, hogy kb. egyenlő feltételek mellett 95%-ban az anyához kerül? Evvel nem sérülnek a férfiak jogai?

Amúgy vannak egyes szórakozóhelyek, ahová nőknek ingyenes a belépő, férfiaknak fizetni kell. Ez nyilvánvalóan sérti az egyenlő jogokat, mégsem háborodnak fel miatta a feministák.

Amúgy a "feminizmus"-nak már a neve is diszkriminatív. A gender-érzékenység még oké, mert az mindkét nemet figyelembe veszi, de a feminizmus csak a nőket ért hátrányokat, a férfiakat érteket nem.

"Az volt a lényege, hogy akkora energiával, amekkorával egymásnak feszülnek férfiak és nők, feministák, és antifeministák, inkább össze kéne fogniuk, és közösen dolgozni a diszkrimináció ellen."

Nem rossz ötlet, de ehhez az kell, hogy MINDENFÉLE diszkriminációt figyelembe vegyünk, és ne csak azokat, amelyek egyes csoportokat érintenek.

"Amúgy a dizsibe, meg a szwingerbe való ingyenes belépés a legkisebb gondja egy komoly politikai érdekképviseletnek, ez egyszerűen üzlet."

Ettől függetlenül ez is diszkrimináció, és ez ellen is harcolni kellene. Vagy szerinted nem?

Amúgy biztos vagyok benne, hogyha a férfiak mehetnének be ingyen, és a nőknek kellene fizetni, akkor sokkal nagyobb lenne a felháborodás.

9: Ja, tehát ha az üzlet úgy diktálja, abból lesz több pénz, akkor lehet diszkriminálni. Értem. A pénz a legfontosabb, nem az egyenlő elbánás.

Amúgy vannak férfiak, akik küzdenek a diszkriminált nők jogaiért. Akkor a nők miért nem küzdenek a diszkriminált férfiak jogaiért is?

Úgy gondolom, hogy az lenne jó, ha mindenki mindenféle diszkrimináció ellen küzdene, és nem csak az ellen, ami őt érinti.