Miért van az, hogy sokkal több férfi küzd párkapcsolati gondokkal, mint nő?

#102: Nagyon szép, igazságos a kommunizmus is, mindenki egyenlő, aha. Meg 95 nőre jut 100 hapsi, nagyon szép száraz elmélet, tankönyvbeillő. Amellett viszont mindenki elmegy, hogy amíg a férfiak a nők jelentős részével el tudna képzelni párkapcsolatot, addig a nők a férfiak csak igen kis részével. A férfiak ezen kis része pedig orrba-szájba hülyíthet-szédíthet egyszerre akár több nőt is. Megteheti, mert egzisztencia megvan, külső adottság megvan. Ezen kívül azok is próbálkoznak, akiknek valamelyik hiányzik, de a kellő határozottsággal azért még rendelkeznek.

Erre érti a kérdező kicsit sarkítva, hogy minden nőre 200 férfi jut. Bagatell példa az egyedülálló pultoslány esete, akivel naponta minimum 200 férfi beszél, abból 50 férfi flörtöl, abból 20 férfi konkrétan randira hívja őket. Természetesen ezek a férfiak ugyanúgy másnál is próbát tesznek, hiszen egyedülálló lévén miért ne tehetnék. A következő egyedülálló lánynál is szintén eljátssza ezt 200 férfi, és a következőnél is. Valamelyik lánynál csak öten próbálkoznak naponta, valamelyiknél ötszázan. Tehát amíg egy férfinak naponta maximum 3-4 nőre van energiája "fűzni" őket, ugyanennyi idő alatt egy nőt akár több százan is "fűzhetnek". Nem tudom, mit nem értetek ezen. :D

Kérdező, azt meg verd ki a fejedből, hogy érzelmi alapú, meg szerelem meg f..szom tudja. Te em gondolod komolyan. Vagy ha igen, akkor a PUA helyett muller petit olvasol.

Szerelembol mentel oda '2000" nohoz? Baromira nem erzelmi alapon fog elindulni egy kapcsolat /amit nem is tudhatsz, mert kapcsolatod sem volt/

Egyebkent meg van par feminista csaj /az is lehet h nem feministak is/, akik ugy viselkednek ilyen szituacioban, ahogy a ferfiak . Ezek a lanyok nem feltetlenul vonzok sot. Viszont majdnem mindíg eredmenyt ernek el /ugyanis a pasik szeretik a konnyu szexet/ Azaz ramozdulnak egy pasira, DE kizarolag olyanokra, akik kulsore tetszik nekik.

Ezt is szamold bele az egyebkent netto hulyeseg kerdesedbe. Ugyanis ez nem szociologiai problema. Nem jelenség. Ez a te egyeni problemad. /teszem hozza, hogy a flortoles nem csajozas manapsag, a pultoslany pedig hivatalbol flortol, hogy legyen vendeg, ezt a vendeg is tudja/

Szoval azon tul hogy hulye vagy, Akadekoskodhatnal kevesebbet is, meg felohetnel a csipkerozsika almot alvo kislany korbol. Senki nem fog 'csak úgy' szimpatizalni veled.

Itt pl 10 perc alatt ellenszenves lettel mindenkinek. A magabiztossag, meg a pokhendiseg nem ugyanaz. Plane ha a pokhendiseg mogott nincsen okossag, csak eroltetettseg.

Onnan vettem, h leirtad te orult, hogy 2000 bol nulla eredmenyt ertel el.

Hulyegyerek nem akarok itt a sajat eredmenyeimmel dobalozni, de 7 eves kapcsolatom IS volt. Felteszel egy kerdest, majd lehulyezed a valaszolokat, aztan ha meglepodnek, neked all feljebb.

A kerdes baromsag, mert erre nincsen adat. Sot, ha barmilyen ceg keszitene felmerest, bariomira nem lepodnek meg, ha tobbsegeben nok allitanak, hogy parkapcsolati gondjaik vannak.

Te b..meg, mert nincsen csajod, egybol levontad azt a kovetkeztetest, hogy letezik olyan tarsadalmi jelenseg, ami magyarazza, hogy nincsen.DE ez nem egy tarsadalmi problema. Szimplan egy idiota vagy.

Ha arrol teszel fel kerdest, hogy a hajlektalanok kozott miert van otszor tobb ferfi, akkor egy letezo probremaral dumalunk. Na az olyan jelenseg, amin lehet lamentalni.