Miért érzek hihetetlen dühöt a lányok iránt, hogyan csillapítsam?

ahogy Einstein nagyszüleiről és leszármazottairól se tudunk sokat... ők is senkik..

Kérdező! az egy dolog, hogy te egy senki vagy, de én nem! én szaporodni fogok és büszke leszek az utódaimra! nem az tesz senkivé, hogy a neved nincs benne egy tankönyvben sem, hanem az, hogy a gyerekeid nem mondják ki, hogy "ő az apám!"...

amúgy meg ha azt vallod, hogy a senkik ne szaporodjanak, akkor miért haragszol a nőkre? miért zavar az ő életük? ha nem akarsz dugni, akkor minek zavarnak?

39-40:

Úristen, ti nem fogjátok fel hogy ez az egész nem tudatos? ösztönös! Bioszt tanultatok?

Mi az élőlények (ember, majom, kutya, szardínia, kaktusz, baktérium) két alapösztöne? A létfenntartás (lélegzetvétel, ivás, evés) és a fajfenntartás (szaporodás).

Azért akarnak dugni az emberek, amiért levegőt is venni.

"De mi értelme,hogy senkiket szaporítasz?Semmi."

Mi értelme élni? Semmi. - Na ez kb. pont ilyen. Nem értitek hogy az ösztönök mögött nem a logikus értelmet kell keresni? Azért élünk, hogy éljünk.

40:

Szorzás, négyzetre emelés, köbre emelés, stb.

Tudod: Lesz 2 gyerekem. Nekik szintén 2-2. Akkor hány leszármazottam lesz ELMÉLETBEN 10 generáció múlva? 1024. Ez csak elmélet, de mondok hasznosabbat is.

"a gyereked is homoszexuális lesz"

Azért nem egy gyerekem lesz! Szerinted ha van 5 gyereke az embernek, akkor mennyi az esély,hogy mind homoszexuális legyen és soha ne legyen egy utódja se?

Nagy szívás, ha valakinek az egyetlen gyereke homoszexuális. Nem szívás, ha az ötből akár kettő az. Plusz még sokszor nekik is lesz genetikai utódjuk (mesterséges megtermékenyítés, béranya).

41:

Igen, pont ez a lényeg amit mondasz! Nem ez jár a fejében senkinek, csak keveseknek. Amit mondasz pont ezt jelenti, az ösztönöket. Nem tudatos, hanem ösztönös az egész.

42:

Újra olvasd el a 39-40-esre adott válaszom. Erre is illik.

Ha a fajfenntartás ösztönös lenne, akkor miért nem akarnak sokan gyereket? Itt is olvasni, nőktől, férfiaktól egyaránt.

Sőt ismerek is ilyen embereket, párokat, akik szándékosan nem vállaltak gyereket, mert így érzik jól magukat, nem érzik "szükségesnek", sem ösztönösnek.

Nagyapáméknak sincs, és boldogan elvannak (na jó ez csak vicc volt).

látom még senkinek sem esett le, hogy a kérdező csak azért utálja őket mert levegőnek nézik, ha nem tennék ez bizonyára nem így érezne.

Nagyából olyan ez mint a róka és a szőlő története. Csak az a baj, hogy ennek a szőlőnek akkor is érzed az elviselhetetlen savanyú izét ha csak rá nézel és egész életed képes megsavanyítani a puszta létével és elérhetetlenségével. Az előbbiket még fokozzák ha létrára másznál érte... na ekkor jön még a többi, mikor meg csúszol vagy ami még jobb a szőlő neked támad és felborít a létrával.

26f

45:

Jók a felvetéseid. Mert az ösztönök sincsenek meg mindenkiben egyforma mértékben. Vannak pedofilok, homokosok, nekrofilok, gerontofilok is. Vannak akiknek inkább a 40 éves nőkre áll fel a 20 évesek helyett, akiktől az életben nem lesz gyerek. Vannak akikben kevésbé vannak meg ezek az ösztönök (de nem zéró módon!) és vannak, akikben jobban.

Másoknak azért nem lesz gyereke, mert már más jelenti számukra a szórakozást, élvezetet. Ez a modern idők terméke. Régen mi jelentett örömet az emberek tömegei számára, 100, 200, 5000 éve? Az, ha egyáltalán életben maradtak (járványok, éhinség, háborúk) és ezen túl volt egy családjuk, akikről gondoskodhattak. Olyan egyszerű élvezetek álltak az emberek rendelkezésére, mint a szex, az evés vagy az alkohol. Az emberek nagy része ki sem mozdult egész életében a szülőhelye közeléből.

Ma mit jelent a szórakozás, mi jelent élvezetet? Minden. Korlátlan lehetőség van az embernek élvezni az életet, bárhol a világon. "Minek gyerek? Csak nyűg. Inkább élvezzük az életet és azt gyerek nélkül sokkal könnyebb." - Persze ezek az emberek is dugnak, szexelnek, csak kihagyják a folyamatból az utódnemzést, mert úgy gondolják az bezavarna az élet élvezetébe.

miért kell ilyen egyszerű, primitív kérdéseknek ilyen mély, filozófiai hátteret adni?:D kérdező sír, mint egy óvodás és haragszik a világra, amiért senki nem nyomja a kezébe a nyalókát, ha ő azt mondta, hogy "nyalókát akarok itt és most!"

evvan, az élethez szerencse is kell... de mindenki a saját szerencséjének kovácsa...

Sziasztok! A kérdező írta, hogy megöli magát de előtte még magával visz pár embert. Azóta ezt úgy néz ki kitörölték. Viszont még amikor azt írtam arról ez a cikk jutott eszembe.

[link]

Múlt héten pénteken az USA-ban megint volt egy fegyveres mészárlás, amiben egy a kérdezőhöz hasonló, világra dühös, 22 éves csávó 6 embert ölt meg. Ez a fenti cikk arról, szól, hogy mekkora egy béna ember is volt valójában a mészáros. A kérdezőnek üzenem, hogy most, hogy ő gyilkolt, csak az egész világ megtudhatja milyen béna volt.

1. Nem tudott megváltozni, inkább azt várta hogy a világ változzon körülötte. Nagy tervei voltak arról, hogyan változtatná meg a világot, miközben a saját életét nem tudta rendbe tenni (gazdag volt, jó tanuló, de béna a csajoknál és szociálisan egy nulla).

2. Életében nem mert egy nőnél sem kezdeményezni. Egyszer egy "Hi"-jal köszönt egy lánynak, de megijedt és elszaladt.

3. Utálta a nőknél sikeres férfiakat, akiket bunkónak, udvariatlannak, stb.-nek tartott.

Nagyon jó cikk, pont a kérdezőnek is küldeném. Tökre olyan, mintha őt elemezné valaki. (A cikkben idézetek vannak a mészáros búcsúleveléből és ezek kerülnek 10 pontba szedve elemzésre.)