Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Miért van ebben a rovatban...

Miért van ebben a rovatban ennyi tagadó ember? Akik szerint nincsen bizonyíték, azok mire alapozzák ezt?

Figyelt kérdés
2016. febr. 2. 22:09
1 2 3 4 5 6
 51/57 A kérdező kommentje:
Én meg azt mondom, hogy azok, még ha nem is abban a formában, ahogyan sokan értelmezik azokat. De ez a kérdés nem a vallásokról szól.
2016. febr. 29. 01:47
 52/57 anonim ***** válasza:
32%
De arról szól. És elég rossz, ha a vallás vezeti az embereket. Pláne, ha másokra akarják oktrojálni a hitüket. Rosszabb esetben büntetnek is, esetleg elpusztítaná az egész világot, mert a vele azonos hívők úgy is jobb világba jutnak, mi meg megérdemeljük szerinte. Na de az előzőre reagálva írtam, miszerint sokak számára tény. A tény az tény. Az nem hitt tény. Ez az, tehát vallás.
2016. febr. 29. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/57 anonim ***** válasza:
32%

Megfogalmazhatom másképp is. Az eddig bizonyított dolgok 100%-a természetes jelenség. 0% UFO. Ilyen arány mellett nem logikus az ismeretlenről inkább azt feltételezni, hogy az. Már csak ezért is irracionális elképzelés eme hit alapja. Amíg ismeretlen, addig mindenki csak hiheti, hogy mi, de valószínűbbnek tartani a 0%-ost az eddigi tapasztalattal (100%) szemben nem logikus.


Amúgy már szerte a világban mindenhol kamera van, egyre jobb minőségű, nem kellene 120kp-es húzigálós felvételeket csinálni, az állítólag rendszeres leszállóhelyekre is raktak volna kamerákat 50 éve is, vizsgálták volna, megfigyelőállásokat hoztak volna létre, vagy valami. Bár ma már elég élethű animációkat lehet kreálni jobb minőségben is, úgyhogy Jóskapista videója eztán se tűnne hiteles forrásnak.

2016. febr. 29. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/57 A kérdező kommentje:

Elárulom, óriási tévedésben vagy, mert mindezt csak a hited miatt állítod, amely ugyanolyan "vallás", ha az enyémet annak nevezed. Mindezt csak azért írod, mert nem hiszel ebben az egészben. Ugyanazt hajtogatod, mint a többi ilyen ember, azaz a te "vallásodat", amely a téma felszínes ismeretéből is fakad.

Itt messze nem csak képekről meg videókról van szó, bár ezek között is rengeteg bizonyító erejű van. Ha te nem hiszel ebben az egészben, az a te dolgod, de azzal én nem tudok mit kezdeni.

2016. febr. 29. 21:02
 55/57 anonim ***** válasza:
32%

Régen rossz, ha hinni kell egy állítólagos tényben.


Pl. teszem azt nem hiszel a gravitációban vagy az elektromos áramban. Tudok olyan egyszerű, bár kissé fájdalmas kísérleteket ajánlani, ahol könnyen belátható, hogy ezek a jelenségek tudományos tények.


Az UFO - k, asztrológia, ezoterikus tanok esetében ilyesmi nincs. Nem lehet objektíve bizonyítani őket, vagy ha igen - hiszen a földönkívüli intelligenciák léte és esetleges ideutazása elvben nem lehetetlen - akkor tedd meg. Addig minden más csak feltételezés.

2016. febr. 29. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/57 A kérdező kommentje:

Bizonyos ezoterikus dolgokat nem lehet bebizonyítani hagyományos értelemben vett eszközökkel, de attól azok még

léteznek, még ha közvetlenül nem is lehet őket bebizonyítani. Más dolgokat viszont be lehet.

A földönkívüli dolgok bebizonyításánál, amelyek egyébként nagy átfedésben vannak az ezoterikus dolgokkal, meg nem az úgynevezett "hívőknek" kell hinni, sokan ezek közül tudnak, nem hisznek. Sőt, még hittel is lehet látni, tudni.

Nektek kellene normálisan, nyitottan, nem felszínesen szemlélni ezt az egész témakört. Hiszen előző és társai, ti sem gondolhatjátok komolyan, hogy elhinnétek, ha valaki mutatna bizonyítékot. Na, pont ezért nem teszem meg. Ha nem nyitod ki a szemedet, akkor nem is fogsz látni. Mert az ilyenek, mint ti, soha nem fognak sem hinni, sem pedig tudni ezekről a dolgokról ilyen hozzáállással. Persze, hogy tudásról van szó, de aki nem akar tudni, az nem is fog soha. Ezért nincs is értelme bizonyítékokkal foglalkozni, ezeket mutogatni az ilyen magatokfajta embereknek.

De ez amint említettem, a ti dolgotok. Aki kinyitja az elméjét, az bizonyítékok nélkül is belátja ezeknek a dolgoknak az igazságát, ha elég mélyre tekint bennük.

2016. febr. 29. 22:17
 57/57 anonim ***** válasza:
Veled se lehet mit kezdeni, olyan vagy, mint aki múltkor megmagyarázta nekem, hogy a magenta az rózsaszín, míg én azt állítottam, hogy pirosas-lila. "Bizonyítékokat" is csinált Paintben, és én voltam a hülye, hogy nem hiszek a szememnek, vagy rossz a szemem, meg nem hiszek a matematikában.
2016. febr. 29. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!