Miért van ebben a rovatban ennyi tagadó ember? Akik szerint nincsen bizonyíték, azok mire alapozzák ezt?

40-es, te nagyon jó példája vagy a kérdésemben szereplő kategóriának! Volt itt már nagyon sokfajta link ezen az oldalon, messze nemcsak ezek a kategóriájúak, amiket leírtál, és egy olyan esetre sem emlékszek, hogy valaki, egy a ti fajtátokból, legalább csak elgondolkozott volna rajta! Rögtön ment a belekötés, a kapásból való elutasítás olyan dolgoknál is, amik már minimum elgondolkodtatóak. De ezekben az általad említett felszínes kategóriákban is lehetnek bizonyító erejű dolgok, egy részük valószínűleg az is, mint ahogyan vannak valótlan dolgok is.

Viszont mindez csak a jéghegynek a csúcsa, hogy a kérdésedre is válaszoljak. Ez az egész ennél sokkal szövevényesebb és bonyolultabb témakör, mint amiket gondolsz róla, és gondolnak a magadfajták. Viszont mi garantálja azt ezek után, hogy ti bármit is elhinnétek? Nagyon nagy bajok vannak a hozzáállásotokkal, a gondolkodásmódotokkal! És itt megint hangsúlyozom, nem arról van szó, hogy valaki higgyen el csak úgy kapásból bármit! De amit ti csináltok, az miben jobb ennél? Hát semmiben, ti vagytok a másik véglet, a lónak a túlsó oldala!

De hogy visszatérjek a felszínes dolgokhoz, szerinted ha egy képen vagy videón nem lehet tudni, hogy mi van, akkor mi a helyes: nem az, ha azt mondja róla az ember, hogy ufo, a szónak a szoros, eredeti értelmében? Vagyis azonosítatlan dolog látható rajta, tehát nem lehet tudni. Esetleg egy pár dolgot ki lehet zárni. Az elfogultság az mindkét irányban működik.

Sajnos egy kalap alá vesztek minket, jobb szó híján "ufo-hívőket", és ez is hibás hozzáállás. Pedig széles a skálája a hívőknek is.

Ti vagytok azok az emberek, akikhez ha bekopogtatna egy idegen, még akkor sem hinnétek a szemeteknek, amit bizonyos szempontból meg is lehet érteni.