Ezért tagadja az ufókat a tudomány?

"Nem ilyen észlelésre gondoltam, hanem ami fényes nappal történt, sokan látták, radar is észlelte, szóval teljesen vizuális volt. A gép pedig olyan gyorsaságot és mozgást produkált, amire egyetlen ismert földi jármű sem képes."

És hol lehet ezt megtekinteni? Mert gondolom nem, vagy csak valami homályos felvétel van róla, ma, amikor mindenki zsebében kamerás mobil lapul, az utcákon, rengeteg autó szélvédőjén állandóan vevő kamera van. Én még egyetlen normális, jól kivehető fényképet, videót nem láttam.

De rendben, valóban hallottam már ilyen megfigyelésekről. Ekkor még mindig nem biztos, hogy jármű, nem biztos, hogy földönkívüli. Egyszerűen kevés ami van, amíg nem tudjuk behatóbban tanulmányozni ezeket csak találgatunk. De azzal nem megyünk semmire, ha kijelentjük, ők a szürkék vagy a zöldek és hasonlók. Igazából nem tudjuk mik ezek a ritkán megfigyelhető jelenségek.

Szóval a kérdésem még mindig az, mit tegyen a tudomány? Mit ismerjen el? Milyen bizonyítékok alapján?

Annyi logikát legalább látok ebben a hozzáállásban, hogy egy minimális esélyt mintha megadnának annak, hogy ha mégis itt vannak, akkor talán rejtőzködni akarnak. Ebben én is egyetértek, hogy a nagy részük valóban rejtőzködik. Ha ők nem akarják, hogy lássuk őket, akkor nem is fogjuk őket látni. De attól még itt vannak.

A tudománynak mindenekelőtt sokkal nyitottabban kellene ehhez az egészhez hozzáállni, és mindenekelőtt szakítani a materialista világnézettel. Ha pedig hazudnak is, akkor meg nem kellene hazudni és elhallgatni sok mindent, nemcsak ebben a témában. Csak sajnos, mint fentebb említettem, ez egyáltalán nem ilyen egyszerű, mert a tudományok mögött és felett vannak valakik, akikre korábban utaltam.

Ez a témakör nem olyan, hogy csak úgy mérni, ellenőrizni, vizsgálni lehet tudományos szinten. Az idegenek nem fognak a mi kényünk kedvünk szerint a rendelkezésünkre állni. Ez tehát alapjában véve igen nehézzé teszi ezt az egészet. Emiatt is mondom azt, hogy az ufo-kutatóknak van a legnehezebb dolguk.

Aki szkeptikus, tagadó, az semmit sem fogad el bizonyítékként, és emiatt értelmetlenek az ilyen viták.

A fényképek, videók tartalma és hitelessége nem attól függ, hogy milyen a minőségük. Ha gyengébben, homályosabban látható rajtuk egy repülő tárgy, az attól még lehet idegeneknek a járműve. Ha meg túl jó, éles egy kép vagy videó, akkor meg szintén azt mondják rá, hogy hamisítvány, mert nekik semmi sem jó. Ők már eleve eldöntötték, hogy nem hisznek ebben az egészben. Ha jó egy kép, videó, akkor az a baj. Ha pedig nem, akkor meg az.

Szerintem egy átlag szkeptikus - aki nem csak a kötekedés kedvéért vitatkozik - ugyanúgy szeretné megismerni a valóságot, mint a legügybuzgóbb ufológus. Én nagyon szeretném ha még az életemben konkrét bizonyítékok kerülnének napvilágra a földönkívüliekről - de mégis mit kéne tenni? Bemondásra elhinni mindent? Ma az internet korában szinte bármilyen agyament dologról lehet találni videót. Mind igazi?

Elképzelhető, hogy egyik másik felvétel valós, de azzal nem követünk el nagy hibát, ha kicsit kétkedünk. Mindig azt mondom, ha egy elmélet helytálló akkor ki kell bírnia a kritikát. Ha meg nem, akkor jobb ha elvetjük.