Ezért tagadja az ufókat a tudomány?

Hát tesó te teljesen tudatlan vagy! Az ufók: azonosítatlan repülő tárgyak és száz százalék, hogy léteznek. Na arról meg nem is tudsz, hogy semmi sem gyorsabb a fénynél? Egy Földi nyaralás olyan hosszú lenne, mármint az út, hogy el is menne a kedvük a kedves idegeneknek. Az út körülbelül századokig tartana ezredekig felfogtad? Érted már? Mit gondolsz? Ja, gondolom te úgy képzeled el a dolgot, mint a Star Wars-ban hát nem úgy van az! Azt is gondolom, hogy te azt gondolod, hogy az idegenek már egy kicsit messzebb járnak tőlünk, olyannyira, hogy űrutazgatás már gyerekjáték, de szerinted miért gondolod ezt? Hát azért, mert gyengeelméjű vagy, aki nem ismeri a korlátokat. Valószínűleg a kis körmöm is intelligensebb nálad.

Üdv, Professzor J zűrológus

Mellesleg az Alcubierre meghajtás csak egy SPEKULÁCIÓ, úgyhogy előbb neked kellene ezeket tudni és csak utána okoskodni, még gyengébb elméjű barátom ;)

A megvalósításához előbb légy oly kedves negatív tömeget létrehozni. Minthogy erre sincs épkézláb ötlete még senkinek, így egyelőre nyugodtan sorolhatjuk ezt a meghajtást is ugyanabba a kategóriába, mint például a térhajlítást, azaz a nagyon szép, ámde jelenlegi tudásunkkal egyelőre megvalósíthatatlan elképzelést.

Matematikával sok mindent le lehet írni, de ebből még egyáltalán nem következik az, hogy ugyanazok a dolgok fizikailag is megvalósíthatóak.

A tudomány egyébként egyáltalán nem tagadja az ufók létezését. Sőt, a tudósoknak igen sok azonosítatlan repülő objektumról van tudomásuk, amelyek arról híresek, hogy AZONOSÍTATLANOK. Ha tudnák azonosítani, akkor már nem lennének ufók.

Ha egy civilizáció MÁR nem használna hírközlésre rádiójeleket, az azt jelentené, hogy valamilyen egyéb sugárzást használnak hírközlési célra, és egyáltalán nem azt, hogy személyes látogatást tennének azokon a helyeken, amelyekre kíváncsiak. Ez a fejlődés helyett visszalépés lenne.

A tudományos nézetek pedig valóban változnak, fejlődnek, ebben igazad van. Minden kornak megvoltak a jellemző nézetei, a tudomány akkori állásának, ismereteinek megfelelően. És lássuk be, hogy minden kor minden tudósa ember volt, és ennek megfelelően emberi gyengeségekkel, korlátokkal rendelkeztek. Amiket felsoroltál, azokat valóban mondták, és később más tudósok megcáfolták, de hát sok ilyenről tudunk. Így fejlődik a tudomány.

Viszont még olyanról is tudunk, aki a már hitelt érdemlően megcáfolt régebbi tudományos nézetet hangoztatja jelenleg is, például a statikus világegyetem nézetét vallja most, a XXI. században is...

Azt nem tudhatjuk, hogy mit hoz még a jövő. Amit jelenleg tudunk, hogy az általunk ismert világegyetemben tömeggel (bocs, pontosítok: pozitív tömeggel) rendelkező test nem érheti el a fénysebességet. Emiatt a tudomány álláspontja jelenleg az, hogy ezer, millió, vagy milliárd fényév távolságból ide látogató idegen lényeket nem tart elképzelhetőnek. Abban igazad van, hogy ez az álláspont megváltozhat, amennyiben valami olyat fedezünk fel, ami lehetővé teszi a fénysebesség elérését, sőt átlépését - de JELENLEG ilyesmiről a tudománynak semmilyen információja nincs.

Pedro

Hát, ha a tudomány ilyeneket mond, akkor valami nagyon nem stimmel a tudománnyal sem!

Amiket a kérdező leírt, az szerintem is igaz lehet, de ezt még nem is lenne gond bevallani. Ha valaki téved, és bevallja, az nem gond, hiszen így halad előre a tudomány. Ennek így kellene lennie normális esetben. Tévedni tehát sosem szégyen, én úgy gondolom.

Szerintem a valódi okok ennél sötétebbek, önzőbbek, és emiatt tagadja a tudósok nagy része az idelátogató idegen járműveket és lényeket. Hogy miért, azt már leírtam elég sokszor, de most leírom megint dióhéjban.

A Földet, az emberiséget alapjában véve hatalmas óriásvállalatok és bankok irányítják, amelyek nagy hatással vannak a politikára és a tudományra is. És itt van a kutya elásva szerintem, mert ha nyíltan felvállalnák az idegenek itteni jelenlétét, akkor számon kérhető lenne, hogy ugyan miért ma már elavultnak tekinthető módszereket alkalmazunk még mindig mi földi emberek többek között a közlekedésben és az energiaiparban meg az űrkutatásban, holott átvehetnénk az ő technológiáikat is. Mindez pedig teljesen szembe menne az érdekeivel a politikára és a tudományokra is nagy hatást gyakorló hatalmas energiaipari vállalatoknak, meg más vállalatoknak is. Veszélybe kerülne a hatalmuk, sőt meg is szűnne, mert az új technológiák bevezetése teljesen megváltoztatná az életünket, és mindebből az elit már nem tud pénzt szerezni, hasznot húzni. Mert nekik még mindig az olaj és gáz meg a szén kell, meg a több szempontból is veszélyes atomenergia és a szintén hatalmas üzletnek számító hadiipar. De még sorolhatnám tovább, a lényeg az, hogy a gazdasági élet alappillérei, a közlekedés és az energiaipar teljes megváltozása új alapokra helyezné a földi életet, és ezt ők egyáltalán nem szeretnék. Emellett teljesen megváltozna minden más is, vallás, kultúra, a tudományok, és így tovább.

De előbb utóbb rá kell ébredniük, hogy változtatni kell, mert a mi irányítóink, ők is itt élnek a Földön, és a Föld veszélyben van több szempontból is. A változtatás tehát nekik, az elitnek is érdeke lenne.

A Alcubierre meghajtás egy leányálom, már megpróbálták cáfolni azt az elméletet, miszerint semmi nem gyorsabb a fénynél persze mindezidáig sikertelenül. Nagy tudású emberre val, hogy csak úgy vaktába lövöldözöl szavaidat pedig elfújja a szél! Rólad tudod mi jutott eszembe? Van egy nénikém, aki folyton pénzt kér kölcsön, és ha nem annyit kap, amennyire számított. Akkor elkezdi a mondókáját: "majd megmutatom nektek jöttök ti még nálam! Lesz ez még így sem!" :D

Valószínűleg sok százezer év múlva se lesz olyan az űrutazás, mint a filmekben, mivel az századokig fog tartani. Ha lesz űrutazás, akkor feltehetőleg nem embert fogunk először küldeni, hanem egy szondát, ha pedig embereket fogunk küldeni, akkor azok végig mesterséges komában lesznek az út alatt, valószínűleg a földönkívüliek sem lennének különbek. Amit te kérdező és a 8-as válaszíró motyog csupán fantáziavilág!

Nem tagadja.

Csak azt mondja, az azonosítatlan repülő tárgyak többsége megmagyarázható valamilyen földi vagy természettudományos jelenséggel, pl. léggömb, meteor stb. De azt tagadja, amit itt - ott olvasni, pl. a szürkék már itt vannak és hasonlók, meg a többi, jobbára képzeletbeli lényekről szőtt mendemondák.

Abban az elméletben nincs semmi tudománytalan - bár számtalan kérdést vet fel - hogy esetleges fejlettebb civilizációk akár ide is eljöjjenek. De ilyet még teljes bizonyossággal nem sikerült megfigyelni. Tovább kell vizsgálni, kutatni, az ügy nincs lezárva.

A tudomány nem úgy működik, mint pl. az asztrológia, hogy mondok valamit, és aki nem hiszi az nagyon szégyellje magát.