Ezért tagadja az ufókat a tudomány?
"ez meg az nem lehetséges tutira".
Pont az ilyen maradi gondolatok miatt tagadják az ufókat is.
A CETI-nek és a többieknek elemi érdekük, hogy az ufók ne lehessenek földönkívüli eredetűek. Ha ugyanis kiderülne, hogy az űrben lévő fejlett civilizációk nem használnak már hírközlésre rádiójeleket, akkor kézenfekvőbb, hogy inkább eljönnek a Földre látogatóba vagy bárhová az űrbe. Vagyis akkor teljesen értelmetlen, amit sokszor a neves tudósok száz és százmilliárdos állami és alapítványi pénzért művelnek! Ők ugyanis valójában nem a földönkívüli értelmes életet keresik, hanem egy általuk elképzelt civilizációt, ami ahelyett, hogy űrhajókon fedezné fel a kozmoszt, inkább otthon ül és lógatja a lábát és rádiójeleket küldözget a világűrbe vaktában. Amikor kiderül, hogy az ufók egy része ET, azaz földönkívüli és nem csak egy koszos meteorológiai ballon, akkor egész addigi elméleteik, munkásságuk leomlik és nevetségessé válik, mert totál fölösleges volt minden amit csináltak és még a hipotéziseikben is tévedtek. Így tehát ha most valamelyik tudós kiáll az ufók földönkívüli eredete mellett - mert van ilyen - és nem egyezik a mainstreammel máris nevetségessé próbálják tenni, sőt, egyenesen kóklernek beállítani, szétakarják tépni és hiteltelenné tenni!
Mit gondolsz?
válasza:"Amiket leírtál én abb szkeptikus vagyok !"
Ehhez teljes mértékben jogod van. :-)
(Az iskolában tanultakat sem kötelező elhinni, ennek ellenére a fizika mégis olyan, akár elhiszed, akár nem.)
válasza:Az az einsteini feltételezés, hogy a fénysebesség abszolút és annál gyorsabb nincs, abból ered, hogy Einstein nem nézett televíziót.
Ha nézett volna, tapasztalhatta volna, hogy a hang sebessége gyorsabb a fényénél. Mi mással lehet azt a jelenséget magyarázni, hogy a készülék bekapcsolásakor először a HANG jelenik meg és csak aztán világosodik ki a képernyő?
.
Kevésbé ismert az UFO-k hődilatációs meghajtása.
Ha a zárt fémhenger felső részét -akár csak egy gyertyával is- melegítjük, az kitágul. Lehüléskor a henger alja összehúzódik, a melegítés-hűtés kellő gyorsaságú ismétésével akár végtelen sebesség is elérhető. A melegítés anapenergia fókuszálásával valósítható meg, a lehűtést az Űr hidege automatikusan elvégzi.
.
"Ők ugyanis valójában nem a földönkívüli értelmes életet keresik, hanem egy általuk elképzelt civilizációt, ami ahelyett, hogy űrhajókon fedezné fel a kozmoszt, inkább otthon ül és lógatja a lábát és rádiójeleket küldözget a világűrbe vaktában."
A két módszer között anyagi (pénz!) különbség is van! A rádiójelek indulásuk pillanatától fénysebességgel haladnak, ugyanezen sebesség eléréséhez az ürhajónak tetemes időre van szüksége. (Arról nem is beszélve, hogy csak megközelíteni tudja a fénysebességet, elérni nem.)
válasza:Kedves dubitus.
Nagyon remélem, hogy amit írtál nem gondolod komolyan. De ha esetleg mégis akkor nagyon ajánlom, hogy nézz utána dolgoknak. Egyébként megmagyarázom, hogy miért is tévedsz:
1. Mi a rák köze a tévének a fényhez/hanghoz (a rádiójelet leszámítv)? A tévé adásnak két verziója van: elektromos áram, rádiójel. A tévé bekapcsolásának csak a tévéd lassúságához van köze. Mellesleg a hang sebessége nem állandó! Például vízben gyorsabban terjed mint levegőben, de sehol sem gyorsabb a fénynél (meg sem közelíti azt).
2. Ez tévedés! Nem fogok leállni és elmagyarázni, hogy miért, de ez nagyon is nem így van, így nem érhetsz el nagy sebességet, de ha így is lenne, mégis mit kezdenél azzal??? Az űrben nincs levegő amivel a tágulás kölcsönhatásba léphetne.
3. Itt gyakorlatilag igazad van (leszámítva az összeesküvés elméletet), de csak tájékoztatlak, hogy a rádiójel AZ FÉNY!!! (Csak nem látható...) És a sebesség eléréséből kimaradt, hogy nem csak idő, de energia is kell! (SOK!!!)
Ezen felül még két dolgot szeretnék hozzáfűzni: 1. Az UFO jelentése AZONOSÍTATLAN REPÜLŐ TÁRGY! 2. Nem kell minden hülyeséget elhinni! (Ezt dubitus tökéletesen szemléltette..) (Ebbe az összeesküvés elméletek is beletartoznak!)
Végszóra: Mindenki nézzen utána annak amit gondol, nehogy véletlen ilyen hülyeségeket írjon ide. Vagy mondjon a családjának, ismerőseinek, akik még a végén elhiszik. A kérdést pedig válaszra sem méltatom, de gondolom ebből a kommentből leszűrhető az álláspontom.
válasza:@15:12
Huhhh... Hát biztos hiányoztál, mikor a többiek az iróniáról tanultak...
válasza: válasza:Amúgy a "gyengeelméjű" személyeskedés - érv híján - csak azt minősíti, aki először leírta ;)
Pedro:
"
Mellesleg az Alcubierre meghajtás csak egy SPEKULÁCIÓ, úgyhogy előbb neked kellene ezeket tudni és csak utána okoskodni, még gyengébb elméjű barátom ;) "
Mint ahogy ilyen alapon az is csak SPEKULÁCIÓ, hogy fénytől gyorsabban semmi nem közlekedhet.
Ugyanúgy csak elméleteken és spekuáción fekszik ez is, mint az Alcubierre meghajtás, szóval semmivel sem másabb.
Érdekes, hogy míg az egyiket elfogadjátok, a másikat nem. Hm.
"Ha egy civilizáció MÁR nem használna hírközlésre rádiójeleket, az azt jelentené, hogy valamilyen egyéb sugárzást használnak hírközlési célra, és egyáltalán nem azt, hogy személyes látogatást tennének azokon a helyeken, amelyekre kíváncsiak. Ez a fejlődés helyett visszalépés lenne. "
1. Lehet használ is, amit a mi vevőink egyszerűen nem tudnak fogni, érzékelni, mert másként működinek
2. Miért is lenne visszafejlődés? Ez egyszerűen butaság. Olyan mintha, mi szondákat nem küldenénk sehova, csak rádiójeleket. Egyértelmű, hogy terepszemlélet miatt akár kisebb szondákat ők is küldhettek, vagy felfedező hajókat.
"ami lehetővé teszi a fénysebesség elérését, sőt átlépését"
Nyilván más alternatív lehetőség is lehet, nem feltétlenül a fénysebesség átlépése.
J Ügynök:
" Ha lesz űrutazás, akkor feltehetőleg nem embert fogunk először küldeni,"
Ja, akkor biztos csak viccből küldenek majd a Marsra és az Európára embereket :D
"azok végig mesterséges komában lesznek az út alatt, valószínűleg a földönkívüliek sem lennének különbek. Amit te kérdező és a 8-as válaszíró motyog csupán fantáziavilág!"
Te beszélt fantáziavilágról, aki a sci-filmek mesterséges kómájával jön elő érvként! lol Ráadásul ezeket akarod kivetíteni a földönkívüliekre is, hogy valószínűleg ugyanaztt használnák, amit te a gagyi amcsi filmekben láttál.
HakapesziM
"A tudomány nem úgy működik, mint pl. az asztrológia, hogy mondok valamit, és aki nem hiszi az nagyon szégyellje magát."
Persze. Csakhogy ott van az UFO-k jó 10%-ának (ami viszont elég sok eset) a megmagyarázhatatlan része. És itt szóba jöhet az idegen civilizációk látogatása ráutaló adatok alapján. Az, hogy ezeket az adatokat figyelmen kívül hagyják, mert nem illeszkednek az eddigi sémákba és minden embert rosszindulatú kóklernek állítanak be, aki mást állít, az már szintén nem tudományos.
Ezt pedig sokan nem fogták fel:
"Amikor kiderül, hogy az ufók egy része ET, azaz földönkívüli és nem csak egy koszos meteorológiai ballon"
Egyszóval hiába írja le valaki 100x, hogy UFO= azonosítatlan repülő tárgy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!