Megvan, hogy hogyan építették a piramisokat! Ezósok, mit léptek?

#1 és mindenki, aki ilyet ír:

>hogy meg ma sem tudnak ilyen pontosaggal dolgozni sehol a vilagon

Ez a legnagyobb ostobaság a világon, a legszánalmasabb érv a piramisok témájában. Szerinted nem tudunk a mai technológiával köveket simára faragni? Ha szükség lenne rá, akár atomi pontosságot is el lehetne érni, a piramisok minőségét pedig erőfeszítés nélkül sokszorosan túl lehet szárnyalni.

A kérdéshez: az index elég hitvány, ahogy a cikk is, sokat nem tudok kezdeni vele, de érdekes. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy a piramisok építésére tippelt 20 év kevés, de a földönkívülis és az "eltűnt fejlett civilizációs" verziók szerintem életképtelenek. Ha nem is ismerjük pontosan a körülményeket, akkor sem indokoltak ezek a romantikus "elméletek".

"Viszont ami szemet szúr: a húsz évet biztonak mondod, mikor igazából a húsz év megállapítása Hérodotosztól ered, aki pedig korban közelebb áll hozzánk, mint a piramisépítőkhöz, és egyértelműen feltételezés ez az időtartam. Az időtartamot túl pontosan nem lehet belőni, de akkor számoljunk az általad emített húsz évvel."

Nem a saját elképzelésem a 20 év, hanem a hivatalos egyiptológia nézete. Ők az általuk feltételezett technológiát, anyagismeretet figyelembe véve állítják ezt az időtartamot. Pont ezt tartom abszurdnak.

Mivel végül nem tudom, milyen technológiával és kik építették a nagy piramisokat, nem is találgatnék szívesen az építési idővel és technológiával kapcsolatban.

Olvastam én is jópár számítást, hogy miképp képzeljük el a dolog logisztikáját. Nem vagyok se építész, se logisztikai szakember, de nem tehetek róla, valahol nem győznek meg ezek a számok és elméletek. Mert tényleg nem egy nagy kőhalomról van szó, bár mint mondtam, még annak létrehozatala is (adva az akkori anyagokat, eszközeik fejletlenségét, stb.) óriási feladat lett volna.

Amit mondsz, leginkább megfog, hogy még állnak... bizony engem is. Ugyanis van sok, ehhez a piramishoz nem hasonlítható kis piramis... romokban. Szinte a legtöbb. Vagy egyértelmű mérnöki hiba vagy/és időközbeni földrengések eredményeképp.

Nos a kormeghatározás is trükkös dolog, véget nem érő vitákra ad okot. Ha a nagy piramist tekintenénk a piramis építés csúcspontjának és utolsó dátumának, akkor lenne logika a fejletlentől a fejlett felé tanulásnak, stb. De az egyiptológia ennek is ellent mond, mivel a piramist Khufuhoz kell kössék.

És tényleg ott van meglehetősen sok jobban vagy kevésbé ismert dolog a nagy piramissal kapcsolatban. Ezek, ha némelyik vitatott is, de megint csak ellentmondanak az akkori technikai, anyaghasználati és tudományos ismereteknek.

Némelyik fizikailag ellenőrizhető (pl. a King chamber) 16 tonnás gránitköveinek milliméterre pontos kidolgozása a piramis belsejében. Fantasztikus.

Aztán vannak vitatható elméletek, amik tisztán számítások, hogy ez a piramis milyen mennyiségű rejtett matemamatikai, fizikai, csillagászati ismeretet foglal arányai, tájolása, stb által.

Erre mindig az a válasz, hogy: "oh... számokkal lehet trükközni és mindendenbe mindent bele lehet magyarázni". Mégis érdekes, hogy mindezeket a fenti összefüggéseket egyetlen jó állapotban maradt, bizonyíthatóan az egyiptomiak által épített piramisban sem lelték fel. Vagy mert nem az egyiptomiak tudásanyaga volt, vagy mert talán mégsem számokkal való trükközésről van szó, hanem valós, tudatos tervezésről.

Szóval van jópár dolog, ami miatt számomra ezek az építmények nem illenek bele a most elfogadott történelem menetébe. Hogy kik, mikor és pontosan miért építették, érdekes találgatni, elméleteket gyártani, de nyilván egyértelműen nem tudjuk és talán soha nem is fogjuk tudni.

Amúgy érdekesnek találom, hogy a történészek olykor arab és görög történészekre, leírásokra támaszkodnak adatokért, mint ahogy említették már a hozzászólásokban, de azt figyelmen kívül hagyják, amikor ezek az emberek olyanokról írtak, amik nem illenek bele a hivatalos történelem álláspontjába. pl. Szfinx alatti Feljegyzések Csarnoka vagy hogy Egyiptom már 10 ezer éve is létezett, mert a papok megmutatták az uralkodók listáját.

Na de ha Hufu zsugori, megalomániás, kapzsi volt és azt akarta, hogy emlékezzenek rá a jövőben az emberek, több évezer év múlva úgy, hogy matematikai rejtélyeket meg csillagászati adatokat "táplált" a piramos építésébe, akkor bizony valamit nagyon elk*rt, mert a hivatalos álláspont ezeket a tucatnyi egybeeséseket kitalációnak, bűvészkedésnek és véletlennek gondolja.

A másik dolog, hogyha én vagyok Hufu, akkor nem úgy magasztaltatom magam, hogy bevágom kódba a pí értékét, amire vagy rájön valaki vagy nem majd, mert annak mi értelme?

Hanem tele vágtam volna a falat az arcképemmel, meg a nevemmel meg mindenféle dicsőítéssel. Érdekes módon ilyen nem látható a Nagy Piramisban.

Sőt, talán kicsit túlzás, de ha ekkora zsarnok lett volna, a nép a halála utána tönkre vágta volna szerintem a piramist, ha ennyire rosszul bánt velük és magát Istenítette. Vagy legalábbis a következő fáraó, aki lehet nem éppen szimpatizál vele, átalakítja a feliratokat.

George Adamski

szkeptikus gondolkodóknak NEM volt igazuk ! Az egyiptomi piramisokról mi ufológusok is azt mondjuk, hogy az egyiptomiak tákólták össze, annyira szabálytalan fércmű, csak az első a nagy piramist építették az idegenek !

Az annyira szabályos, pontos, mestermű,hogy ma se tudnánk megépíteni, nemhogy az egyiptomiak, nembeszélve róla, hogy a sfinx 15 ezer éves, jóval az egyiptomiakat megelőzni ! A nagy piramis is akkor épűlhetett, hogyan építhették volna az egyiptomiak, ha még sehol se voltak?

"A maják Dél-Amerikában éltek"

Kedves nevtel3n ! Na erre értettem hogy inkompetens vagy a témában . Még egy általános iskolás is tudja, hogy a maják KÖZÉP-Amerikában éltek a mai Mexikó területén . Te kevered őket az inkákkal . Innen meg már nem is folytatom, mert látszik nem vagyunk egy súlycsoportba a témában :-))