Megvan, hogy hogyan építették a piramisokat! Ezósok, mit léptek?
Természetesen a kérdésemben(mert igen, a "szkeptikusok mit léptek"-kel ellenben ez igazi kérdés) az utóbbi mondatot csak szarkasztikusan írtam oda. Na de jöjjön a lényegi rész:
Az UvA fizikusainak egy csoportja rájött, hogy a piramisépítés hogyan történt igazából. Az eredeti elmélet szerint az egyiptomi dolgozók szánokon húzták végig a köveket az építéshez. Ezzel viszont az volt a probléma, hogy a homok feltorlódott a szán előtt, és az így megakadt a homokban. Djehutihotep nomarch sírjában találtak olyan rajzokat, amiken szolgák egy szobrot húznak szánon, és egy alak eközben vizet locsol a szán elé. Eddig furcsa építkezési rituálénak hitték, de a probléma megoldói rájöttek, hogy a vízlocsolással nemcsak a feltorlódást oldották meg, hanem a kellő erőkifejtést is a felére csökkentették. Egy link:
Na de a kérdések.
1) Azok, akik azt mondják, hogy az űrlények építették a piramisokat: beleillik a világképetekbe? Ha nem, akkor meg fogjátok változtatni a nézeteiteket, kikiáltjátok kamunak, vagy inkább vártok egy cáfolatra?
2) Akik azt mondják, hogy a piramisokataz egyiptomiak építették: érdekesnek találjátok? Szerintetek ez már biztos állítás, és biztosnak gondoljátok a nézeteteket, vagy inkább vártok az alátámasztásra, pontosításra?
Mindenkinek a véleményét kérdezem, elfogulatlanul, kiváncsiságból, nem provokálni akarok(a kérdés címét is csak mókából írtam így). Persze szívesen vitázok, de a fő célom az, hogy megtudjam, kinek miben befolyásolja ez(és úgy általánosságban a tudományos eredmények, felmérések, stb.) a világnézetét, a hozzáállását a dolgokhoz. Előre is köszönöm.
névte2en
válasza:kedves utolsó, látom te nem tudsz semmit
Az egész egyiptológia herodotosz írásaira és elméletére támaszkodik..
herodotosz, egy nyomi görög író volt, gondolom amiket írt sok része kitaláció volt!
Pl: a fáraó lánya, többször gazdag kereskedőknek eladta magát egy éjszakára, hogy a gazdag kereskedő 1 db kővet szállítsón gízába..
Hogy lehetne ilyen baromságot elhinni herodotosznak.
nem beszélve hogy ő írt arról hogy a piramis 20 év alatt készült el!
ez annyit jelent hogy minen kőtömbnek ami 2 tonnás volt kb 2 perce volt arra hogy oda érjen és be legyen építve a piramisba...
Herodotosz nem csak az egyiptomiakról írt hanem sok más tőrzsekről is.
nem beszélve hogy több száz km-en át a homokban húzták a kőveket, vagy a világ leghosszabb folyóján vitték hajókkal??
milyen fákból csináltak szánt, ami elbír 60 tonnát úgy hogy több száz km-en keresztül húzza az emberi erő???
én maradok annál az elméletnél hogy az egyiptomi történelmet időben nem tudták elhelyezni!
és a egyiptomi rendszer, egy ősi civilizáció része volt ami globálisan jelen volt a földön..
Ezen kívül, nem csak hiszem hanem tudom.
a lacarta interjú pedig igazi!!!
illojiimok=Szerintem az "Aldebra" az nem más, mint az Aldebaran csillag, és az "Illojim" pedig talán a bibliai Elohim-ot jelentheti. Ezek szerintem nagyon fontos összefüggések, és már máshol is megfigyelhetők. Az Aldebaran például a német okkultizmusban is előjön, és a magas, szőke idegenek is egy elterjedt témakör az ufókutatásban.
Az interjú alapján nekem olyan érzésem van, hogy ezek a bizonyos Illojimok (talán Elohimok?) nem lehettek valami jó szándékú lények, ha hazudtak az őseinknek az őshonos gyíkemberekről. Nem tudom, hogy miért kellett "kavarniuk" ezzel kapcsolatban.
Diator, nem mondom hogy könnyen, de 20 év alatt meg lehetett építeni a piramist. Én nem csináltam kísérleteket, de több kutató már igen, és nekik sikerült. Ajánlom mindenkinek a NOVA piramisépítős projektjét.
"Úgy gondolom, hogy 75000 évnél is idősebb pár száz évre vissza menőleg. "
És ajánlom a különböző kormegállapításokat, például a C-14 izotópos kormeghatározást. Akármit gondolhatsz, ha egyszer az egy hülyeség.
"Azt hogy a piramisokat egy magasan fejlett emberi civilizáció építette! "
Az egyiptomiak neked nem voltak azok?
"ami olvasható a lacerta interjúban is! "
Már megint ez a hülyeség... Elég volt egyszer felhoznod. A Lacerta-interjú még a legtöbb ufológus számára is hülyeség! Kérdezz már meg kérlek egy értelmesebb SETI-tagot, hogy ő mit gondol az egészről. Egyértelműen kamu, semmi ellenőrizhetőség. Hasonlóképp Tolkien vagy Rowling is mondhatja valóságosnak Középföldét vagy a 3 és 3/4-ik vágányt, ha egyszer nem lehet oda eljutni a történet szerint. És szerinted ezek a helyek léteznek?
"Kínában több száz piramis található. még sem tudunk róluk semmit, kínai kormány társainknak köszönhetően!
vagy a szovjet város PIRAMIDEN, amit piramisok vesznek körül, az embereknek még tudomása sincs ilyen elyekről..
tehát hogy lehet azt kijelenteni, hogy vízet locsóltak a homokba aztán már minden ment egyről a kettőre! "
A maják is építettek piramist. És? Eltérő időben, eltérő helyen épültek, semmi közös nincs bennük, csak annyi, hogy mindegyik piramis. Jó, hogy a Hotel Luxorra nem mondod azt, hogy az is az "előző földi civilizáció" nyoma.
"a EGYIPTOMI LELETEKET NEM VIZSGÁLJÁK A MÚZEUMOK HOGY HGOYAN KÉSZÜLTEK! "
De. Ők történészek, nem pedig magadfajta konspirálók. Pont hogy az érdekeik ellenére lenne, ha nem vizsgálnák meg a dolgokat. Van történész vagy régész ismerősöd? Nem hiszem, mert akkor nem mondanál ilyen hülyeséget.
"Kérdezem én, milyen történelem ez!!!!!! "
Általad kitalált.
"-Nem láttok mást csak rajzokat, és aki elhiszi , az butáb egy tyúknál."
Mégis te írod a 'buta' szó fokozott alakját egy b-vel...
"Az egész egyiptológia herodotosz írásaira és elméletére támaszkodik.. "
Most komolyan ezt mondod, mert korábban itt olvastad azt, hogy 'Hérodotosz', 'írás', és 'egyiptológia'? Nem, rengeteg korahű irás van, például a hieroglifák. Léteznek papiruszok is, rajzokkal, sőt, képzeld, vannak olyan dolgok, amit leletnek hívnak a régészek.
"herodotosz, egy nyomi görög író volt, gondolom amiket írt sok része kitaláció volt! "
Mégis ő írta le a húsz évet, amit te a piramis építési idejének veszel...
"ez annyit jelent hogy minen kőtömbnek ami 2 tonnás volt kb 2 perce volt arra hogy oda érjen és be legyen építve a piramisba... "
Nem. Egyáltalán nem. Nem hogy a történelemhez nincs közöd, de még a matematika alapjaihoz sem. Ez azért már fáj...
"én maradok annál az elméletnél hogy az egyiptomi történelmet időben nem tudták elhelyezni! "
De, el tudják helyezni. Mondom, kormeghatározás. Képzeld, már nem a 19. században élünk.
"a lacarta interjú pedig igazi!!! "
Nem.
"Szerintem az "Aldebra" az nem más, mint az Aldebaran csillag, és az "Illojim" pedig talán a bibliai Elohim-ot jelentheti."
Ez sem tőled jött, hanem a kérdésed egyik kommentelőjétől. Képzeld, tudunk olvasni.
"Az Aldebaran például a német okkultizmusban is előjön, és a magas, szőke idegenek is egy elterjedt témakör az ufókutatásban. "
A német okkultizmus... Ami egy fantáziakönyvre épült, vagy amit az ostobák kitaláltak?
Kérlek egyébként, az ostobaságaidat ne itt terjeszd, hanem valamelyik elmegyógyintézetben. Köszönöm.
válasza:Kérdező, egy fele akora piramist a mayak 150-év alatt építették meg!
Egy fele akkora piramist, egy olyan civilizáció akik útatkat használtak !
Mit gondolsz erről?
"Kérdező, egy fele akora piramist a mayak 150-év alatt építették meg!
Egy fele akkora piramist, egy olyan civilizáció akik útatkat használtak !
Mit gondolsz erről?"
Ezt Annácska már ellőtte korábban, nem sok sikerrel, úgyhogy most csak tömören cáfolom meg.
1) Lényegtelen, mert maják, más időben, és máshol.
2) Lényegtelen, mert nem igaz. Az építési ideje nem 150 év volt.
3) Lényegtelen, mert Sznofru piramisát, ami hasonló kaliberű volt, 3-5 év alatt építették meg, ez biztos. És igen, emberek építették, ez is biztos.
válasza:"Ezt Annácska már ellőtte korábban, nem sok sikerrel,"
Miért is, jah hogy nem tudtad megcáfolni és semmilyen épkézláb magyarázatot adni rá ... :-)
"Lényegtelen, mert nem igaz. Az építési ideje nem 150 év volt. "
De annyi volt, ezt sem tudod semmivel megcáfolni .
"Lényegtelen, mert Sznofru piramisát, ami hasonló kaliberű volt, 3-5 év alatt építették meg, ez biztos."
Igen egy egyiptológiai elmélet szerint, ami ugyebár nem szentírás mert ahány kutató annyi elmélet . Te most kiragadtad a neked legjobban tetszőt, és úgy hivatkozol rá mint valami kőbevésett dologra . Érveid megint sehol . Úgy néz ki nehéz idők járnak a szkeptikusokra :-)
"Miért is, jah hogy nem tudtad megcáfolni és semmilyen épkézláb magyarázatot adni rá ... :-) "
De. Fent találod. Ha nekem nem hiszel, akkor higgy Adamskinek.
"De annyi volt, ezt sem tudod semmivel megcáfolni . "
De. Adtál alátámasztást, hogy annyi idő alatt épült? Nem. És kellett volna? Igen. Sőt, mielőtt cáfolatot várnál, azelőtt nem neked kellett volna alátámasztanod? De. Egyéb kérdés?
Mellesleg hiába keresel, nincs alátámasztása. Előre megmondom, hogy a paranormal, és a hasonló kaliberű honlapok nem számítanak se hivatalosnak, sőt, forrásnak se nagyon. Elvégre ahogy a szép magyar mondás tartja: Bolond lyukból bolond szél fúj.
"Igen egy egyiptológiai elmélet szerint, ami ugyebár nem szentírás mert ahány kutató annyi elmélet . "
Ugyebár. Kár, hogy nem elmélet. Korabeli írások alapján tudjuk, hogy a piramis térfogatának a kétharmadát, más szempontból nézve az egyötödét kb. 2 év alatt építették meg, emberek. Vagyis az egész megépítése 3-5 év volt nagyjából. A 'nagyjából' pedig nem éveket jelent, megnyugodhatsz.
"Érveid megint sehol ."
De. Ez egy érv. Sajnálom, ha nem értesz a vita alap szabályaihoz, például a forrásmegjelöléshez vagy a bizonyítás szabályaihoz. Vagy úgy általában az érveléshez. Úgy néz ki, hogy szomorú idők járnak az ostobákra :)
Mellesleg eléggé nevetséges, hogy amint valami olyat találsz, amibe beleköthetsz, rögtön ráugrasz, míg mondjuk a 78%-os válaszadó állításait meg sem tudod cáfolni. Ja, mert ő forrásokat adott, és Annácska így nem játszik. Sebaj, te dolgod, magadat járatod le vele.
válasza:"Az egész egyiptológia herodotosz írásaira és elméletére támaszkodik."
Korántsem.
Csupán egy fontos forrás, az egyiptológia által is elismerten folklorisztikus elemekkel.
"herodotosz, egy nyomi görög író volt, gondolom amiket írt sok része kitaláció volt!"
Történetíró volt, korban kb. 2500 évvel közelebb a piramisok nagy korszakához mint bármelyik újkori atlantisz rajongó. Egyiptomról írt adatai közvetlenül az egyiptomi papságtól származnak, akik akkoriban még gyakorolták a több ezer éves vallásukat és olvasták a hieroglif írásokat.
"Pl: a fáraó lánya, többször gazdag kereskedőknek eladta magát egy éjszakára, hogy a gazdag kereskedő 1 db kővet szállítsón gízába..
Hogy lehetne ilyen baromságot elhinni herodotosznak."
Mivel ekkoriban Hufu kora már egyrészt misztikus korszak volt, a tudásukat átszőtték meseszerű elemek is.
Ellene sem tudsz hozni semmi bizonyítékot, így ez a momentum hit kérdése marad. Vagy elhiszed, vagy nem. Az építés szempontjából viszont teljesen lényegtelen, csak egy színes adalék.
"nem beszélve hogy ő írt arról hogy a piramis 20 év alatt készült el!
ez annyit jelent hogy minen kőtömbnek ami 2 tonnás volt kb 2 perce volt arra hogy oda érjen és be legyen építve a piramisba."
Nem kellett neki 2 perc, hogy odaérjen. Nem kövenként 1 brigád hordta és építette, hanem akár több száz. Hérodotosz szerint 100 ezer ember, három turnusban, ezt kihagytad. Mind a 100 ezer azt nézte, ahogy 1 követ kifaragnak, felvonszolnak, és beépítenek? Egyszerre kövek százain dolgoztak. Munkamegosztásról hallottál már?
>>Az Audi épülő győri járműgyárában akár 162 ezer autó készülhet évente (napi 2 műszakban)<<
Ez kb. 2 percenként 1 autó. Melyik válasz a helyes?
a.) A magyarok földöntúli képességűek és 2 perc alatt raknak össze egy komplett autót.
b.) Atlantisziak, vagy ufók szerelik őket.
c.) Egyszerre nagyon sok autót készít nagyon sok ember munkamegosztásban, így 2 percenként gördülhet le egy komplett Audi.
"Herodotosz nem csak az egyiptomiakról írt hanem sok más tőrzsekről is."
És?
"nem beszélve hogy több száz km-en át a homokban húzták a kőveket"
Miért kellett volna?
300 méterre volt a mészkőbánya a Nagy piramistól. Fel is tárták. Főleg helyben bányászott mészkőből épült.
"vagy a világ leghosszabb folyóján vitték hajókkal??"
De nem a folyó teljes hosszán. Asszuánban volt a bánya. Azt is feltárták.
Az összes jelentős egyiptomi piramis a Nílus közelében épült.
"milyen fákból csináltak szánt, ami elbír 60 tonnát úgy hogy több száz km-en keresztül húzza az emberi erő???"
A korábban belinkelt képen pl. egy cédrus szán van.
Az a több 100 km szó lesz több 100 méternek is.
"én maradok annál az elméletnél hogy az egyiptomi történelmet időben nem tudták elhelyezni!"
Maradj! Ez nem változtat azon, hogy el tudják helyezni. Könyvek ezreit tölti meg az ezzel kapcsolatos tudás.
"egy fele akora piramist a mayak 150-év alatt építették meg! Egy fele akkora piramist, egy olyan civilizáció akik útatkat használtak !"
A Szent István Bazilika több mint 50 év alatt készült el. [link]
A sokkal nagyobb Országházat kevesebb mint 20 év alatt fejezték be.
Ugyanaz a "civilizáció", ugyanaz a korszak (XIX.sz. vége), egymástól pár száz méteres távolságban. És még utakat is használtak. Közelebbi példák mint a maja-egyiptomi.
Ebből a logikátok szerint az következik, hogy az Országházat nem építhették magyarok, csak sokkal fejlettebb technológiával rendelkező lények (atlantisziak vonósugárral, földönkívüliek, időutazók, manók más dimenzióból), mert az akkori korszakban a magyaroknak sokkal több időre volt szükségük egy kisebb épülethez - lásd Bazilika.
válasza:77#
"Történetíró volt, korban kb. 2500 évvel közelebb a piramisok nagy korszakához mint bármelyik újkori atlantisz rajongó. Egyiptomról írt adatai közvetlenül az egyiptomi papságtól származnak, akik akkoriban még gyakorolták a több ezer éves vallásukat és olvasták a hieroglif írásokat. "
Teljesen mindegy, még Hérodotosz is több ezer évvel a piramisok építése után élt, tehát neki sem állhattak pontos adatok a rendelkezésére, így meg lényegtelen hogy valaki a piramisok építése után 2000 vagy 4000 éve él . Meg az egy dolog, hogy papoktól szerezte az ismereteit, az a papság már teljesen más dialektust beszélt mint az óbirodalmi nyelv, vita van róla, hogy egyáltalán értették-e az óbirodalmi írásokat, mivel hangsúlyozom több ezer év telt el ! Még egy mai angol sem képes teljesen elolvasni mondjuk Shakespeare eredeti írásait, pedig "csak" 400 év telt el . De van például olyan történész elmélet is, ami szerint a piramisok még az archaikus kor előtt épültek és a későbbi fáraók csupán "birtokba vették őket" és évezredekkel később vésették rá saját nevüket és azt hogy állítólag hogyan készítették .
" Hérodotosz szerint 100 ezer ember, három turnusban, ezt kihagytad. "
Ezt már senki sem tartja pontos adatnak, minden történész szerint erős túlzás . Az olyan írok mint Hérodotosz szerették kicsit színesíteni a dolgokat és gyakran túloztak . Például a korabeli krónikások szerint Eger várát 1552-ben 200ezer török támadta, de ma már tudjuk hogy nem lehetett több a számuk 70ezernél .
"Ez nem változtat azon, hogy el tudják helyezni. Könyvek ezreit tölti meg az ezzel kapcsolatos tudás. "
Régebben is könyvek ezreiben volt leírva hogy léteznek ördögök, szellemek, vámpírok, manók stb, ettől még igaz lett ? Nem . De persze az olyan emberek is kellenek mint te akik elvárják, hogy majd mások megmondják, hogyan gondolkozzanak . Megtanultad középsuliba a leckét és ezzel megelégedtél, ennyi . Csak azon gondolkozz el, hogy az a rengeteg ember, tudós, történész talán nem véletlenül vitatja a dolgokat és akkor még szó sincs földönkívüliekről ...
"Régebben is könyvek ezreiben volt leírva hogy léteznek ördögök, szellemek, vámpírok, manók stb, ettől még igaz lett ? Nem ."
Annácska, ez teljesen irreleváns. Az egyiptomiak korát ha nem is évre pontosan, de el lehet helyezni a történelemben. De hogy én is a te kedvenc példálózós "érveddel" jöjjek: a dinoszauruszokat is nagyjából el lehet helyezni a történelemben. Akkor az időben jóval közelebb álló egyiptomiakat miért ne lehetne?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!