C'é vita su un altro pianeta?

"A bizonyitek hianya nem a hiany bizonyiteka"

De.

Ha valamiről nem tudjuk hogy létezik, akkor arra úgy kell tekintenünk, hogy nem létezik.

Érvek hogy létezik: (1.) nincs bizonyíték, hogy nem létezik.

Érvek hogy nem létezik: (1.) nincs bizonyíték hogy létezik,(2.) még nem látta senki.

Ha valamit állítunk, akkor azt bizonyítani kell, és nem annak kell bizonyítania, aki tagadja. Az pedig nem bizonyítás, hogy "lehet". A "lehet" nem bizonyítás, a bizonyítás, amikor valaki bizonyítja.

Az előző nagyon jól és tömören fogalmazott, de igaza van a kérdezőnek, és Briginek is.

Ha a rengeteg UFO-észleléstől és találkozástól eltekintünk, még akkor is ki lehet következtetni ezt a dolgot. A világegyetem akkora, hogy szinte fel sem tudjuk fogni. Még a fénynek vagy a rádióhullámnak is sok ezer év kell ahhoz, hogy keresztülhaladjon "csak" a mi galaxisunkon.

De még a hagyományos vallási oldalról is ki lehet logikusan következtetni ezt a dolgot: egyszer valamelyik híresebb ember azt mondta, hogy ha Isten ekkora világegyetemet hozott létre, és csak mi léteznénk, akkor ugyan miért pazarolt volna ránk annyi helyet? Egy parányi porszem égitestnek a végtelenül nagy világmindenségben, hogy aztán még tönkre is tegyük és elpusztítsuk magunkkal együtt rosszabbik esetben? Szerintem ez egyszerű, de egyben nagyszerű következtetés, amit az előbb idéztem ettől a valakitől.