Szkeptikusok! Te mit fogadnál el ufó bizonyítéknak? Vagy egyáltalán hiteles ufó észlelésnek?

"nem lehetett többes számba megszólító kérdést kiírni"

Segítek:

"Ti mit fogadnátok el ufó-bizonyítéknak?"

A vérszkeptikus azt, amit önmaga megtapasztal, vagy olyan embertől hall részletes leírást az észlelésről, akiben megbízik, és tudja, hogy ért hozzá.

Aki kicsit tágabb értelemben szkeptikus, az olyan videot, amiről egyértelmű, hogy nem fotosoppolt (valamely hivatalos honlap, pl. Nasa honlapján elérhető videoanyag). Bár még ezt is valószínűleg fenntartással fogadná, ha máshol, a különböző hírcsatornákon nem jelenik meg infó az észlelésről. Ez ugyanis olyan kaliberű dolog lenne, amit több ideig és jobban nyomatna a média, mint Obama megválasztását vagy a 911 történéseit. Gyakorlatilag minden létező csatorna az idegen földönkívüliek látogatásával lenne elfoglalva - szerintem még a VIVÁn is ufós zenéket tolnának hetekig.

Tárgyi bizonyítékok (pl. fényképek vagy

filmfelvételek sok ember

egybehangzó véleménye). De igazából a fényképek,filmfelvételeket meg lehet hamisítani például: képszerkesztő videoszerkesztő programokkal talán, ahogy a # 2 mondta személyes tapasztalat és vélemény.

Ehhez az kell, hogy a feltételezett földönkívüliek is akarják. Pl. a soron következő olimpia megnyitóján, vagy egy Forma 1 - es verseny eredményhirdetésénél megjelenne jól láthatóan egy ilyen űrhajó. Minden valamire való hírcsatorna láthatná, egyértelmű lenne, hogy valami rendkívüli dolog történt. Nem a Youtube - ról kellene videókat keresgélni, hanem minden nagy hírtelevízió ezzel lenne tele, breaking news - mindent megszakítanának, elnökök nyilatkoznának az eseményről, szakértők, tudósok találgatnák, mit is láttunk, valóban földönkívüli űrhajó volt - e, honnan, hogyan jöhetett ide.

Kb. így képzelem, valószínűleg felmérhetetlen jelentősége lenne egy ilyen eseménynek, és nagyon örülnék, ha még az én életemben ilyen bekövetkezne. De amíg csak "kiszivárgott" videókat linkelgetnek, "ez melyik faj?", a dolog nem komolyan vehető.

Semmit sem fogadna el minden szkeptikus megmondom miért nem:

-"olimpia megnyitóján, vagy egy Forma 1 - es verseny eredményhirdetésénél megjelenne jól láthatóan egy ilyen űrhajó"

Azt mondaná csak lézer show (vannak már nagyon élethűek) vagy ő nem volt ott, így nem hiszi el, vagy pedig kollektív hallucináció

-"embertől hall részletes leírást az észlelésről, akiben megbízik, és tudja, hogy ért hozzá"

Ezzel max magadat győzöd meg, az összes többi szkeptikust nem fogod, mert nem ismerik az illetőt. A részletes leírással sokat nem érsz, akárki tud beszélni részletesen akármiről

"valamely hivatalos honlap, pl. Nasa honlapján elérhető videoanyag"

Azt sem hinné el, mert rá mondaná hogy photoshop vagy hogy feltörték a NASA honlapját és valaki feltette oda. Kicsit nehézkes lenne már bizonyítéknak vélni egy videót, amikor ilyen filmet tudnak csinálni:

http://www.youtube.com/watch?v=5guMumPFBag

" sok ember egybehangzó véleménye"

Ez sem ér semmit, mert attól hogy többen mondják nem fogja mindenki elhinni

Szóval az a helyzet kedves szkeptikusaim, hogy bár csúnyán le leszek pontozva és fájni fog az igazság, az összes általatok felsorolt dologra már volt példa de semmi baj! :D

Csak Ti azt mondtátok rájuk, hogy hazugok, csalók, hallucináltak, szerkesztett stb. és hogy Ti nem voltatok ott, így nem hiszitek el.

És most nézzük csak:

1.) A Forma 1-es versenyt cseréljük ki a Fátimai jelenésekre, ahol 7 ezer ember látott egy nagy fényes űrhajót egy mező felett ami a saját tengelye körül forgott, csak "napcsodának" nevezték.

[link]

Szkeptikusok mit mondtak? Kollektív hallucináció volt. Igen, nagyon hihető dolog 7-8 ezer embernél. lol Kb. ennyien lehetnek egy F-1-es versenyen is.

2.) Az UFO beszámolókban töménytelen mennyiségű RÉSZLETES beszámolók vannak emberektől. Amit aztán el is mondtak valakinek, vagy a kutatóknak. De ti mit mondtok? Hazudnak és csak a pénz kell nekik meg a hírnév. Meg nem hisztek nekik mert nem ismeritek őket.

3.) A NASA honlapján jó pár éve fent volt - aki ősrégi ufós emlékezni fog rá -, hogy felfedeztek egy új bolygót, amire azt hitték a Planet X, azaz a Nibiru. Ez a NASA HIVATALOS honlapján volt fent. Aztán egyszer csak levették, mindenféle ok nélkül eltűnt. És most gondolkodjatok el rajta hány ember hitte el meg hány nem. Szóval ez sem lenne meggyőző MINDENKINEK.

4.) Sok embernek van egybehangzó véleménye, mégis meggyőz mindenkit ez is? Nem. Ez is kihúzva a listáról.

Vagy egymástól független szemtanúk látták ugyanazt az eseményt, látta felnőtt, gyerek, rendőr, tűzoltó, stb. még a hadsereg is kiment. Tessék EGY példa a rengeteg közül:

http://www.youtube.com/watch?v=T3gJg0Y9HDI

Úgyhogy most eléggé ellentmondásba keveredtetek magatokkal. Kicsit érdekes, hogy egyesek mindenkit hazugnak tituálnak vagy hallucinálónak, de ha Neked mondja el akkor már lehet elhiszed? Hogy is van ez???

Ja és volt már olyan szkeptikus, aki azt mondta, hogy ha leszállna előtte az ufó és kiszállna az idegen, azt sem hinné el, mert azt hinné hallucinál ;))) És ez itt volt a GYK-n! Akkor az ilyeneknek mutathatsz,mondhatsz, bejelenthetnek tv-be, hivatalos honlapon, BÁRHOL BÁRMIT semmit sem fognak egységesen elhinni!

Jöhetnek a sértődések meg a "kikérem magamnak" kommentek:D

Üdv, George Adamski

A helyzet az, hogy ha egy elmélet igaz, akkor a kritika csak megerősíti azt. Mondhatná valaki, hogy lapos a Föld, aki azt állítja gömbölyű, az hazudik vagy téved, de mivel gömbölyű, a rendszeres, kitartó kritika csak megsokszorozná a kételyeket, vitát generálna, ezzel megerősítené a kutatást, így még több bizonyíték kerülne napvilágra arról, hogy valóban gömbölyű.

Úgyhogy ha van hivatalos, minden kétséget kizáró UFO észlelés, az előbb - utóbb elfogadott lesz. Nem lehet a végtelenségig titkolni. Így hátra is dőlhetünk, az igazság ki fog derülni.

Izgulni akkor kell, a kritikától félnünk, ha az elméletünk gyenge lábakon áll.