Szkeptikusok, tudtok mondani legalább egy dolgot, ami azt bizonyítja, hogy nincsenek ufók más bolygókon?

UFO azt jelenti, hogy azonosítatlan repülő objektum... Mivel ez egy földi kifejezés, ezért feltételezem az emberek számára azonosítatlan repülő objektumról beszélünk... Na már most, mivel még eddig minden bolygón minden repülő objektumot azonosítottak a tudósok, ezért meg van cáfolva a felvetés, mely szerint az emberek számára léteznének UFO-k más bolygókon...

Persze, ha földön kívüli értelmes lényekre gondolsz, akik más bolygókon élnek, arra más a válasz... Valójában több mint 99 százalék az esély, hogy léteznek ilyen lények...

Ha arra gondolsz, hogy a földi azonosítatlan objektumok más bolygókról idelátogató űrlények, arra viszont már tudok cáfolatot mondani... Ha nálunk visszamaradottabbak, akkor nem tudtak volna ide jönni, ha meg nálunk intelligensebbek, akkor feltételezhetően nem akarnának bujkálni, hanem kapcsolatot teremtenének velünk... ha meg nem akarnának belefolyni az életünkbe, és objektív megfigyelőként akarnának itt lenni, akkor meg nem hiszem, hogy ennyire bénák lennének, hogy minden részeg favágó meglátja őket a kanadai ősfenyvesekben... Meg eleve, nem ott kutakodnának, hiszen, ott szart sem tudnának megfigyelni, csak a szúnyogokat, amik meg a földön mindenhol vannak...

Most mire gondolsz:

- A vallásosok között nagyon sokan vannak, akik megvannak győződve róla, hogy a nincs a Földön kívül élet.

- Én nem hiszem, hogy léteznek reptoidok.

...

Még nincs bizonyíték földönkívüli intelligens létformára, de én lehetségesnek tartom, hogy létezzenek. Természetesen most nem a plejádokra, szürkékre, stb. gondolok, mert azok majdnem biztos, hogy nem léteznek.

Ajjaj, micsoda kavar...

1. Természetesen valaminek a nemléte nem bizonyítható, így a földönkívülieké sem. De ugyanígy nem bizonyítható az sem, hogy nem létezik lila fűcsomó, szóval ebből azért nem lehet semmilyen valós következtetést levonni.

2. A szkeptikus nem azt jelenti, hogy nem fogadja el valaminek a létezését, ennélfogva bizonyítani sem kell (attól most tekintsünk el, hogy ez a bizonyítás eleve lehetetlen, ahogy azt fentebb is írtam). A szkeptikus azt jelenti, hogy az ember nem fogad el semmit csak úgy, mert mások azt mondták, vagy mert jól hangzik az elmélet. Ahhoz, hogy valamit elhiggyen, elvárja, hogy az állítás alá is legyen támasztva, ne csak a levegőben lógjon.

Ha a mindenféle linkelgetett képpel meg videóval szembeni szkeptikus hozzáállásra gondolsz, azokkal meg az a baj, hogy egyrészt nem igazolható a hitelességük, másrészről pedig a legtöbbször egyáltalán nem nyilvánvaló, mi is van a felvételen, és rengeteg lehetséges magyarázat létezik még azon kívül, minthogy itt járt ET.

Ennélfogva természetesen nem is fog komolyan venni egy olyan embert semmilyen szkeptikus ( de semmilyen értelmes ember sem), aki egy megkérdőjelezhető hitelességű és beazonsíthatatlan tartalmú felvétel alapján máris tényként beszél a földönkívüliekről.

3. Az UFO jelentése azonosítatlan repülő tárgy. A földönkívüli az az ET. És igen, elég komoly a valószínűsége, hogy máshol is lehet élet az univerzumban, arra viszont már nagyon kicsi az esély, hogy ez az élet többet jelentsen egysejtű-bonyolultságú élőlényeknél, és még valószínűtlenebb, hogy ez a földönkívüli élet itt repdesne a fejünk felett, UFÓkban.