Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Szkeptikusok, tudtok mondani...

Szkeptikusok, tudtok mondani legalább egy dolgot, ami azt bizonyítja, hogy nincsenek ufók más bolygókon?

Figyelt kérdés
2013. nov. 12. 22:30
1 2 3 4
 31/40 anonim ***** válasza:
91%
Se a bizonyíték, se a szkeptikus, se az UFO fogalmával nem vagy tisztában, ezek után elég ciki a kérdésed, nem gondolod...?
2013. nov. 13. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/40 A kérdező kommentje:

Nem gondolom :)

Tisztában vagyok a fogalmakkal, és ismerek olyan embert, aki úgy gondolja, hogy nem léteztek, és most sem léteznek földönkívüliek.

Valamint az UFÓ szót nem csak én használom rosszul, a többségnek a kis csupasz emberkék jutnak eszébe, sőt manapság már sokan általánosítva értik az idegen életformára és az ismeretlen repülő objektumra is.

2013. nov. 13. 13:11
 33/40 anonim ***** válasza:

"ismerek olyan embert, aki úgy gondolja, hogy nem léteztek, és most sem léteznek földönkívüliek."


Akkor ezt tőle kell megkérdezned. :) Az átlag szkeptikus nem tagadja a földönkívüli élet lehetőségét. A lényeg a "lehetőség" szón van, tehát nem tényként kezeli, csak elfogadja, hogy lehetséges. Pont azért, mert jelenleg nem tudjuk sem bizonyítani, sem cáfolni.

2013. nov. 13. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/40 anonim ***** válasza:

1. A szkepticizmus jelentése: filozófiai szkepticizmus – filozófiai

iskola, amely kritikusan vizsgálja, hogy

az érzékek által közvetített valóság és a

szerzett tudás mennyiben feleltethető

meg egyáltalán a valóságnak, illetve

lehet-e bárki is birtokában a tökéletes

igazságnak;

tudományos szkepticizmus –

tudományos vagy gyakorlati

állásfoglalás, amelyben valaki az olyan

állítások valóságosságát kérdőjelezi

meg, amelyek nincsenek a tudományos

módszer szerint igazolva.

2. bizonyítás: filozófiai fogalom. Tágabb

értelemben valamely állítás igaz voltának

kimutatása. Történhet tapasztalati tényekre,

mások tanúságtételére, valamely tekintélyre,

v a közfelfogásra ( →consensus gentium) és

észérvekre való hivatkozással. - Szűkebb

értelemben a ~ egy állítás igazságának

kimutatása logikailag helyes következtetések

révén, amely igaz és biztos előföltételekből

( →axióma ) indul ki. - A fajtái : a ) Az a

posteriori ~ tapasztalati tényekre épül; az

a priori ~ olyan állításokra, amelyek

minden tapasztalást megelőzően

fönnállnak; b ) A közvetlen ~ más, meglévő

tételek alapján állít valamit; a közvetett ~

azt mutatja ki, hogy a bizonyítandó tétel

tagadása nyilvánvalóan téves állításhoz

(ellentmondáshoz) vezet; c) A skolasztikus

hagyomány különbséget tett a quia, 'mert',

és a propter quid, 'mi miatt' ~ között. Az

előbbi a megismerés, az utóbbi a valóság

rendjéből veszi az érvelés alapját . d ) a

deduktív , 'levezető' ~( →dedukció ) a

meglévő ált. ismeretből von le új,

konkrétabb állítást; az induktív 'rávezető' ~

( →indukció ) egyedi esetek

összehasonlításából v. ált.

törvényszerűségek gyakorlati

alkalmazásából szerez új ismereteket. Egy

igazság akkor bizonyítható valamely

másikból, ha a kettő között fölismerhető,

szükségszerű összefüggés áll fönn. - A ~i

eljárások során figyelembe kell venni, hogy

a tételek között alapvető kategoriális

különbségek lehetnek, minden ter-nek

megvannak a maga sajátos, immanens törv-

ei. Ám vannak olyan ~ok is, melyek során

túlléphetjük a logikai kategóriákat, mivel

transzcendens igazságok kal van dolgunk

3. Az UFO ( angol betűszó : Unidentified

Flying Object, magyar jelentése:

„azonosítatlan repülő tárgy”, a köznyelvben

egyszerűen ufó ) olyan repülő objektum,

melyet nem azonosítottak. Az ufóészlelések

nagy része valamilyen meteorológiai vagy

optikai jelenségre vagy repülőeszközre

vezethető vissza, néhány esetben viszont

felmerül, hogy az észlelt jelenség oka jelen

tudásunkkal nem magyarázható.

A jelenség általában nagy érdeklődést kelt,

ezért gyakran visszaélnek az ezzel járó nagy

nyilvánossággal, így sokan bizalmatlanul

kezelik az olyan bejelentéseket, amelyeket

egy ember vagy kis csoport (laikus) tett, és

tárgyi bizonyítékok (fényképek vagy

filmfelvételek) nem elérhetőek.

4. a kérdésed, provokáció a szkeptikusok felé azzal hogy valótlan dolgokat, állítasz szkeptikusok-ról. ahelyett, hogy

bizonyítékokkal támasztanád alá, a kérdésedet. Üdv, Jigsaw Hivatásos szkeptikus és kételkedő.

2013. nov. 13. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/40 anonim ***** válasza:

Köszönöm!

Ebből is az következik, hogy itt a kézzel fogható bizonyíték, "hogy nincsenek ufók más bolygókon"!

A "szkeptikusok" mint fogalom! Ez írás szerint a szkeptikus sem létező, csak egy fogalom!

Akkor meg minek ez a kérdés?

2013. nov. 13. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/40 anonim ***** válasza:
51%

Kérdezőcske-ezócska!


Kérlek bizonyítsd be, hogy nincs


siklemicneviku leves

bibirobuli 96 kezü tengeri emlős

atomhasadászsámláló-örökmozgóbuherátoremelő


egy könnyű (?)

földlemente a Napon

2013. nov. 13. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/40 anonim ***** válasza:

szkeptikusok a józan ítélő képességűkre hagyatkoznak, ellentétben a vallásos emberekkel, akik csupán a hitre hagyatkoznak, valótlan dolgokat állítanak, logikátlan kérdéseket tesznek

fel ez jellemzi a vallásos

embereket, a szkeptikus nem egy fogalom hanem egy filozófiai egy épeszű ember, akik különbséget tud tenni, a bizonyított és a valótlan állítások közt. Üdv, Jigsaw hivatásos szkeptikus

2013. nov. 13. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/40 anonim ***** válasza:
a lehetetlent hogy bizonyítsam?
2013. nov. 13. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/40 anonim ***** válasza:
Az a gond, hogy magunkból indulunk ki. A MA ember által ismert és nagyjából feltérképezett univerzumban több száz galaxist találtak eddig. Egy galaxisban meg ki tudja hány millió nap, hold, bolygó, meg egyéb van. Na már most, ha feltételezzük azt, hogy a földi élet kialakulásához vezető körülmények ezen a bolygón adottak voltak, több milliárd évnyi létfeltétel kialakulás után, akkor ez a folyamat miért ne játszódhatna le egy más bolygón? Ahhoz több milliárd évnyi fejlődésnek kellett történnie a bolygó környezetében. Kellett hozzá egy 25 millió évig tartó meteoritbombázás, kellett hozzá a tudósok által csak "hógolyó" földnek nevezett korszak, amikor a felszín 100%-át több kilométer vastag jég borította, a vulkáni tevékenység, és az, hogy a vízben egyszerű rendszerek egyszer csak elkezdjenek egy oxigén nevű mellékterméket engedni a vízbe. És ha feltételezzük azt is, hogy hozzánk hasonlóan szénalapú életformák alakulnak ki, melyeknek a mienkéhez azonos feltételekre van szükségük. És ha minden egyes galaxisban csak egyetlen egy bolygó van, ahol kialakulhattak ezek a kedvező életfeltételek, akkor már több száz idegen fajról beszélhetünk. Az, hogy ezek most csak egyszerű baktériumkultúrák, vagy űrhajókon repkedő tudós népségek, az igazából mellékes. És ha elfogadjuk az univerzum végtelenségéről szóló elméletet, akkor én speciel kizártnak tartom, hogy csak ezen a bolygón lenne értelmes élet. Mondjuk feltételezzük, hogy más értelmes fajok ebben a galaxisban, vagy bárhol másutt az univerzumban, ugyanolyan fejlődési ciklust futottak be, mint az emberek, tehát ugyanolyan technikai fejlettségi szinten állnak. Lehet, hogy most valahol nagyon messze ők is keresnek valami idegen fajt, de az is lehet, hogy betegségek, háborúk, katasztrófák nyomán már eltűntek. Tehát ha mondjuk párhuzamosan ezek a civilizációk kvázi egymás "közelében" vannak akkor sincs rá garancia, hogy egyik valaha rátalál a másikra. Meg ha például idegen faj alatt azt értjük, hogy nem a földön lévő szénalapú életforma, akkor elég elmenni észak-Amerikába, ott valahol, ott nyugaton valahol a sivatagban van egy arzén-tó, ahol meglepő módon arzén alapú életformák élnek. Idegen faj, mivel teljesen más életfeltételei vannak, mint nekünk. Ezek ilyen fejlettebb baktériumkolóniák, de ettől függetlenül élőlények. Vagy ott van például a Jupiter egyik holdja, az Európa. Ami majdnem akkora mint a Mars. Az Európa egy tengerbolyó, ár-apály ciklusokkal 10 km vastag jégpáncéllal és alatta 100 kilométer mély óceánnal. A mai értők ott gondolnak egy rendkívül gazdag élővilágot. Bár a bolygó nagyon hideg, ezért van 10 km vastag jég a felszínén, alatta folyékony óceán találhat, mert van ár-apály és valami melegíti a vizet. Tehát, ha van víz, és némi hőmérséklet is, akkor napfény nélkül is ki tudnak alakulni szerves életformák, akár összetettek is. Elég csak arra a delfinfajra gondolni, amely az Antarktisz jege alatt fejlődött ki és él mind a mai napig. Ezzel csupán arra célzok, hogy az élet szinte mindenütt meg tudja vetni a lábát valamilyen formában. Itt a földön is egysejtű élőlényekkel kezdődött minden és jutottunk el idáig. Akkor ez bárhol megtörténhet, ahol legalább egy-két alapvető feltétel teljesül. Ha mind teljesül, akkor több, mint valószínű, hogy megjelenik rajta értelmes élet, csak hogy mikor kezdődött, milyen gyors a fejlődése és jelenleg hol tart, azt ugye nem tudjuk. De például ha csak a Marsra gondolunk, ahol ez a Curiosity nevű cucc már elég nagy számban mutatott ki a Mars jegébe fagyott baktériumokat, akkor feltételezhető, hogy az élet, csúnyán megfogalmazva futószalagon gyártódik az univerzumban
2013. nov. 16. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/40 anonim ***** válasza:
Szkeptikusként egyáltalán nem kétlem, hogy létezik másik bolygón is élet. Harminc éve még abban is biztos voltam, hogy hamarosan, vagy legalább az én életemben kapcsolatba is kerülünk velük. Mára megbicsaklotta bizodalmam, s azt hiszem, hogy az értelmes emberi lény kifejlődése az evolúció igen nagy melléfogása volt.
2013. nov. 17. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!