Szkeptikusok, tudtok mondani legalább egy dolgot, ami azt bizonyítja, hogy nincsenek ufók más bolygókon?
Nem gondolom :)
Tisztában vagyok a fogalmakkal, és ismerek olyan embert, aki úgy gondolja, hogy nem léteztek, és most sem léteznek földönkívüliek.
Valamint az UFÓ szót nem csak én használom rosszul, a többségnek a kis csupasz emberkék jutnak eszébe, sőt manapság már sokan általánosítva értik az idegen életformára és az ismeretlen repülő objektumra is.
"ismerek olyan embert, aki úgy gondolja, hogy nem léteztek, és most sem léteznek földönkívüliek."
Akkor ezt tőle kell megkérdezned. :) Az átlag szkeptikus nem tagadja a földönkívüli élet lehetőségét. A lényeg a "lehetőség" szón van, tehát nem tényként kezeli, csak elfogadja, hogy lehetséges. Pont azért, mert jelenleg nem tudjuk sem bizonyítani, sem cáfolni.
1. A szkepticizmus jelentése: filozófiai szkepticizmus – filozófiai
iskola, amely kritikusan vizsgálja, hogy
az érzékek által közvetített valóság és a
szerzett tudás mennyiben feleltethető
meg egyáltalán a valóságnak, illetve
lehet-e bárki is birtokában a tökéletes
igazságnak;
tudományos szkepticizmus –
tudományos vagy gyakorlati
állásfoglalás, amelyben valaki az olyan
állítások valóságosságát kérdőjelezi
meg, amelyek nincsenek a tudományos
módszer szerint igazolva.
2. bizonyítás: filozófiai fogalom. Tágabb
értelemben valamely állítás igaz voltának
kimutatása. Történhet tapasztalati tényekre,
mások tanúságtételére, valamely tekintélyre,
v a közfelfogásra ( →consensus gentium) és
észérvekre való hivatkozással. - Szűkebb
értelemben a ~ egy állítás igazságának
kimutatása logikailag helyes következtetések
révén, amely igaz és biztos előföltételekből
( →axióma ) indul ki. - A fajtái : a ) Az a
posteriori ~ tapasztalati tényekre épül; az
a priori ~ olyan állításokra, amelyek
minden tapasztalást megelőzően
fönnállnak; b ) A közvetlen ~ más, meglévő
tételek alapján állít valamit; a közvetett ~
azt mutatja ki, hogy a bizonyítandó tétel
tagadása nyilvánvalóan téves állításhoz
(ellentmondáshoz) vezet; c) A skolasztikus
hagyomány különbséget tett a quia, 'mert',
és a propter quid, 'mi miatt' ~ között. Az
előbbi a megismerés, az utóbbi a valóság
rendjéből veszi az érvelés alapját . d ) a
deduktív , 'levezető' ~( →dedukció ) a
meglévő ált. ismeretből von le új,
konkrétabb állítást; az induktív 'rávezető' ~
( →indukció ) egyedi esetek
összehasonlításából v. ált.
törvényszerűségek gyakorlati
alkalmazásából szerez új ismereteket. Egy
igazság akkor bizonyítható valamely
másikból, ha a kettő között fölismerhető,
szükségszerű összefüggés áll fönn. - A ~i
eljárások során figyelembe kell venni, hogy
a tételek között alapvető kategoriális
különbségek lehetnek, minden ter-nek
megvannak a maga sajátos, immanens törv-
ei. Ám vannak olyan ~ok is, melyek során
túlléphetjük a logikai kategóriákat, mivel
transzcendens igazságok kal van dolgunk
3. Az UFO ( angol betűszó : Unidentified
Flying Object, magyar jelentése:
„azonosítatlan repülő tárgy”, a köznyelvben
egyszerűen ufó ) olyan repülő objektum,
melyet nem azonosítottak. Az ufóészlelések
nagy része valamilyen meteorológiai vagy
optikai jelenségre vagy repülőeszközre
vezethető vissza, néhány esetben viszont
felmerül, hogy az észlelt jelenség oka jelen
tudásunkkal nem magyarázható.
A jelenség általában nagy érdeklődést kelt,
ezért gyakran visszaélnek az ezzel járó nagy
nyilvánossággal, így sokan bizalmatlanul
kezelik az olyan bejelentéseket, amelyeket
egy ember vagy kis csoport (laikus) tett, és
tárgyi bizonyítékok (fényképek vagy
filmfelvételek) nem elérhetőek.
4. a kérdésed, provokáció a szkeptikusok felé azzal hogy valótlan dolgokat, állítasz szkeptikusok-ról. ahelyett, hogy
bizonyítékokkal támasztanád alá, a kérdésedet. Üdv, Jigsaw Hivatásos szkeptikus és kételkedő.
Köszönöm!
Ebből is az következik, hogy itt a kézzel fogható bizonyíték, "hogy nincsenek ufók más bolygókon"!
A "szkeptikusok" mint fogalom! Ez írás szerint a szkeptikus sem létező, csak egy fogalom!
Akkor meg minek ez a kérdés?
Kérdezőcske-ezócska!
Kérlek bizonyítsd be, hogy nincs
siklemicneviku leves
bibirobuli 96 kezü tengeri emlős
atomhasadászsámláló-örökmozgóbuherátoremelő
egy könnyű (?)
földlemente a Napon
szkeptikusok a józan ítélő képességűkre hagyatkoznak, ellentétben a vallásos emberekkel, akik csupán a hitre hagyatkoznak, valótlan dolgokat állítanak, logikátlan kérdéseket tesznek
fel ez jellemzi a vallásos
embereket, a szkeptikus nem egy fogalom hanem egy filozófiai egy épeszű ember, akik különbséget tud tenni, a bizonyított és a valótlan állítások közt. Üdv, Jigsaw hivatásos szkeptikus
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!