Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » A SETI ezért sem talál semmit...

A SETI ezért sem talál semmit avagy a kutyák ugatása valójában értelmes beszéd, csak nem vagyunk képesek dekódólni azt?

Figyelt kérdés

ZoltánKvantumfizikus kérdése :


Egy nagyon érdekes gondolatébresztő videot ajánlok figyelmedbe. Olvasd végig, mert egy újfajta tudományos világképről van szó és nagyon érdekes a spiritualizmus egyfajta ráébredése ez.


Van az ide érkező idegenekkel párhuzama, ugyanis akik ide jönnek UFO-k azok látogatói, hacsak nem minket alkottak meg mint az Annunakik vagy nem ismernek minket nem tudatos beszélgetésnek tűnik számukra a mi kommunikációnak. Beszédünk teljesen zagyva az Ő számukra, mert nem ismerik az információ dekódolási folyamatát.


*


Egy amerikai agytudós Jill Bolte Taylor éber állapotban élt át a '90-es években egy bal oldali agyvérzést, melynek következtében csupán a bal oldali agyfélteke volt működésképtelen. A bejövő információk jók voltak, ezen rész nem sérült. A bal az információk értelmezéséért felelős félteke, azaz azt a képet értelmezi, melyet Te valóságnak értelmezel.


Biztosan láttál már olyan ábrát melynek textúrája által kétféle értelmezés. Ezen az ábrán pl fiatal és idős nőt is láthatsz [link] Itt lovakat vagy egy lány arcképét is láthatod [link] itt egy öregembert is láthatsz vagy egy lovast [link] Ez a kedvencem : Öregember feje vagy nő és férfi? [link]


Ezek csupán textúrák. A valóság az, hogy pontok halmaza, Te a saját világod értelmezése alapján döntöd el, hogy mit látsz a képen. Valójában egyik sincsen ott. Az, hogy a belső gondolataid merre járnak napközben illetve a tudatalatti félelmeid, vágyaid merre hajtanak fogja eldönteni, azt hogy mit látsz a képen a lehetőségek közül. Ezt végzi a baloldali agyfélteke. Az, hogy mi a valóság, Mi emberek azért nem vagyunk képesek érzékelni, mert a bal agyfélteke akaratlanúl is dekódol minden jelet, így mindenben összefüggéseket keres az agy és talál, gyakran oda is amiben nincsen semmi folytonos sem.


*


Az agykutató hölgy éber állapotban strokeot kapott a bal féltekére, azonban minden más funkció jól működött. Azaz kikapcsolat az agya dekódolási folyamata. Úgy látta a valóságot, mint mi emberek képtelenek vagyunk, ahogyan az valójában van !


Ezt mindenképpen nézd végig, mert érdemes ! [link] A teste egybemosódott a többi tárgyal. Csak karmokat látott a kezén és a legérdekesebb, hogy a beszédet is csak annak hallotta ami valójában: ugatásnak. Azt hallotta a telefonban amikor beszéltek hozzá, hogy vau, vau vau és amikor Ő el akarta mondani, hogy baj van, strokeot kapott csak csak ennyit hallott abból a beszédből amit mi emberek értünk, hogy vau, vauu vau.


Gyakorlatilag, a világ csupán értelmetlen jelek halmaza, amiből a mi agyunk a tapasztalata alapján rakja össze értelmes jelekké az információt. David Icke 1:29-nél elmondja ezt a tőrténetet úgy ahogyan azt helyes értelmezni http://www.youtube.com/watch?v=ACzXZsEPpI0


*


Gyakorlatilag, amikor a kutyákat hallod ugyanolyan értelmetlen ugatásként, Ők lehetséges, hogy ugyanolyan értelmes beszélgetést folytatnak e közben mint ahogyan mi emberek tesszük ezt egymás között. Csak mi mivel nem vagyunk kutyák, nincsen kutya agyunk, dekódolási folyamatunk, nem is értjük meg a beszédüket.


Ugyanígy a földönkívüliek, akik először találkoznak velünk, talán fel sem merül bennük, hogy ezek beszélgetnek, mert csupán kutya ugatást hallanak. A SETI sem fog találni semmit, mert a mi agyunk nem képes dekódolni azt a jelet, amit a teljesen máshol kifejlődött idegenek dekódolásként használnak.


Miután ezt átgondoltad és nem kapásból, az érzelmeid, egód csapdájába esvén válaszolsz. Milye további gondolatok ébrednek benned ?



2013. júl. 25. 13:37
1 2 3 4 5 6 7
 41/64 Szecsői Tibor ***** válasza:

"De hidd el, hogy egy rádiójelből mintaillesztéssel, ismétlődések keresésével (...)".

Ezen felül, hogy ha a küldőnek az a célja, hogy felfigyeljünk rá, akkor valami olyan sajátossággal bíró jelet fog küldeni, ha van egy kis esze, ami egyszerűen nem fordul elő természetben (a sávszélesség-frekvencia-/amplitudómoduláció-polarizáció szentháromsággal ez viszonylag könnyen elérhető), valami olyan frekvencia környékén, amit a csillagászok biztosan figyelnek (hidrogén 21 cm, CO 1.6 mm, van még ilyen pár). Eleve, erre épül az ortodox Seti kutatások egy része is.

Egyébként nem csak az információelméletről nem tud semmit, a fizikáról sem ;).

2014. jan. 21. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/64 A kérdező kommentje:

Szecsői Tibor nevű felhasználó ne mondj ilyet, amikor Te annyira értesz a fizikához hogy számodra a vöröseltolódás a fényintenzitádssal azonos fogalom, ilyen kusza "ismeretekkel" mindenkire mondhatod hogy nem ért hozzá :d


*


"Agytudós.. :D :D :D :D"


jó hogy te nem ismersz egyetlen agytudóst sem !


"De hidd el, hogy egy rádiójelből mintaillesztéssel, ismétlődések keresésével, stbstbstb. jó eséllyel meg lehet állapitani, hogy valamiféle értelmes üzenetet hordoz-e, még akkor is, ha magát a jelet megfejteni nem "


Nem hiszem el, mert NEM IGAZ ! Leírtam, hogy nem matematilag egzakt jelet, mintát keresünk !


A kutyák nyelvéből csak részismereteink vannak.

2014. jan. 21. 20:50
 43/64 Szecsői Tibor ***** válasza:
És akkor most legyél olyan kedves, és másold be ide azt, hogy hol mondtam ilyet, ha már hazugságokat állítasz, kedves Zoltán.
2014. jan. 21. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/64 anonim ***** válasza:

"Nem hiszem el, mert NEM IGAZ ! Leírtam, hogy nem matematilag egzakt jelet, mintát keresünk !"


Nézd, mivel fingod sincs a matematikáról, egyáltalán nem releváns, hogy mit irsz. Én viszont ebből (is) diplomáztam, tudom, mit beszélek.

Végülis a gravitációban sem kell hinni, nyugodtan ugorj le a 10 emeletes tetejéről ;)


"A kutyák nyelvéből csak részismereteink vannak."

Feltételezve, hogy egyáltalán van "nyelvük", amire igazából semmi jel utal. A kutyáknak egy - hozzánk képest - rendkivül primitiv, hangokból illetve testbeszédből álló kommunikációs rendszerük van, amit már elég jól kiismertünk.

2014. jan. 22. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/64 anonim ***** válasza:
NIncs olyan hogy agytudós, Zoli. Maximum neurológus. A gulgi 800 találatot dobott ki, ami között szerepel ez a kérdés, és egy magyar-német szótár, amelyiknél nem talál fordítást erre a szóra.
2014. jan. 22. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/64 A kérdező kommentje:

# 44/45 Nézd. Fogalomzavarban szenvedsz a hiányos ismeretek mellett !


Nem azt írtam, hogy nem hiszek a gravitációban, hanem azt hogy a gravitáció biztosan nem tömegvonzás. Nem tudni még hogy azt egy graviton nevű részecske közvetíti vagy téridő görbület, azonban biztosan nem vonzák egymást tömegek :-D


Ennyit az ismereteidről. A matematikát sem ismered jobban, hiszen Én nem azt mondtam, hogy mintaillesztéssel, ismétlődések keresésével nem lehet találni egy matematikai mintaismétlődést, hanem éppen azt, hogy mivel az agyunk pótólja ki a mintát, így matematikailag SOHA nem is fogsz kapni ilyet !


Maga a kérdés is erről szól, ha felfogtad volna :P


*


Nem tudni azt, hogy a kutyák egyáltalán beszélnek-e egymással, hiszen nem rendelkezünk a kutya idegrendszeréhez hasonló jelátalakító mechanizmussal, és mint kiderült a mi folyamatos beszédünk is csak "ugatás" más lények száméra.

2014. febr. 19. 15:38
 47/64 anonim ***** válasza:

"mivel az agyunk pótólja ki a mintát"

Miért pótolnánk ki a mintát??


"Nem tudni azt, hogy a kutyák egyáltalán beszélnek-e egymással, hiszen nem rendelkezünk a kutya idegrendszeréhez hasonló jelátalakító mechanizmussal, és mint kiderült a mi folyamatos beszédünk is csak "ugatás" más lények száméra."

Dehogynem tudni. Pontosan tudjuk, hogy a kutyák nem beszélnek egymással, legalábbis nem abban az értelemben, amit mi beszédnek nevezünk. Van egy primitiv jelzésrendszerük, de az nem beszéd.

2014. febr. 19. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/64 A kérdező kommentje:

Alapvető biológiai ismeret az, hogy az agy értelmet keres mindenben, még alaktalan mintákban is. Ezen alapul a pszichológia paca teszt is. Ezáltal azonos fajból álló egyedek azonos mintázattal pótolják ki a krixkraxot, amit mi nem ismerünk.


Nem tudjuk, hogy a kutyák beszélnek-e, mert nincsen hozzá agymintánk, mivel te nem vagy kutya, így ezt nem tudhatod

2014. márc. 10. 15:50
 49/64 anonim ***** válasza:

Majd ha mindenki megértette végre azt, hogy semmit sem lát/hall/érez/TAPASZTAL úgy, hogy azt NE AZ AGYÁN ÁT TENNÉ, akkor majd rájönnek arra, hogy OBJEKTÍV VALÓSÁG NEM LÉTEZIK.

Számunkra biztosan nem. Nem lehet azt állítani, hogy bármi is objektív lenne, így a tudomány is csupán szubjektív tapasztalatokra épül. Attól, hogy 999tudós ugyan azt tapasztalja, attól még az szubjektív.


Soha egyetlen tapasztalat sem létezett az ember számára, amit ne a saját tudatán keresztül kapott volna meg. Így azt gondolni, hogy a világ olyan, mint amilyennek látjuk bűdületes baromság. Fogalma sincs senkinek arról, hogy milyen a világ, van-e egyáltalán objektív, tőlünk független "valóság".

2014. márc. 10. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/64 anonim ***** válasza:

#49, az ilyen hülyeségek fejtegetéseit én meghagynám a naplopó filozófia-szakos bölcsészeknek.


Egyébként hatalmas baromság, amit összehordasz..


"Attól, hogy 999tudós ugyan azt tapasztalja, attól még az szubjektív."

Pont attól lesz objektiv, te idióta, hogy a vizsgálatot függő személytől függetlenül az eredmény mindig ugyanaz lesz..

2014. márc. 10. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!