A SETI ezért sem talál semmit avagy a kutyák ugatása valójában értelmes beszéd, csak nem vagyunk képesek dekódólni azt?
ZoltánKvantumfizikus kérdése :
Egy nagyon érdekes gondolatébresztő videot ajánlok figyelmedbe. Olvasd végig, mert egy újfajta tudományos világképről van szó és nagyon érdekes a spiritualizmus egyfajta ráébredése ez.
Van az ide érkező idegenekkel párhuzama, ugyanis akik ide jönnek UFO-k azok látogatói, hacsak nem minket alkottak meg mint az Annunakik vagy nem ismernek minket nem tudatos beszélgetésnek tűnik számukra a mi kommunikációnak. Beszédünk teljesen zagyva az Ő számukra, mert nem ismerik az információ dekódolási folyamatát.
*
Egy amerikai agytudós Jill Bolte Taylor éber állapotban élt át a '90-es években egy bal oldali agyvérzést, melynek következtében csupán a bal oldali agyfélteke volt működésképtelen. A bejövő információk jók voltak, ezen rész nem sérült. A bal az információk értelmezéséért felelős félteke, azaz azt a képet értelmezi, melyet Te valóságnak értelmezel.
Biztosan láttál már olyan ábrát melynek textúrája által kétféle értelmezés. Ezen az ábrán pl fiatal és idős nőt is láthatsz [link] Itt lovakat vagy egy lány arcképét is láthatod [link] itt egy öregembert is láthatsz vagy egy lovast [link] Ez a kedvencem : Öregember feje vagy nő és férfi? [link]
Ezek csupán textúrák. A valóság az, hogy pontok halmaza, Te a saját világod értelmezése alapján döntöd el, hogy mit látsz a képen. Valójában egyik sincsen ott. Az, hogy a belső gondolataid merre járnak napközben illetve a tudatalatti félelmeid, vágyaid merre hajtanak fogja eldönteni, azt hogy mit látsz a képen a lehetőségek közül. Ezt végzi a baloldali agyfélteke. Az, hogy mi a valóság, Mi emberek azért nem vagyunk képesek érzékelni, mert a bal agyfélteke akaratlanúl is dekódol minden jelet, így mindenben összefüggéseket keres az agy és talál, gyakran oda is amiben nincsen semmi folytonos sem.
*
Az agykutató hölgy éber állapotban strokeot kapott a bal féltekére, azonban minden más funkció jól működött. Azaz kikapcsolat az agya dekódolási folyamata. Úgy látta a valóságot, mint mi emberek képtelenek vagyunk, ahogyan az valójában van !
Ezt mindenképpen nézd végig, mert érdemes ! [link] A teste egybemosódott a többi tárgyal. Csak karmokat látott a kezén és a legérdekesebb, hogy a beszédet is csak annak hallotta ami valójában: ugatásnak. Azt hallotta a telefonban amikor beszéltek hozzá, hogy vau, vau vau és amikor Ő el akarta mondani, hogy baj van, strokeot kapott csak csak ennyit hallott abból a beszédből amit mi emberek értünk, hogy vau, vauu vau.
Gyakorlatilag, a világ csupán értelmetlen jelek halmaza, amiből a mi agyunk a tapasztalata alapján rakja össze értelmes jelekké az információt. David Icke 1:29-nél elmondja ezt a tőrténetet úgy ahogyan azt helyes értelmezni http://www.youtube.com/watch?v=ACzXZsEPpI0
*
Gyakorlatilag, amikor a kutyákat hallod ugyanolyan értelmetlen ugatásként, Ők lehetséges, hogy ugyanolyan értelmes beszélgetést folytatnak e közben mint ahogyan mi emberek tesszük ezt egymás között. Csak mi mivel nem vagyunk kutyák, nincsen kutya agyunk, dekódolási folyamatunk, nem is értjük meg a beszédüket.
Ugyanígy a földönkívüliek, akik először találkoznak velünk, talán fel sem merül bennük, hogy ezek beszélgetnek, mert csupán kutya ugatást hallanak. A SETI sem fog találni semmit, mert a mi agyunk nem képes dekódolni azt a jelet, amit a teljesen máshol kifejlődött idegenek dekódolásként használnak.
Miután ezt átgondoltad és nem kapásból, az érzelmeid, egód csapdájába esvén válaszolsz. Milye további gondolatok ébrednek benned ?
"Sajnos a neten sok hülyeséget lehet olvasni, látni, tudományos előadásban.Nem kell mindent elhinni!"
Ezt nem tudom elfogadni, mert ez nem csakúgy a neten talált dolog, hanem egy agykutató élménye egy olyan esetről, melyben a roncsolt területek jól behatéroltak.
"ez amit írtál nagyjából olyan, mintha azt mondanád, hogy a színvakok azok, akik az igazi valóságot érzékelik, a "normális" látású látása csak dekódolt, tanult"
ez nem igaz, mivel a szín észleléséhez nem szükséges mintázat dekódolási folyamat.
*
"Ha az emberi beszéd valójában vau-vau lenne, mint a kutyabeszéd, akkor józan parasztésszel átgondolva, értenünk kellene a kutyák nyelvén, nemde?Csakhogy nem értünk, ez tehát azt jelenti, hogy az agytudós sajnos nagyon beteg!
Ez sem igaz ! Már korábban írtam, hogy a kutya beszédében (vau vauban) is van speciális kód, amit mi nem értünk, mert vagyunk kutyák. Addig ők dekódolják. mi sem úgy ugatunk mint a kutyák, mivel egyedileg kódolt ugatásunk van nekünk is.
Az az agyutós, pedig egy elismert tudományos szakember.
"Már korábban írtam, hogy a kutya beszédében (vau vauban) is van speciális kód, amit mi nem értünk"
Ez nem igaz!Majd akkor merészelje nekem mondani egy ember, hogy a kutya beszédében kód van, ha érti az ugatását, mert amíg nem érti, addig ezt nem tudhatja biztosan!
Ne akard az ellenkezőjét megmagyarázni, légy szíves!
Aki kutyus gazdi, az tudja dekódolni a kutya ugatását is. Legalábbis a rendes gazdi! És azt is tudja, hogy a kutyáknak nincsenek filozofikus gondolatai amit szavakban kéne elmondani. Ha enni inni kér azt megérted. Megérted, ha fáj neki valamije, ha beteg, mert olyankor sír. Nincs ebben semmiféle paranormal!!!
A leírt történetben viszont van valami elképzelhető, bár alapjától indulva, áltudományos magyaráció!
Mintha már hallottam volna ezt a történetet, egy elferdített eszmét hirdető előadásában. Mert aki hirdeti saját eszméit, az mind prófétának képzeli magát. Mindegyik, egy téves hitre, hiedelemre alapozva magyarázza meg tudományos tényekkel, állitását.
Az érdekes éppen az, hogy mivel ezt egy elfogadott neves agytudós állítja a saját egzakt megélése alapján, így ha ezt elfogadjuk, márpedig semmi okunk sincsen kételkedni benne, bizony az általam következtetett levezetéseket kapjuk meg.
Azért, mert Én vagy Te nem érted a kutyák nyelvét, még ez a fajta kommunikáció létezhet.
"Az érdekes éppen az, hogy mivel ezt egy elfogadott neves agytudós állítja"
Agytudós.. :D :D :D :D
Nézd, nyilván fingod nincs az informatikáról és az információ-elméletről, a nyelvekről és a kommunikációról meg még kevesebb, nekem meg nincs annyi időm, hogy részletesen elmagyarázzam, mert röviden nem lenne értelme, hosszan meg irhatnék róla akár 100 oldalt is.
De hidd el, hogy egy rádiójelből mintaillesztéssel, ismétlődések keresésével, stbstbstb. jó eséllyel meg lehet állapitani, hogy valamiféle értelmes üzenetet hordoz-e, még akkor is, ha magát a jelet megfejteni nem tudjuk.
A kutyákkal kapcsolatban is tévedsz egyébként, a kutyák ugatásából is sok mindenre rájöttek már az emberek. Tudjuk, hogy milyen üzenetet közvetit a kutyatársak számára pl. a nyüszités, a morgás, az elnyújtott, vonyitós ugatás, stbstb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!