De most viccen kívül, tényleg léteznek olyan homo sapiens sapiens egyedek, akik hisznek az anunnakikban, meg azt hiszik, hogy a piramisokat földönkívüliek építették, meg ilyenek?

51 %os

semmi baj, írd ki magadból a világ fájdalmát, mert úgy látom van benned épp elég, és majd ha felnőttél és többet látsz a világból mint a mesék majd akkor oszd az észt itt ezen az oldalon.

Nem azért a 2 forintért, de én semmit sem hiszek a piramisok eredetével kapcsolatban, CSAK TE.

Érted remélem? Na mind1, biztos nem vagyok elég idős ahoz, hogy begyöpösödött agyu, szűklátókörü, dogmatikus gondolkodást alakítsak ki magamban... Ugyebár, ti tuti vén szivarok vagytok, legalább 60!

Nem kaptam semmiféle görcsöt, csak a fajtáddal így lehet beszélni, máshogy nem. Hogy miért förmedtem rád? Mert fogyatékos módon, olyan dolgokban hiszel, amin minden jó érzésü ember nevet mára már, olyasmi lehet ez, mint amikor hajdanán pofára estek azok, akik a földet laposnak hitték. Kb. ennyire nevetséges a hivatalos sztori is ;> De nembaj, gondolom lehetsz vagy 20éves kb., azt gondolod tiéd a világ, és hogy te vagy az igazság tudója.

Tudod mi a vicc, hogy akik a hivatalos sztorin már átlendültek, elképzelhetetlennek tartják azt, és a fejlődést ők képviselik, nem te. Gáz lehet begyöpösödöttnek lenni már 20évesen

És lezárnám az értelmetlen vitát ezzel a videóval, ami a hivatalos storyt szabályosan kineveti, nézd meg nyugodtan, és kérlek számold át hányszor hangzik el a történelem könyvek szerint a "véletlen" szó benne. Nem rég rakta ki valaki itt egy kérdésben, és nagyon jók megmutatja, hogy az építők a te agyszintedet hány ezerszer múlták felül. Ezek után pedig, szerintem jobban teszed, ha inkább abba hagyod azt, hogy ide jársz trollkodni, mint egy kis hülye dagadt ovódás, aki abban leli örömét, hogy mások homokvárát tapossa szét minden áldott nap. Kezdtek unalmassá válni, meg volt az a fázis, amikor még felidegesítettem magam azon, hogy mennyire naív, és együgyü kis barmok vagytok, de ez már az a fázis amikor csak nevetek!

http://www.youtube.com/watch?v=E4xOKt2bUGU

Látom meddig jutottál a gondolkodásoddal, egészen a szádba rakott szavakig, amit a történelem könyvek mondanak. Micsoda intelligenciád van, el sem hiszem, hogy magadtól eltudtad olvasni őket!!! :D

Min gondolkodsz, mesélj? Mire jöttél rá? :DDD

Én személy szerint nem hiszem, hogy földönkívüliek építették volna a piramisokat.

-Én úgy gondolom, hogy teljesen más technikával dolgoztak az ókori egyiptomiak, mint ahogy elvan terjedve a köztudatba a tudósok által.

-Érdekes módon mikor próbálták megépíteni piramist a mi időnkben senkinek sem sikerült, már a kövek odavonszolása is csődbe ment a hivatalos verzió keretei között. Nem egy ország próbálkozott ezzel, sosem sikerült. Mindenki csak tippel, elméletek vannak, nem is egyféle, de bizonyítva nincs. Akárhányszor próbálták rekonstruálni vagy gyakorlatban felépíteni egy kisebb piramist eredeti tömbméretekkel és ókorimunkakörülményekkel,szerszámokkal, sosem sikerült senkinek sem azt azért meg kell jegyezni.

-Tény, hogy kisebb, de közelről sem tökéletes piramisok falán van pár ábra, de a legrégebbi pl. Nagy Piramis, nagyban különbözik utódaitól. Ott nincs ábra, precízebb is az építmény és még a fáraó sem véste fel sehová sem a nevét.

-Amit a töri könyvekben levan írva cáfolható részint, ugyanis egyes adatokat tényként közölnek, pedig semmiféle bizonyíték nincsen rá.

-Szeretnék ezekre példákat is felhozni, hogy nehogy azt mondja valaki hogy csak a levegőbe beszélek.

1.) az egyiptológusok Hérodotoszra támaszkodnak, mint egyik görög forrásra, mégis csak azt veszik figyelembe ami belefér a világképükbe. Hérodotosz tökéletes megfigyelő volt és nem elfogult, kiderül az írásaiból, de mégsem veszik figyelembe a többévezredre visszamenő királylistát amiről ír, és a több mint 10 ezer évre visszamenő egyiptomiak történelmére. Miért nem? Egyik ponton Hérodotosz még jó megfigyelő, akire lehet támaszkodni, a másikon meg már egy hazudozó valaki?

2.)Építészeti elméleteket a piramissal kapcsolatban többség ismeri mégis ezek cáfolhatóak. Pl. van egy olyan hogy rámpát építettek a piramis körül és ezen húzták folyamatosan fölfelé a köveket. Ezzel az a baj, hogy a valóságban a sarkoknál nem tudtak volna elfordulni az óriási kőtömbökkel. Vagy hogy ha a piramis elé homokot húztak fel és emelik a piramis magasságával és ezen húzzák fel a tömböket, akkor egy idő után "homoképítmény" már egyrészt olyan ferde lett volna szögben, hogy lehetetlen felhúzni rajta tömböt mert az visszacsúszik, vagy hogy már olyan hosszú lett volna hogy beleér az egész a Nílusba, még úgy is ha az áradásáról nem is beszélünk. stbstb. nem írom le mindet.

3.) Olvasd át a neten a Nagy Piramisban talált szellőző aknáról írt dolgokat. Annyi kavarás,ködösítés, hazudozás volt körülötte a hivatalos egyiptológia részéről ( kedves Zahi Hawass barátunk) hogy az hihetetlen! Annak idején erről nagyon sokat beszéltek és vitatkoztak.

4.)Ott van a Szfinx. Már számtalanszor bebizonyították, hogy alatta valamilyen üreg, vagy kamra van (azt hiszem japánok vagy kínaiak voltak akik bebizonyították) mégsem engednek oda senkit vagy nem kezdenek ásatásokat sem Drága Zahi Hawass úr kérésére. Talán azért, mert akik mást állítanak azoknak lenne igaza, nem a fejes bácsinak? Ha van ott üreg vagy akármi a Szfinx alatt akkor miért nem engedélyeznek ásatásokat vagy miért nem Zahi úr tárja fel őket?Övé lenne az érdem...

Ezzel kapcsolatban a másik dolog, hogy egyesek szerint az arca egyáltalán nem Kephrén fáraóé, csak később alakította át. Szántalan digitális elemzésnek alávetve, az arca meg sem egyezik Kephrénével. Szóval az arcot később átalakították. Persze a hivatalos tudomány ezt sem fogadja el. Az említett fáraóról számtalan mellszobor vagy arcát ábrázoló szobor, relikvia került elő. Sem az áll, sem a szem, sem pedig egyéb arcberendezés nem egyezett meg a Szfinx arcával.

5.)A piramisokban sosem találtak múmiákat, mégis a hivatalos történészek azt mondják, hogy a fáraók temetkezési helye volt.

6.) Aztán ott vannak a piramisok körüli "véletlenek" ( a pí értéke, a tájolások, méretek, matematikai adatok stb.) amit szintén nem fogadnak el, de ebből a "véletlenekből" kb. legalább 40 darab van!

7.) Aztán ott van a Nagy piramis építtetőjének a neve, Khufué. Ez is gyenge lábakon áll, ugyanis a piramiban semmilyen jel nem utal arra hogy az övé lett volna vagy ő építette. Az egyik dolog hogy öndicsérte volna magát hieroglifákkal a piramis belsejében, de ilyet egyáltalán nem találtak, pedig a fáraókra jellemző volt. amire nem emlékszem már pontosan, hogy valami olyasmi volt, hogy egy piramis előtti táblán lévő írás miatt azonosították be , hogy az övé, ő építette, azonban később az írásról kiderült hogy hamisítvány, mert olyan hieroglifeket tartalmaz, amiket sokkal később használtak, mint az adott uralkodó korában.

Persze az egyiptológusok ezt se vették figyelembe...

8.)Rengeteg olyan dolog van amiben a hivatalos egyiptológia sem ért egyet. Pl bizonyos hieroglif képek stb. Több alternatív dolgot tálalnak fel az értelmezésére. de azért nem mindegy, hogy egy hieroglif azt jelenti hogy virág vagy azt hogy lámpa vagy hogy termékenység stb. ezek a szavak teljesen mások, mégcsak nem is szinonímák ergo más az értelmezésük is, tehát ha nem jó az "elfogadott" értelmezés akkor lehet teljesen más az egész szöveg környezete.

Összességében tehát elmondható, hogy amit egyesek tényként tanulnak meg a könyvből, még közelről sem TÉNY.