Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Miért gondolják az "UFO...

Miért gondolják az "UFO hívők", hogy a tudomány ellenük van?

Figyelt kérdés

Ha valami, akkor a tudomány profitálna a legtöbbet abból, ha találnák földönkívüli életet bárhol az Univerzumban.


Az miért probléma, hogy valamit csak onnantól fogadunk el létezőnek, ha már bizonyítottuk a létét?


Várom az érveket!


2013. ápr. 7. 13:13
1 2 3 4
 21/34 anonim ***** válasza:
Te nem akarsz tudni róla, mert ökörködni és gúnyolódni jársz ide kérdező.
2013. ápr. 7. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/34 A kérdező kommentje:

"Te nem akarsz tudni róla, mert ökörködni és gúnyolódni jársz ide kérdező."


Mindenről tudni akarok. A politikusok tiltják a klónozást egyes országokban. Ez nem titok. De, hogy a földönkívüli élet kutatását tiltanák arról nem tudok. Sőt rengeteg kutatást éppen a politika finanszíroz SETI, Mars expedició stb.


És nem én jöttem ide. Én vagyok a kérdező. :)

2013. ápr. 7. 17:41
 23/34 anonim ***** válasza:

Nem kell a tudományt sem idealizálni, az sem önzetlen. De tény, hogy:


- a tudományos kíváncsiság

- az ipar

- a hadügy

- a média


bármelyike kapva kapna ilyen horderejű felfedezéseken, hiszen mindegyiknek érdeke, hogy ezeket felhasználhassa. Ez pedig nem csak a földönkívüliekre vonatkozik, hanem az Ezotériára amblokk.


Az ezósoknak ideje lenne belátniuk, hogy semmilyen agyobb hatalom nincs ellenük, kizárólag az, hogy a nagy semmiről halmoznak fel értéktelen tudást.

2013. ápr. 7. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/34 nemelfogult ***** válasza:
100%

"Nem kell a tudományt sem idealizálni, az sem önzetlen. De tény, hogy:


- a tudományos kíváncsiság

- az ipar

- a hadügy

- a média


bármelyike kapva kapna ilyen horderejű felfedezéseken, hiszen mindegyiknek érdeke, hogy ezeket felhasználhassa."


Ez helyes, de akkor te is tudod, hogy pl. a katonai fejlesztés és a civil technológia között évtizedek vannak.

Talán azt is tudod, hogy a közmédia nem éppen tényszerű és befolyásoltság nélkülien őszinte.

Így általánosságban a tudományról mint valami steril, emberek és érdekek nélküli világáról beszélni meglehetős naivság.

Ezotériát és ufokat nem is keverbe bele a tudományos társadalom tele van érdekharccal, nem éppen a tudomány szent hitét tükröző anyagiassággal, sőt adathamisítás és minden más, ami az emberi és politikai világban megtörténik.

És ezzel nem mondtam, hogy valami bajom lenne a tudománnyal, de tényleg nem szabadna olyan tökéletesnek és mindenhatónak tekinteni mint sokan teszik.

2013. ápr. 9. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/34 anonim ***** válasza:

" Ezotériát és ufokat nem is keverbe bele a tudományos társadalom tele van érdekharccal, nem éppen a tudomány szent hitét tükröző anyagiassággal, sőt adathamisítás és minden más, ami az emberi és politikai világban megtörténik. "


Pontosan így van! Szerintem éppen ezért nincs hitele az ezotériának, mert még egy ennyire széles, heterogén, ellentétekkel fűtött világban SEM fér el, mint amilyen tudomány.


(Abban igazad van egyébként, hogy a civil felhasználás a katonai felhasználást csak hosszú késéssel követi. Ennek oka viszont nem elsősorban a titkolózás.


A hadügy az leginkább olyan terület, ahol az anyagi szempontok az utolsók. Ezért egy felfedezés, egy találmány először ott valósul meg. Ahogyan a találmány fejlődik, csökkennek a költségek és nő a hatásfok, átterjed oda, ahol egyre inkább szempont a költséghatékonyság.


Így először átkerül más állami intézményekhez, aztán a profitszerzési célú, ipari felhasználás, végül pedig minden háztartásban lesz (már ha erre igény van és a technológia.)

2013. ápr. 9. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/34 anonim ***** válasza:

"És a tudományt ne valami kapzsi szörnyként képzeld el,hanem a realitás,és igazságosság legfőbb megjelenésében."


Erre élő példa Tesla esete, vagy éppen az egészségügyi kutatások, az ADHD "gyógyszerek", az antidepi, vagy éppenséggel a drogokhoz való hozzállásuk! Vagy a természetes gyógymodokhoz! FŐ AZ IGAZSÁGOSSÁG, A PÉNZ, MINT OLYAN RENDKÍVÜL TÁVOL ÁLL A TUDOMÁNYTÓL. NEM BEFOLYÁSOLT, KORRUPCIÓTÓL MENTES! DE KOMOLYAN!!444

2013. jún. 19. 06:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/34 anonim ***** válasza:

Azt kellene már elfelejtenetek, hogy a tudomány az a világon kívül áll! Szerves része, mindennek a "mozgatója"!

A fát megismered az almájáról, és fordítva is! Éppen ezért, amikor azt látod, hogy a világ tömve van korrupcióval, hamisításokkal, érdek ütközéseknek, erősebb kutya baszik elvel, pénzel, félelemmel, hazugságokkal, stb. Akkor te mégis honnan a véres f4szból veszed azt, hogy ez a tudománnyal nincs így? Azért mert professzorok beszélnek, akik már 50évesek, van fehér köpenyük meg ősz bajszuk? Milyen naív ember gondolja azt, hogy ahol érdekek kerülnek képviselésre, ott majd a népet fogják szolgálni, ha az szembe megy a pénz érdekeivel?

Amikor a tőke finnanszírozza a koponyák tanítattását, aztán a munkahelyet, a labort, annak fentartását, minden ugyan az a tőke pénzel, akkor te komolyan azt gondolod, hogy majd egyáltalán lehetséges lesz olyan dolgokba bele kezdeni, ami a tőke érdekeivel szembe menne?

Hát egyáltalán még csak gondolati szinten sem merülhet fel, nem hogy még kutassanak is ilyen témákban! Annyira naívak vagytok, és közben azt gondoljátok, hogy ti normálisak vagytok, mindenki más meg őrült! Miközben vakon vagytok a világban! Szörnyü!! Komolyan, borzasztó, sajnállak titeket

2013. jún. 19. 06:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/34 anonim ***** válasza:

" Akkor te mégis honnan a véres f4szból veszed azt, hogy ez a tudománnyal nincs így? "


Onnan, hogy látom belülről.

2013. jún. 20. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/34 anonim ***** válasza:
Most jót nevettünk
2013. jún. 20. 07:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/34 anonim ***** válasza:

# 16


Miért a legtöbb tudományos elmélet szerinted min alapul? Tényeken? Mutass már bizonyítékot az ősrobbanásra, vagy mutass bizonyítékot az evolúcióra! Több a cáfolat ezek ellen az elméletek ellen, mint amennyi bizonyíték van rá. Sőt bizonyítékot nem fogsz találni, csak közvetettet. De ha tudomány elméletről van szó, akkor a magadfajtának a közvetett bizonyíték is teljes értékű megcáfolhatatlan bizonyítéknak számít. Az alternatív magyarázatok közvetett bizonyítékai pedig nem helytállók és az összes hülyeség, ugye?

2013. jún. 20. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!