A teremtésben vagy az evolúcióban hiszel?

Közös őse van az embereknek meg a majmoknak, nem a majmokból lettek az emberek. A közös ős leszármazottjainak egy rész úgy fejlődött tovább hogy abból lett az ember, másik része meg úgy fejlődött amikből a majmok lettek.

[link]

Janika 51, ezt a kérdést gondold át újra!

Vagy inkább hadd demonstráljam ezzel: Ha az amerikaiak az angoloktól származnak, hogy lehetnek még angolok?

#31: "Ha az evolúció hiteles, és ha a majomtól származunk, miért léteznek még majmok??????"

Miért kellett volna az összes majomnak emberré változni??? És akkor mi maradt volna az erdőkben? Minden erdei, félszavannás területen élő majomnak emberré kellett volna változni? (arról már nem is beszélve - ahogy a többiek is írták -, hogy a majom és az ember is egy közös őstől származik).

A farkasok közül csak néhányan alkalmazkodtak az emberhez és viszont. Az összes farkasnak kutyává kellett volna változni?

Az összes barnamedvének jegesmedvévé kellett volna változni? Vagy fordítva?

A dinoszauruszok korában még ilyenek voltak a legfejlettebb emlősök:

[link]

Ugye azért a majmokat fejlettebbnek tartod ezeknél? A te logikád szerint akkor ezeknek mind-mind majmokká kellett volna változni, majd utána az összes majomnak emberré kellett volna válni?

Vagyis szerinted azt állítja az evolúció, hogy mára már nem lenne szabad lennie se rágcsálónak, se majomnak, de tulajképpen semmiféle emlősnek se a világon, hanem kizárólag csak emberek lehetnének a Földön? Egykor volt közös őse az állatnak és növénynek is. Vagyis az összes mai növénynek is mind embernek kellene lennie?

Egykor a mai egysejtűeknek és többsejtűeknek is volt közös őse. Eszerint a mai baktériumoknak, meg a mindenféle mikroorganizmusoknak is már mind embernek kellene lennie?

Szerinted ekkor ostobaságokat állítana az evolúcióelmélet?

Janika51(#35): "Na szóval! Közös ős? Ilyen nem létezik, nincs rá bizonyiték, ez csak elmélet!"

Ne kezd az új évet is hülyeségekkel. Van egy halom embertípus. Azoknak nincs közös ősük? Mindegyik féle embertípust külön csinálták?

Láttál már tacskót, meg palotapincsit, meg német juhászkutyát? Ezeket is mind külön legyártotta valaki, vagy valakik? Nem volt egykoron egy közös őskutya típus? Netán nem a farkas volt amúgy minden kutya őse? Vagy a házisertést is meg a vaddisznót is külön csinálták?

#35: "Nem majomtól származunk, s nem is közös őstől!"

Ha leszállna közénk egy idegen lény, és látna egy két lábon álló csimpánzt, meg egy meztelen embert egymás mellett, akkor simán mind a kettőre azt mondaná, hogy majom. Csak a mi esetünkben azt mondaná, hogy sokkal kevésbé szőrös majom. Miért kellene azt gondolnia, hogy nem hasonló fejlődési ágból származunk, mint a majmok? Szemre egy német juhászkutya meg egy palotapicsi között is nagyobb a különbség. Még szervi különbségek sincsenek közöttünk, meg a majmok között igazán. Nemde? Barátom.

#35: "Ugymond a hiányzó láncszemet a mai napig nem találták meg!"..."maradványokon egyértelműn látni, hogy majmok, és persze kihaltak, s nem az elődeink voltak, s valamiért, csak nagyon keveset találtak belőlük!"

[link]

A koponyák méretben úgy növekednek pontosan az időben, ahogy azt az evolúcióelmélet előre megjósolta, hogy ilyen koponyákat kell találnunk. Pontosan milyen láncszem hiányzik neked ebből? A talált csontvázak alapján egy olyan rajzfilmet lehetne készíteni, ahogy a majomszerűből egyre inkább ember, majd ember lesz. Nincs hiányzó láncszem ahhoz, hogy a folyamatot visszaigazoltnak tekintsük.

Az australopithecus a sorban pont olyan, amit ti kértetek hiányzó láncszemként. Félig ember félig majom. Deréktól felfelé inkább majomszerű (már ez sem igaz, mert az agya már több szempontból is emberibb, ami a felső végtagokra is igaz, mint mint bármilyen mai majomé), de deréktól lefelé gyakorlatilag ember:

[link]

Na, komám. Mutass nekem egy ilyen mai majmot! Nem mellesleg már több olyan lényt találtunk, ami a közös ősünk lehetett (ezek nincsenek is rajta ezen a diagramon), és abból az időből másféle, "fejlettebb" lényt nem találtunk.

És hazugság az az állításod is, hogy keveset találtunk a sort tökéletesen visszaigazoló leletekből. Több száz előember leletünk van, ami azt jelenti, hogy ez rengeteg találat a 7-10 millió éves időtávra mérten. Sokkal több emberelőd leletünk van, mint a legtöbb más lényből. Alig telik el év, hogy ne újabb fellelt csontok igazolják vissza az evolúció működését (pl. 2015-ben a Naledi ember - ez már az australoptihecusnál is még emberibb - 15 db. egyedének több 1500 csontjára leltek rá). Amúgy a genetika és az anatómia is minden téren cáfolhatatlanul bizonyítja a közös ősünk létezését. Az emberi evolúció az egyik legjobban bizonyítható tézis.

#35: "A diagram, amit belinkeltetek, helytelen és hiányos, és hát lássuk be, teljességgel logikátlan!"

Miért is? Mert ezt a véleményt szoptad ki kínodban az ujjadból?

#35: "A dinoszauruszok, s a jégkorszakból talált maradványokon egyértelműn látni, hogy majmok"

Mondd! Barátom! Neked ennyire megártott a szilveszter? A dinoszauruszok korában majom? Egy rágcsálószerű lényt mutattam neked, hogy ez volt a maximum az emlősök terén a dinoszauruszok korában. Még arra is képtelen vagy, hogy egy rágcsálószerű lényt megkülönböztess egy majomtól?

A legutóbbi jégkorszak nagyjából 10 000 éve fejeződött be (bár egyes megközelítések tükrében még ma is glaciálisban vagyunk). Akkor már teljesen modern emberek léteztek. Az a baj, hogy nem tudlak nem megbántani, ugyanis te vagy nagyon leittad magad, vagy nagyon a fejedre ejtettek.

#35: "A tudósok azt állították, hogy a vizből jöttünk ki, de már ezt is elvetették!"

Nem vetették el. Ez a folyamat is tökéletesen visszaigazolható az eddig fellelt fosszilis leletekkel, amiből szintén rengeteg áll a rendelkezésre. Még nem késő! Új év van. Tehetnél egy fogadalmat, hogy soha többet nem fogsz hazudni.

#35: "Inteligens emberi nyomok, mindössze 200-300 ezer évesek, ezt bizonyitják a barlangrajzok is! Ez az ember, már tudott szerszámot késziteni, festéket keverni, vagyis alkotni!"

Újabb hazugság. Már az australopithecusok is tudtak szerszámot készíteni 3 millió évvel ezelőtt is:

[link]

...de a legismertebb az Olduvai kultúra (de volt más is), 2,6 millió évvel ezelőtt:

[link]

A szerszámkészítés fejlődő folyamata 3 millió év óta követhető nyomon, és nincs benne semmiféle megmagyarázhatatlan ugrás. Mindezek mellett nem árt tudomásul venned, hogy még a mai majmok soka is készít szerszámot, többek között a szavannai csimpánzok dárdát készítenek a vadászataikhoz, valamint barlangban is laknak olykor, mint valami kis előemberek. A csimpánzok is szeretnek festegetni...stbstb.

#35: "Egyszerűen csak megjelentek ezek az emberek, és senki nem tudja megmondani, hogy hogyan! Ezt sok tudós már be is látja, és sokak szerint, meg is találták a bizonyitékot, s tudják az igazságot, csak elkéne kergetni néhány ásatás körül a fegyveres katonákat, s az őröket, és kiderülne az igazság!"

A majomszerűből való kialakulás az emberforma felé teljesen jól nyomon követhető, ami a szerszámok tökéletesedésének nyomonkövethetőségére is igaz. Csak a te fantáziavilágodban léteznek olyan tudósok, akik tagadnák ezt, ill. csak a kreacionisták között léteznek ilyenek, de ezek szakértelme gyakorlatilag nulla, ill elvakult fanatisták, akik bármilyen gátlástalan hazudozásba belemennek, csak hogy az ideológiájuk oltárán megtagadhassák a tényeket.

#35: "Egyszóval, nem emberek elméletére kéne hagyatkoznunk, hanem a logikára, és a bizonyitékokra!!!"

Akkor viszont nem tagadhatnád a közös ős létét. Szerintem hagyj fel az ivászattal, mert nagyon nem bírod.

#35: "A tudósok azt állították, hogy a vizből jöttünk ki, de már ezt is elvetették!"

Ja... vagy lehet, hogy te a vízimajom elméletre gondoltál? Arra soha semmi bizonyíték nem volt. Egy sima hipotézis, amit a tudóstársadalom elsöprő többsége sohasem fogadott el, mint ahogy most se. Szvsz. mindig is a viccesen romantikus agyalgás szintjén mozgott, ráadásul a hívei megspékelték egy halom áltudományos levezetéssel. is.

AJJJAJJJ, Cerevisiae Testvér előbb talált ide :(. Most vehetem végig a 4 oldalas válaszokat.... XD

Nah, egyszercsak majd végigböngészem az összeset, de addig, röviden: EGYIKBEN SEM! A teremtés ugyan hitkérdés, de tarthatatlan, az evolúciós elmélet pediglen nem hit kérdése, amit ELFOGADOK.