Ha már teljesen vissza tudták vezeti az embert a majmokig és minden lelet megcáfolhatatlanúl rendelkezésre áll, akkor miért hiszenek egyesek mégis a teremtésben, meg istenben és jézusban?

És akkor a majmok hogy jöttek létre? Az ember miért pont férfi és nő lett? Miért kerek a bolygó? és még sok és sok kérdés ami nagyon elgondolkodtató.

Mindenképp kellett Isten mert senki nem mondhatja hogy parányi kis részecskékből egyszer csak kialakultunk.

És ki vezette vissza az embert a majmokig a véleményed szerint?Netán a tudomány?Hisz azt sem képesek megfejteni,hogy mi lett előbb a tyúk,vagy a tojás.És azt sem mondanám,hogy a tudomány leletei olyan megcáfolhatatlanok.És azért hiszek a teremtésben Istenben,és Jézusban mert a tudományos magyarázatok engem nem győznek meg.Én nem gondolom,hogy az emberiség a majmoktól származna még akkor sem,ha sokan nagyon hasonlítanak rájuk.

Főleg azok,akik ilyen kérdéseket tesznek fel.

Először is a tudomány egy feltételezések sorozata, főleg a fejlődéstörténet. Az evolúció hipotézisekből áll, a csontok azok nem kellő bizonyítékok. Nagyon sok helyen van lyuk, és ez érthető is, mivel hatalmas számoknál lesznek lyukak a történelemben.

És én nem az állítom, hogy a tudomány hülye lenne, hiszen rengeteg okos és inteligens ember gondolkozik, fedez fel és következtet. De van ahol túl sok a következtetés és kellő bizonyíték nélkül tesznek állításokat.

Szia

Istenben és Jézusban meggyőződésből hiszek. A Bibliában leírtakat nem tudja a tudomány megcáfolni, legfeljebb vitatkozni róla.

A Bibliát a TÖKÉLETES Isten iratta le, ami abban le van írva, az az igazság, amiről a János 17:17v olvashatol, a tudomány csak azt tudja kutatni, felfedezni, amit Isten már évmilliók óta tud, és az emberi tudomány csak kullog az isteni bölcsesség kutatása, felfedezése terén.

A kérdésedből úgy tűnik nem tanulményoztad a Bibliát úgy, mint a tudományos könyveket(elnézésedet kérem, ha ez nincsen így). De ha ez így van, honnan veszed a bátorságot, hogy véleményt alkoss Istenről és Jézusról? Részedről tekintve a dolgot, 50-50% az, hogy amit állítasz igaz. De milyen helyzetben vagy Isten előtt, ha a másik 50% az igaz?

Távolról sem szeretnélek megbántani, csak azért tettem fel neked a kérdéseket, hogy tisztázhasd magadban a gondolkodásodat és a helyzetedet...Istennél.

Keresztényi szeretettel:Zita

pár dolgot szeretnék a fórumozók figyelmébe ajánlani akármelyik "oldalon" is álljanak:

1: a jelenlegi tudományos elméletek szerint NEM számazunk a majmoktól, hanem egy lénytől származunk mi és és a majmok is, teljesen hibásak az evoluciós ábrák amik a sor elejére egy mai csimpánzot állítanak, akkor még csimpánzok sem voltak!

2: a "tudomány aztat mondja és kész és akasszunk fel mindenkit aki másképp gondolja!" a lehető leg anti-tudományosabb gondolkodásmód, a "tudományos hozzáállás" az hogy MINDEN megkérdőjelezhető, bármikor felteheti bárki a kérdést hogy pl "biztos úgy van ahogy abban a nategeo műsorban?", már csak azért is mert megkérdőjelezni nem azt jelenti hogy megtagadni a "biztos úgy van?" kérdésre simán lehet az a válasz hogy "minden elérhető tudásunk szerint igen"

3: az evolució elméleten még számos lyuk tátong és sokminden ellent mond neki, valóban egy nagyon jól bizonyítható elmélet, de nem idiotizmus felvetni hogy esetleg téved, vagy pontatlan, a klasszikus evolució elméletet már rengetegszer módosították és valószínűleg a jelenlegit is módosítják majd, ha olyan ismeretekhez jutunk amik a mostani ellentmondásokat és lyukakat megérthetővé teszik, és ha régebben úgy álltunk volna hozzá a kérdéshez hogy "ez így van és késZ!!!" akkor a mai napig egy olyan evolució eméletben hinnénk aminek egy jelentős része nem igaz(mint ahogy azt ma már tudjuk és ezek alapján módosítottuk is)

4: bár valószínűtlen de még az is lehet hogy az evolució úgy ahogy van téves, nem az első eset lenne, korábban az őselem elmélet és a miazma elmélet is sokáig tartották magukat, mert annyira logikusak voltak, minden új felfedezés ezeket tűnt beigazolni, az ellentmondásokat kis logikával ki lehetett igazítani, gyakorlatilag megcáfolhatatlan igazságnak tűntek, még jobban is mint az evolució mert a tapasztalat és a mérések is igazolni látszottak, még az evoluciót így nem lehet igazolni, valamennyire baktériumoknál igen, de ez is közvetett bizonyítéknak mondható csak, de visszatérve az őselemre és a miazmára, ezek is mind nagyon igaznak tűntek, amikor valaki kétségbe vonta azt mondták rá kuruzsló, áltudomány, és egyebek, ma mégis tudjuk hogy tévedés volt, még az evolució is lehet tévedés, ezért önmagában azt mondani, hogy nem biztos hogy úgy van még nem ostobaság (ahogy az is persze, hogy "biztos hogy nincs úgy")

Úgy tudom, hogy jelenleg a tudomány sem azt mondja, hogy a majmoktól származunk. Közös ős van, meg jó sok kérdőjel.

De ám legyen! A majmoktól származunk. Biológiailag oké. De honnan van a lélek?