Vannak jelek Isten létezésére?

19

'z idő valószínűleg földi fogalom, már olyan értelemben'

az idő legegyszerűbben definiálva, a változás mérésére szolgáló fogalom

ha van az általad elképzelt dimenzióban változás, események, vagyis van egy dolognak egy A és B állapota, akkor már lehet egy időegységet definiálni. ha a talált változás periodikus, akkor már órát is tudok készíteni ami mér egy valamilyen időt.

lehet hogy az ott levő "idő" kaotikus, de akkor is létezik!

Eredeti kérdésre válaszolva világot nagyon jól le lehet írni isten nélkül, univerzumunknak vannak szabályai amik nem szoktak kaotikusan változni. Világ menetébe nincs megmagyarázhatatlan beavatkozás. persze vannak rejtélyek, ám ha azokba akarjuk belemagyarázni istent, akkor csak a fehér foltok istenének hibáját követjük el, mivel 10 év múlva tudományosan ismert lesz a jelenség!

Életedbe bekövetkező jó eseményeket istennek vagy a véletlennek tulajdonítod nincs különbséget! vagyis Occam beretve elvét használva isten kihúzható a képletekből, mivel plusz infót nem ad! Így semmi jel nincs a létezésére, mert a feltételezett jeleket nélküle is magyarázhatóak, és az ő belerakása nem szolgáltat plusz adatot!!

Persze hogy van bizonyíték, az egész világegyetem, a tér-idő létezése, a tudomány megválaszolhatatlan rejtélyei, minden élőlény és minden tárgy.

Szerinted hogy jött létre mindez? Csak úgy magától???

Vagy az ősrobbanástól?!?!?! A semmiben történt egy robbanás, és hirtelen lett valami??? Ezt hogy?!?!

Egy válasz létezik:

ISTEN.

"mivel 10 év múlva tudományosan ismert lesz a jelenség!"

Egyetértek, de csak akkor, ha kiszélesítik a mai, materialista beidegződésű tudományszemléletet. Különben nem.

nem kell semmit kiszélesítés. Eddigi módszer 100 év alatt rengeteg lyukat tömött be,és egyre kevesebb homályzóna van, anélkül hogy istent kéne feltételezni!

Sokszor Isten csak a "nemtudom" szinonimája, csak jobban hangzik! Ha istent jolly jokerként akarod magyarázatként használni, az alkalmazása több kérdést vett fel mint amire választ ad!

Dinobuster

helyes válasz? ööööö, NEKED fogalmas sincs ezek hogy jöhettek létre és ezt a tudásbeli hiányosságot elnevezted istennek!

isten létezésére nincs objektív "jel", max csak szubjektív, ami meg minden embernek más! ha létezne objektív kel akkor isten nem hit tárgya lenne hanem tény!

"Eddigi módszer 100 év alatt rengeteg lyukat tömött be,és egyre kevesebb homályzóna van, anélkül hogy istent kéne feltételezni!"

Azt te is tudod, hogy sok mindenre még csak tudományos hipotézis van... vannak olyan lyukak, amiket aligha fog jelen állapotában betömni, ebben biztos lehetsz.

Csak az a kérdés, hogy ezek valódi lyukak és kérdések, vagy álkérdések. Sok kérdésre a kérdésfeltevő egy adott választ vár, és a lyukra is egy adott megoldást várnak el. Ha más válasz jön mint amit vár akkor továbbkérdez, míg vki meg nem nyugtatja.Így jó pár lyukat azért se lehet betömni, mert sokan egy adott választ várnak rá, amely nem akar eljönni, és ezzel tudomány nem tud mit kezdeni!

Tipikus alkérdés ez a mostani is!

"Sok kérdésre a kérdésfeltevő egy adott választ vár, és a lyukra is egy adott megoldást várnak el."

Pontosan ez a helyzet a tudománnyal is. Örök szabály, ha egy problémára/jelenségre egy adott szemszögből nem lehet megoldást/választ találni, máshonnan/máshogyan kell megközelíteni a kérdést. Ezért írtam azt korábban, hogy amíg nem változik a szigorúan materialista megközelítés, rengeteg jelenség megválaszolatlan marad.

Egy adott kérdést sok nézőpontból vizsgálnak (sok kutató mindenki másképp gondolkodik), vagyis egy problémával sokan foglalkoznak, sok ötlet, elmélet utána csak 1-2 marad, legvégül egy lesz elfogadott! ha újabb bizonyíték akkor lehet változik, így folyamatosan javulnak predikciói.

Csak materialistán szabad megközelíteni, mert ha adott pontba feltételezem istent vagy bármilyen csodát, akkor mi értelme bármilyen nehéz kérdéssel foglalkozni, ha egy jolly joker bármikor beletehetem a természetfeletti (bátran be kell vallani a nemtudomot)! persze Ősrobbanás közepébe te beleképzelheted istent, de az elméletet úgy kell megalkotni hogy isten feltételezése nélkül is működjön!

Elv eddig tökéletes, 150 év alatt többet tudtunk meg mint előtte évezredek alatt.

Mondj egyet amit biztos lehetetlen lesz megmagyarázni materalistán, és egy valódi kérdés. idealisztikusan mindenre lehet adni egy választ, de utána nem tudunk többet mint előtte! Sokszor az ezoterikus válasznak nincs is értelme, mivel sokszor maguknak a szavaknak is a definicioója, jelentése ellentmondásos és nem világos!

No mindegy, ez itt nagyon off, h érdekel a téma akkor tedd fel külön kérdésként, amit nem értesz és küld el pm-ben!