Tényleg van olyan hogy valakinek nagyon erős a karmája és mindent hatszorosan kap vissza? Ha valaki ilyet mond az hiteles lehet?

Ez sajnos nem stimmel. A normális (természetes) következmények NEM igazságosak!

Például történt olyan, hogy valaki beugrott a jeges Dunába megmenteni egy papot. Olyan tüdőgyulladást kapott, amiből soha többé nem gyógyult ki. Tudom, hogy ezt te nem nevezed karmának, de pont ilyen következményeket okoz, ha a természet dönt a cselekedeteid alapján.

Még egyszer: az EMBERI igazságot CSAK egy olyan lény tudja értelmezni, amelyik legalább emberi értelemmel bír. Viszont ahhoz, hogy minden következményt is előre lásson, emberfeletti értelem és előrelátás is kell. Ezt hiába próbálod elmaszatolni, akkor is így van.

A természetes következmény csak igazságos lehet. Az, hogy az emberek nem érzik annak abból következik, hogy az emberek nem ismerik az igazságot, csak egy önös elképzelésük van róla.

Miért ne nevezném karmának? Az is valaminek a következménye volt. Csak nem feltétlen annak, hogy a papot akarta megmenteni. Itt két cselekedet is jelen van. A pap megmentése, és az, hogy beugrik a vízbe. Mindkettőnek külön következménye lesz. Úgy is két cselekedet, hogy összetartoztak.

Az emberi igazságot csak az ember értelmezi. Ami az embernél hatalmasabb elmével bír, nem szenved azoktól a téveszméktől, amiktől az ember az igazságot illetően. Például miből gondolod, hogy egy ember halála igazságtalan? Vagy hogy az, ha megmenekül valaki a haláltól, az igazságos? Azért gondolod így, mert ember vagy, emberként gondolkodsz. Egy embernél nagyobb elme teljesen másként fogja látni, mert többet ért meg belőle, mint az ember.

Tehát akkor azt mondod, hogy még a saját igazságérzetünk se működik jól.

Igazából akkor mit vársz a karmától?

AKÁRMIT is hozhat így. Olyat is, amit teljesen igazságtalannak tartasz. Értelmetlen.

Persze hogy hozhat olyan dolgokat, amiket igazságtalannak tartok. Ember vagyok, én sem látom át a világ minden egyes eseményét. Az ember annyit tehet, hogy igyekszik felelős döntéseket hozni, végiggondolva az általa belátható következményeket. Az ember önző teremtmény, az igazságérzete is elsődlegesen az önzésből fakad, és mindaddig amíg kényelmes, kiterjed másokra is. De ez messze nem jelenti azt, hogy amit igazságosnak, vagy igazságtalannak tart, az az is. Az igazság az, ami a cselekedetek következménye. Igazságos, mert pártatlan. Nincs aki pártolja az egyik élőlényt, a másikat pedig elhanyagolja.

Én pont ezért igyekszek leszokni arról, hogy külső tényezőket hibáztassak olyasmiért, ami velem történik. Ami velem történik, az a saját felelősségem, mert tőlem ered, még ha nem is látom honnan, mert régen volt, vagy nem figyeltem eléggé.

Az érdem emberi idea. A természeben nincs érdem. Ahogy a természeti törvények sem érdem alapján működnek.

A példádan az egyetlen közös, hogy két ember a vízbe ugrott, mert látta, hogy ott egy harmadik. Ennyi a közös, ez valaminek az eredménye. Mert nem csak a tüdőgyulladás eredmény, hanem az is, hogy beugranak. De az, hogy beugranak egy olyan döntés és cselekedet, aminek elég valószínű végkimenetele a tüdőgyulladás. Nem büntetésből kapnak tüdőgyulladást, hanem mert hideg vízbe ugrottak. Függetlenül attól, hogy ki miért ugrott. Ha az egyik kihúzza a papot, az része lesz a karmájának. De nem teszi semmisé a tényt, hogy télvíz idején úszkált a vízben. A "jó", és "rossz" nem oltják ki egymást, mindkettőnek lesz következménye.

Maga a karma nem egy önálló értelem. Mivel alapvető természeti törvény, nincs szüksége irányításra, akkor is működik, ha semmi nem figyel rá.

A karma egy valóban létező "rendszer", de a működése nincs megmagyarázva, mert túl sok lenne a legtöbb embernek, és túl sok köztes információ hiányzik a megértéséhez, valamint nem is szükséges az emberi szint "elvégzéséhez".

Igaza van annak, aki intelligenciát feltételez mögötte, ez egy aktív, sok szereplős működés, amiben mi is/a felsőbb énünk is részt vesz.

A legtöbb visszacsatolás nem is büntetés már a mostani szintünkön, hanem választott életutak, feladatok, tanulás, beépített katalizátorok.