Istennek azt kell tanulnia a XXI.sz-ból, hogy nem érdemes jólétbe teremteni az emberiséget?

11 Nem nem érted. Nem beleszarás. Kaptál egy lehetőséget, egy ajándékot amivel neked kell élned. A kezed el van engedve nincs póráz.

A kutyás példád azért rossz mert ők meg se közelítik az ember tudatosságának a szintjét. Az ember a tudatával logikusan képes az értelmezésre és a probléma megoldásra. A környezet amiben él képes minden igényét kielégíteni addig amíg képes racionális/normális döntéseket hozni. Ha ez nem megy az az ő hibája.

Továbbá az emberek többsége általában lelkiismerettel születik ami bizony szólni szokott hogy "ejj ne csináld már ezt Pistikém". Az hogy ezzel az emberek nagy része nem törődik megint a mi hibánk.

Ha úgy viselkedne velünk ez a lény mint ahogy te szeretnéd akkor lennénk mi is kutyák az ólban. Én köszönöm szépen nem vagyok rászorulva a pátyolgatásra. Arra se vágyok hogy mindent oda vágjanak hozzám mert ha mindened meg van onnan már nincs hova tovább. Megáll a fejlődés és elkorcsosul a társadalom.

A folyamatos fejlődés az már más tészta. Annak van értéke mert tenned kellett azért hogy elérd. Továbbá amíg nem érsz a fejlődési pont végére van még út amit bejárhatsz. Tudsz találni értelmet a létezésben.

Ha az emberiségnek sikerül elbaltáznia és létezik Isten és lelki fejlődési folyamat akkor ne avatkozzon be. Dobjon ki minket mindaddig új szerverre és hagyjon minket főni abban a lében amit magunk főzünk míg el nem érünk egy bizonyos szintet akár egyénileg.

Ha azt megugrod akkor akár dobjon egy jobb szerverre normálisabb közegbe.

"Isten saját képére teremtette az embert" 1 dologban biztos vagyok ha létezik isten akkor az nem a tógás bácsi a Bibliából. Tehát teljesen más gondolatmenettel "működik" mint az ember. Az is lehet hogy egyáltalán nem is hasonlat a tudata a miénkhez.

12. Nem bántódok meg. Csak annyi jött le az írásodból hogy nem érted hogy a vita témáját.Itt nem arról van szó hogy a társadalomba mi milyen szabályokat teremtettünk magunknak és nem is arról hogy nincs elég erőd ahhoz hogy az akaratodat mindenkire rákényszeríthesd hogy bármit megtehess.

Ha értetted volna az írásom rájönnél hogy a szabadság annyit tesz hogy ki vagyunk dobva egy "szerverre" ahol mi magunk hozunk szabályokat és a saját képességeidtől függ hogy mekkora szabadságot tudsz kiharcolni magadnak az emberi társadalmon belül. De ehhez a szabályrendszerhez Istennek semmi köze. Itt megint az embereknél kopogtass.

A szabadság amiről én beszélek az a transzcendens szintű szabadság. Azaz hogy nem vagy kitéve egy mindenható lény kénye kedvére. Az elmédet nem tudja irányítani senki. Semmiben nem vagy akadályozva felsőbb szinten.

#15

Bocs, átfutom a tárgyi tévedéseket és utána folytathatjátok a vitát.

"Az ember a tudatával logikusan képes az értelmezésre és a probléma megoldásra"

Tévedés. Az ember erre akkor képes, ha erre nevelik, tanítják.

Pl. ha vitáztál már egy 5 évessel, akkor láthatod, hogy mennyire irracionális, logikátlan, ahogy érvel. Pontosan, mivel nem tanulta meg még, hogy ez hogy működik.

A tanítás viszont a korábbi generáció feladata, ha ezt elmulasztja, akkor az új generáció sem lesz képes logikus gondolkodásra.

Ebből pedig látszik, hogy nem a saját, hanem az előző generáció hibája.

"az emberek többsége általában lelkiismerettel születik"

Szintén tévedés. Nem születik, a lelkiismeret és erkölcs is tanult normák.

Pl. 500 évvel ezelőtt teljes máshogy viselkedtek az emberek és párbaj során még a másik ember megölése is teljesen normális volt.

16 Nincs baj viszont ki kell hogy javítsalak mert tévedésedben tévedésnek vélted az írásom.

1. Nem specifikus készségek és azok szintjéről írtam vagy hogy azokat hogyan lehet megtanulni tovább örökíteni. Hanem a fejlődés folyamatáról.

Az első ember mellett se ált senki ott amikor feltalálta a kereket. Nem volt ki tanítsa. Kellett az a tudatossági szint hogy valami még nem látott teljesen új dolgot megalkosson a semmiből egy adott cél elérése érdekében.

És ezt mindenre amit ma látsz elmondható. Valakinek fel kellett találnia a spanyol viaszt hogy te azt használhasd. Értsd a jelenlegi generációnak is ki kellett fejlődnie és az előzőnek ...stb stb.

Te teljesen más dologról kezdtél új vitát ez a tévedésed.

2. Kevered az erkölcsöt a lelkiismerettel. Az erkölcs emberi és a tanult normák szabályrendszerek amihez rendelődik valamiféle érzete mindenkinek de nem mindig az mit amit a társadalom elvárna.

A lelkiismeret az maga az érzés. Nem állítottam azt hogy nem formálható. A testedet is bármikor gajra teheted mint az elmédet és a lelkiismeretedet is.

A párbajos példád se jó. Én kaptam "harcászati kiképzést" és csak annyiról van szó hogy az 1. ölés az ami oda vág a legtöbb embernél. A második már sokkal könnyebb. Persze ha valakit egyfolytában arra koncentrálnak hogy gyilkoljon akkor lehet hogy meg se kottyan neki. De ha a egy terhes anya szét dohányozza és issza és heroinozza magát 9 hónapon keresztül akkor meg a gyerek testét teszi tönkre.

A természetben is meglehet figyelni hogy vannak vele született viselkedési minták minden fajnál. Persze egyedekre lebontva vannak különbségek.

És pont ez is a szabadságunk része hogy mi "mindent" felül tudunk írni. Akár a velünk született viselkedési mintákat is.

Kérdező fideszes lehet annyi marhaságot összehordott.

Lmtq meg migráncs 🤣

Hanyatló nyugat 🤣